PREVENTIE EN BESTRAFFING SAMENGEVAT .
PROBLEEM 1.1 [STRAFFEN -> INTERNATIONAALE ONTWIKKELINGEN]
Begrippen omtrent straffen
- Consequentialisme -> Straffen met als doel de toekomst te verbeteren (Newburn, 2017).
- Retributivisme -> Terugkijken op het delict en focus op vergelding (Newburn, 2017).
- Penal welfarism -> Eerlijk proces, veel gericht op resocialisatie, oog voor de omstandigheden van de
Dader en het laten terugkomen in de maatschappij (Garland, 2001).
- Beheerscultuur -> Controlemaatschappij gefocust op preventie (Garland, 2001).
- New iron cage -> Door angstcultuur en othering opsluiten in streng beleid (Garland, 2001).
Van penal welfarism naar beheerscultuur (Garland, 2001).
1. Afname van het rehabilitatie-ideaal1. -> Rehabilitatie is niet langer het belangrijkste doel.
2. Her opkomst van punitieve sancties 2. -> Publieke boosheid en wraak zijn belangrijker geworden
en expressief recht 3.
3. Veranderingen in de emotionele 4. -> Beleid wordt gevoerd voor angstvermindering
toon van criminaliteitsbeleid 1.
4. Terugkeer van het slachtoffer 2. -> Slachtoffer niet meer ondergeschikt aan publieke belang
5. Volk moet beschermd worden 3. -> Verschuiving van bescherming voor naar van staat
6. Politisering en het nieuwe populisme4. -> Beleid en politiek gaat steeds meer samenvallen
7. Herontdekking van de gevangenis 5. -> Meer gebruik en van en lengte gevangenschap neemt toe
8. Transformatie van criminologisch 6. -> Controle theorieën staan meer centraal en criminaliteit is
denken geen afwijking maar onderdeel van samenleving
9. Groeiende infrastructuur van 7. -> Steeds meer samengewerkt private en publieke partijen
criminaliteitspreventie en veiligheid Bijv. in een winkelcentrum
van de gemeenschap 8.
10. Maatschappelijk middenveld en de9. -> Grens tussen privaat en publiek is vervaagd bij
commercialisering van criminaliteitsbestrijding. Bijv. private gevangenis
criminaliteitsbestrijding 10.
11. Nieuwe managementstijlen en 11. -> Meer risicomanagement i.p.v. achteraf
werkwijzen 12.
12. Eeuwig gevoel van crisis 13. -> Vertrouwen in professionals en het strafrecht vermindert
Thinning the mesh en widening the net (Cohen, 1979)
- Widening the net -> Grotere aantallen devianten in het systeem (delict focus) -> meer straffen
- Thinning the mesh -> Kleinere criminaliteit moet meegenomen worden (beleid focus) -> meer straffen
- Alternatieven straffen zijn eerder net widening
Old penology (Feeley, & Simon, 1992) <-> penal welfarism (Garland, 2001).
- Concentreert op individuelen -> heel duidelijk terug te zien in het strafproces
- Sancties zijn gebaseerd op individuele theorieën van bestraffen
New penology (Feeley, & Simon, 1992).
- Niet kijken naar het moreel van een individu
- Focus op doelcategorieën en subpopulaties in plaats van individuen
- Meer berekenend geworden (statistiek was er altijd maar nu breder toegepast)
- Gevolg -> sneller, vaker, langer straffen -> minder focus op rehabilitatie
Strafpolulisme en strafnationalisem (Haney, 2016).
- Politieke, economische en sociale veranderingen zorgde voor aanhang van nationalisme
- Strafnationalisme is een makkelijke en symbolische vorm van nationalisme en sterk middel
PROBLEEM 1.1 [STRAFFEN -> INTERNATIONAALE ONTWIKKELINGEN]
Begrippen omtrent straffen
- Consequentialisme -> Straffen met als doel de toekomst te verbeteren (Newburn, 2017).
- Retributivisme -> Terugkijken op het delict en focus op vergelding (Newburn, 2017).
- Penal welfarism -> Eerlijk proces, veel gericht op resocialisatie, oog voor de omstandigheden van de
Dader en het laten terugkomen in de maatschappij (Garland, 2001).
- Beheerscultuur -> Controlemaatschappij gefocust op preventie (Garland, 2001).
- New iron cage -> Door angstcultuur en othering opsluiten in streng beleid (Garland, 2001).
Van penal welfarism naar beheerscultuur (Garland, 2001).
1. Afname van het rehabilitatie-ideaal1. -> Rehabilitatie is niet langer het belangrijkste doel.
2. Her opkomst van punitieve sancties 2. -> Publieke boosheid en wraak zijn belangrijker geworden
en expressief recht 3.
3. Veranderingen in de emotionele 4. -> Beleid wordt gevoerd voor angstvermindering
toon van criminaliteitsbeleid 1.
4. Terugkeer van het slachtoffer 2. -> Slachtoffer niet meer ondergeschikt aan publieke belang
5. Volk moet beschermd worden 3. -> Verschuiving van bescherming voor naar van staat
6. Politisering en het nieuwe populisme4. -> Beleid en politiek gaat steeds meer samenvallen
7. Herontdekking van de gevangenis 5. -> Meer gebruik en van en lengte gevangenschap neemt toe
8. Transformatie van criminologisch 6. -> Controle theorieën staan meer centraal en criminaliteit is
denken geen afwijking maar onderdeel van samenleving
9. Groeiende infrastructuur van 7. -> Steeds meer samengewerkt private en publieke partijen
criminaliteitspreventie en veiligheid Bijv. in een winkelcentrum
van de gemeenschap 8.
10. Maatschappelijk middenveld en de9. -> Grens tussen privaat en publiek is vervaagd bij
commercialisering van criminaliteitsbestrijding. Bijv. private gevangenis
criminaliteitsbestrijding 10.
11. Nieuwe managementstijlen en 11. -> Meer risicomanagement i.p.v. achteraf
werkwijzen 12.
12. Eeuwig gevoel van crisis 13. -> Vertrouwen in professionals en het strafrecht vermindert
Thinning the mesh en widening the net (Cohen, 1979)
- Widening the net -> Grotere aantallen devianten in het systeem (delict focus) -> meer straffen
- Thinning the mesh -> Kleinere criminaliteit moet meegenomen worden (beleid focus) -> meer straffen
- Alternatieven straffen zijn eerder net widening
Old penology (Feeley, & Simon, 1992) <-> penal welfarism (Garland, 2001).
- Concentreert op individuelen -> heel duidelijk terug te zien in het strafproces
- Sancties zijn gebaseerd op individuele theorieën van bestraffen
New penology (Feeley, & Simon, 1992).
- Niet kijken naar het moreel van een individu
- Focus op doelcategorieën en subpopulaties in plaats van individuen
- Meer berekenend geworden (statistiek was er altijd maar nu breder toegepast)
- Gevolg -> sneller, vaker, langer straffen -> minder focus op rehabilitatie
Strafpolulisme en strafnationalisem (Haney, 2016).
- Politieke, economische en sociale veranderingen zorgde voor aanhang van nationalisme
- Strafnationalisme is een makkelijke en symbolische vorm van nationalisme en sterk middel
