Arresten periode 1
Hofland/Hennis Hofland bood in een advertentie een huis voor een bepaalde prijs te koop aan.
Hennis zag deze advertentie staan en aanvaarde het aanbod. Toen Hofland zag wie het aanbod had
aanvaard, kwam hij op zijn aanbod terug. Hofland stelde dat er door de aanvaarding van Hennis geen
koopovereenkomst tot stand is gekomen. Hennis stelt dat er door zijn aanvaarding wel degelijk een
koopovereenkomst tot stand is gekomen. (Aanbod en aanvaarding)
Eelman/Hin In het voorjaar van 1954 besluit Eelman om zijn boerderij te verkopen, hij verkoopt deze
aan Hin tegen een normale economische prijs. Tijdens de levering van de boerderij op 1 juli weigert
Eelman om mee te werken aan de levering. Eelman geeft namelijk aan dat hij van de
koopovereenkomst af wil, hij is schizofreen en verkocht zijn boerderij enkel omdat hij geesten zag.
Eelman beroept zich op artikel 3:34 BW, de geestelijke stoornis. Hin beroept zich daarentegen op
gerechtvaardigd vertrouwen, art. 3:35 BW. In het begin van 1955 wordt Eelman echter onder curatele
gesteld wegens krankzinnigheid. (Totstandkoming overeenkomsten, geestelijke stoornis,
gerechtvaardigd vertrouwen)
Kantharos van Stevensweert Schoonenberg verkoopt voor 125 gulden een zilveren beker aan
Brom. Later blijkt deze beker de Kantharos van Stevensweert te zijn, een archeologisch pronkstuk van
onschatbare waarde. Schoonenberg geeft aan dat hij de koopovereenkomst met Brom nooit gesloten
zou hebben indien hij de werkelijke waarde van de beker had geweten. Hij beroept zich derhalve op
dwaling en vordert vernietiging van de koopovereenkomst. (Dwaling, verkopersdwaling)
Arrest Saladin/HBU Saladin koopt op aanraden en door bemiddeling van HBU, de Hollandsche
Bank Unie, 6000 aandelen, voor zes dollar per aandeel, in Waterman Pen Company van Savard. In de
bemiddelingsovereenkomst tussen Saladin en HBU, heeft HBU een beding opgenomen waarin staat
dat HBU voor de transactie geen enkele aansprakelijk aanvaardt. Savard garandeert Saladin dat hij na
een jaar alle 6000 aandelen zal terugkopen voor 7 dollar per stuk. Het terugkopen van de aandelen
door Savard blijft echter uit. Pas twee jaar later koopt Savard slechts 3035 aandelen terug, de overige
aandelen kan hij niet meer terugkopen. Saladin eiste daarom, primair op wanprestatie en subsidiair op
onrechtmatige daad, zijn geld terug van HBU. (Beperkende werking redelijkheid en billijkheid,
exoneratiebeding)
Zutphense Juffer-arrest 1910 Juffrouw De Vries woont boven het pakhuis van Nijhuis te Zutphen.
Door een strenge vorst springt in de nacht van 4 op 5 januari 1909 een leiding in het pakhuis van
Nijhuis. Een voorraad leer die in het pakhuis ligt opgeslagen, wordt daardoor beschadigd. De
hoofdkraan van de waterleiding bevindt zich echter in het huis van juffrouw De Vries. Nijhuis verzoekt
juffrouw De Vries om de hoofdkraan dicht te draaien om de schade te beperken. Juffrouw De Vries
weigert dit te doen, omdat ze van mening is dat Nijhuis de intentie heeft om haar nachtrust te
verstoren. Uiteindelijk geeft juffrouw De Vries toe en verleent toegang tot haar huis aan Nijhuis. Door
de vertraging is het leer ernstig beschadigd. Nijhuis wil deze schade graag vergoed zien van juffrouw
De Vries op grond van onrechtmatige daad. (Onrechtmatige daad)
Lindenbaum/Cohen-arrest 1919 Cohen en Lindenbaum hebben beide in Amsterdam een drukkerij.
Cohen kocht een bediende van Lindenbaum om te achterhalen welke bedragen er op de offertes van
Lindenbaum staan, zodat hij onder deze prijs zou kunnen gaan zitten en daarmee meer opdrachten
binnen zou kunnen halen. Lindenbaum kwam achter de omkoping van Cohen en eist een
schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad omdat hij schade heeft geleden. (onrechtmatige
daad, onrechtmatigheid)
Kelderluik-arrest Een medewerker van een frisdrankfabrikant heeft in de doorgang naar het toilet
van een café een kelderluik geopend om hier flessen in te kunnen leggen. Het geopende kelderluik
valt in de omgeving van het café niet goed op waardoor personen die naar het toilet lopen hier geen
aandacht aan besteden. Deze gevaarlijke situatie heeft direct een ongelukkige wending, doordat een
man op weg naar het toilet in het kelderluik viel en daarbij ernstige verwondingen opliep.
(Onrechtmatige daad, gevaarzetting)
Kindertaxi-arrest Het vijfjarige dochtertje van een vrouw wordt, terwijl zij op het woonerf op haar
fietsje rijdt, door een achteruitrijdende taxibus aangereden. Een van de achterwielen van de taxibus is
Hofland/Hennis Hofland bood in een advertentie een huis voor een bepaalde prijs te koop aan.
Hennis zag deze advertentie staan en aanvaarde het aanbod. Toen Hofland zag wie het aanbod had
aanvaard, kwam hij op zijn aanbod terug. Hofland stelde dat er door de aanvaarding van Hennis geen
koopovereenkomst tot stand is gekomen. Hennis stelt dat er door zijn aanvaarding wel degelijk een
koopovereenkomst tot stand is gekomen. (Aanbod en aanvaarding)
Eelman/Hin In het voorjaar van 1954 besluit Eelman om zijn boerderij te verkopen, hij verkoopt deze
aan Hin tegen een normale economische prijs. Tijdens de levering van de boerderij op 1 juli weigert
Eelman om mee te werken aan de levering. Eelman geeft namelijk aan dat hij van de
koopovereenkomst af wil, hij is schizofreen en verkocht zijn boerderij enkel omdat hij geesten zag.
Eelman beroept zich op artikel 3:34 BW, de geestelijke stoornis. Hin beroept zich daarentegen op
gerechtvaardigd vertrouwen, art. 3:35 BW. In het begin van 1955 wordt Eelman echter onder curatele
gesteld wegens krankzinnigheid. (Totstandkoming overeenkomsten, geestelijke stoornis,
gerechtvaardigd vertrouwen)
Kantharos van Stevensweert Schoonenberg verkoopt voor 125 gulden een zilveren beker aan
Brom. Later blijkt deze beker de Kantharos van Stevensweert te zijn, een archeologisch pronkstuk van
onschatbare waarde. Schoonenberg geeft aan dat hij de koopovereenkomst met Brom nooit gesloten
zou hebben indien hij de werkelijke waarde van de beker had geweten. Hij beroept zich derhalve op
dwaling en vordert vernietiging van de koopovereenkomst. (Dwaling, verkopersdwaling)
Arrest Saladin/HBU Saladin koopt op aanraden en door bemiddeling van HBU, de Hollandsche
Bank Unie, 6000 aandelen, voor zes dollar per aandeel, in Waterman Pen Company van Savard. In de
bemiddelingsovereenkomst tussen Saladin en HBU, heeft HBU een beding opgenomen waarin staat
dat HBU voor de transactie geen enkele aansprakelijk aanvaardt. Savard garandeert Saladin dat hij na
een jaar alle 6000 aandelen zal terugkopen voor 7 dollar per stuk. Het terugkopen van de aandelen
door Savard blijft echter uit. Pas twee jaar later koopt Savard slechts 3035 aandelen terug, de overige
aandelen kan hij niet meer terugkopen. Saladin eiste daarom, primair op wanprestatie en subsidiair op
onrechtmatige daad, zijn geld terug van HBU. (Beperkende werking redelijkheid en billijkheid,
exoneratiebeding)
Zutphense Juffer-arrest 1910 Juffrouw De Vries woont boven het pakhuis van Nijhuis te Zutphen.
Door een strenge vorst springt in de nacht van 4 op 5 januari 1909 een leiding in het pakhuis van
Nijhuis. Een voorraad leer die in het pakhuis ligt opgeslagen, wordt daardoor beschadigd. De
hoofdkraan van de waterleiding bevindt zich echter in het huis van juffrouw De Vries. Nijhuis verzoekt
juffrouw De Vries om de hoofdkraan dicht te draaien om de schade te beperken. Juffrouw De Vries
weigert dit te doen, omdat ze van mening is dat Nijhuis de intentie heeft om haar nachtrust te
verstoren. Uiteindelijk geeft juffrouw De Vries toe en verleent toegang tot haar huis aan Nijhuis. Door
de vertraging is het leer ernstig beschadigd. Nijhuis wil deze schade graag vergoed zien van juffrouw
De Vries op grond van onrechtmatige daad. (Onrechtmatige daad)
Lindenbaum/Cohen-arrest 1919 Cohen en Lindenbaum hebben beide in Amsterdam een drukkerij.
Cohen kocht een bediende van Lindenbaum om te achterhalen welke bedragen er op de offertes van
Lindenbaum staan, zodat hij onder deze prijs zou kunnen gaan zitten en daarmee meer opdrachten
binnen zou kunnen halen. Lindenbaum kwam achter de omkoping van Cohen en eist een
schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad omdat hij schade heeft geleden. (onrechtmatige
daad, onrechtmatigheid)
Kelderluik-arrest Een medewerker van een frisdrankfabrikant heeft in de doorgang naar het toilet
van een café een kelderluik geopend om hier flessen in te kunnen leggen. Het geopende kelderluik
valt in de omgeving van het café niet goed op waardoor personen die naar het toilet lopen hier geen
aandacht aan besteden. Deze gevaarlijke situatie heeft direct een ongelukkige wending, doordat een
man op weg naar het toilet in het kelderluik viel en daarbij ernstige verwondingen opliep.
(Onrechtmatige daad, gevaarzetting)
Kindertaxi-arrest Het vijfjarige dochtertje van een vrouw wordt, terwijl zij op het woonerf op haar
fietsje rijdt, door een achteruitrijdende taxibus aangereden. Een van de achterwielen van de taxibus is
