Arresten Contractenrecht (gekoppeld aan de leerstukken)

CONTRACTENRECHT 21/22


OVERZICHT VAN DE LEERSTUKKEN

Week 1

1. Gebondenheid aan algemene voorwaarden, zo ja welke voorwaarden?
2. Vernietigbaarheid - informatieplicht – artikel 6:233 sub b;
3. Contractuele onderhandelingen (afgebroken onderhandelingen).

Week 2

1. Uitleg van overeenkomsten;
2. Aanvulling van overeenkomsten – 6:248 lid 1.

Week 3

1. Beperkende werking van redelijkheid en billijkheid (onaanvaardbaar) – 6:248 lid 2;
2. Onredelijk bezwarende bedingen in algemene voorwaarden – 6:233 sub a.

Week 4
1. Onvoorziene omstandigheden (gewijzigd/geheel of gedeeltelijk worden
ontbinden) - 6:258 BW;
2. Rechtsverwerking;
3. Klachtplicht – artikel 6:89 en 7:23.

Week 5

1. Vordering tot nakoming;
2. Vordering tot schadevergoeding.

Week 6

1. Ontbinding;
2. Opschorting.

Week 7

Relativiteitsbeginsel

Uitzonderingen
1. Kwalitatieve rechten;
2. Kwalitatieve verplichtingen;
3. Derdenbeding;
4. Blokkering van de paardensprong;
5. Derde werking van exoneratiebedingen;
6. Samenhangende overeenkomsten;
7. Samenhangende rechtsverhoudingen.




1

, CONTRACTENRECHT 21/22



WEEK 1

7. Geurtzen/Kampstaal (week 1)
= Vernietigbaarheid - informatieplicht – artikel 6:233 sub b jo. 6:234 BW (eerst gebondenheid)

Hoe is de wettelijke regeling van de informatieplicht uitgewerkt?
- Hoofdregel: gebruiker moet aan de wederpartij een ‘redelijke mogelijkheid’ bieden om van de
voorwaarden kennis te nemen.
- Hoe dat moet, is gedetailleerd uitgewerkt in artikel 6:234 BW – terhandstelling.

Een redelijke mogelijkheid wordt geboden door middel van terhandstelling (artikel 6:234 lid 1 BW, eerste zin). Als
terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk is, dan moet er bekend worden gemaakt dat de algemene voorwaarden bij
gebruiker ter inzage liggen of gedeponeerd zijn bij de KvK of bij griffie van een gerecht en dat de algemene voorwaarden op
verzoek zullen worden opgestuurd (lid 1, eerste zin), tenzij toezending redelijkerwijze niet van gebruiker kan worden
gevergd (lid 1, derde zin)

Ter hand stelling kan ook via elektronische weg (artikel 6:234 lid 2 en 3 BW) indien:
1. De overeenkomst via elektronische weg tot stand gekomen is, mits de vereisten van lid 2, eerste zin in acht
worden genomen;
2. De overeenkomst niet via elektronische weg tot stand gekomen is, is er uitdrukkelijke instemming nodig van de
wederpartij (artikel 6:234 lid 3 BW). Ook moeten de vereisten van lid 2 in acht worden genomen.

Nasturen: als terhandstelling redelijkerwijs niet mogelijk is en er bekend is gemaakt dat de algemene voorwaarden ter
inzage liggen en dat zij op verzoek opgestuurd kunnen worden.

- Wederpartij kiest voor toesturen, maar is ondertussen al bezig met contracteren.
- Toesturen heeft voor wederpartij dossierfunctie.
- Als de algemene voorwaarden niet onverwijld worden toegestuurd, dan zijn de voorwaarden alsnog vernietigbaar
(artikel 6:234 lid 1, tweede zin BW).
- Alles behoudens het bepaalde lid in lid 1, derde zin.
- Vergelijk ook in geval terbeschikkingstelling langs elektronische weg redelijkerwijs niet mogelijk is het bepaalde in
lid 2, tweede zin
o Waarschijnlijk theoretisch: een (tijdige) elektronische terbeschikkingstelling zal maar zelden
redelijkerwijs niet mogelijk zijn.

Uit dit arrest blijkt dat artikel 6:234 BW een limitatieve uitwerking is van artikel 6:233 sub b BW en
dus limitatief geïnterpreteerd moet worden, maar er bestaat een eenvoudige exoneratiebeding +
bekendheidscriterium:

Gezichtspunt: ten tijde van het sluiten van de overeenkomst bekend was of geacht werd bekend te
zijn met de toepassing van de algemene voorwaarden op de overeenkomst. Hieraan is voldaan
wanneer partijen regelmatig zaken hebben gedaan EN algemene voorwaarden bij eerdere
overeenkomsten ter hand zijn gesteld – r.o 3.4
Bij dienstverrichter is de terhandstelling minder streng – artikel 6:230a/6:230c.


Vereisten:

1. Professionele partijen;
2. Vaker gelijksoortige overeenkomsten;
3. Een keer eerder ter hand zijn gesteld.

LET OP! Grote ondernemingen kunnen geen beroep doen op artikel 6:234 BW




2

, CONTRACTENRECHT 21/22

15. CBB/JPO (week 1)
= Afbreken van onderhandelingen – onvoorziene omstandigheden – artikel 3:12 BW

Op grond van r.o. 3.6 staat contractsvrijheid voorop. In beginsel is er de vrijheid om
onderhandelingen af te breken (hoofdregel). Er moet wel rekening worden gehouden met elkaars
gerechtvaardigde belangen/vertrouwen - Baris/Riezenkamp

Er is een uitzondering op de contractsvrijheid, namelijk als het afbreken van onderhandelingen
onaanvaardbaar is (rechter toetst dit terughoudend, contractsvrijheid).

Er zijn twee standaardsituaties waarin er sprake is van onaanvaardbare afbreking:
1. Gerechtvaardigd totstandkomingsvertrouwen: de mate waarin en de wijze waarop partij
heeft bijgedragen aan dit vertrouwen (was het onder voorbehoud, nog laatste puntjes op de
i zetten?)
2. Andere omstandigheden van het geval  gerechtvaardigde belangen, onvoorziene
omstandigheden/gewijzigde omstandigheden (bijvoorbeeld een handelsboycot)


16. Linthorst/Echoput (week 1)
= Gebondenheid aan algemene voorwaarden – artikel 6:232 BW

- Sprake van verschillende offertes waarin naar de algemene voorwaarden werd verwezen,
maar niet was opgenomen in de opdrachtbevestiging.
- Oordeel HR: Linthorst mocht er gerechtvaardigd op vertrouwen dat de algemene
voorwaarden door Echoput waren geaccepteerd, omdat er in de onderhandelingen steeds
naar werd verwezen en Echoput daartegen niet heeft geprotesteerd of afwijzend op heeft
gereageerd  stilzwijgende aanvaarding: artikel 3:33 jo. 3:35 BW.

Gezichtspunten – r.o 3.6.4

1. Professionele partijen;
2. Uitvoerige onderhandelingen;
3. Eerder verwezen naar algemene voorwaarden;
4. Ter hand stellen van algemene voorwaarden/meesturen naar de partij;
5. Geen bezwaar/afwijzend reageren.




3