Voorbereidingsverplichting college 3 ADVA
Peecher: an accountability framework
DeZoort: accountability and auditors materiality judgements
NV COS 200
NV COS 240
NV COS 320
, Peecher – an accountability framework
Doel/aanleiding van het artikel
In het paper beantwoord Peecher de vraag gericht op welk accountability framework de regelgevers
kunnen gebruiken om de auditors te motiveren om de kwaliteit te verhogen.
Centrale probleemstelling
Het huidige op straffen gerichte verantwoording stimuleert accountants onvoldoende om hoge
kwalitiet te leveren. Op basis van onderzoek wordt beweerd dat accountant belonen voor goed
gedrag effectiever kan zij. Dit artikel is relevant voor de huidige discussie omtrent de maatregelen om
de controlekwaliteit te verhogen.
Achtergrond auteur
Auteur is professor op een Amerikaanse universiteit. Interessegebieden zijn: Gevolgen,
rechtvaardiging en beslissingsprocessen van auditors
Artikel
Monitoring/toezicht (Regulators) - Het artikel gaat in op de prikkels die moeten worden gebruikt om
de controlekwaliteit te verhogen. Het huidige systeem is te veel gericht op straffen. In het artikel
wordt het tweedimensionale accountability framework geïntroduceerd. Eén dimensie is de mate
waarin auditors verantwoordelijk zijn voor hun conclusie versus verantwoordelijk voor hun
professionele oordeelsvormingsprocessen. De tweede dimensie is straffen versus beloningen. Er
worden 4/5 aanbevelingen gedaan: 1. Introduce an auditor judgment role, 2. Add a concurrent
element to regulators’ inspections, 3. Encourage auditors to be skeptical of their own judgment
processes, 4. Reward auditors who take stands on financial reporting quality & for detecting fraud.
Twee assen:
Peecher: an accountability framework
DeZoort: accountability and auditors materiality judgements
NV COS 200
NV COS 240
NV COS 320
, Peecher – an accountability framework
Doel/aanleiding van het artikel
In het paper beantwoord Peecher de vraag gericht op welk accountability framework de regelgevers
kunnen gebruiken om de auditors te motiveren om de kwaliteit te verhogen.
Centrale probleemstelling
Het huidige op straffen gerichte verantwoording stimuleert accountants onvoldoende om hoge
kwalitiet te leveren. Op basis van onderzoek wordt beweerd dat accountant belonen voor goed
gedrag effectiever kan zij. Dit artikel is relevant voor de huidige discussie omtrent de maatregelen om
de controlekwaliteit te verhogen.
Achtergrond auteur
Auteur is professor op een Amerikaanse universiteit. Interessegebieden zijn: Gevolgen,
rechtvaardiging en beslissingsprocessen van auditors
Artikel
Monitoring/toezicht (Regulators) - Het artikel gaat in op de prikkels die moeten worden gebruikt om
de controlekwaliteit te verhogen. Het huidige systeem is te veel gericht op straffen. In het artikel
wordt het tweedimensionale accountability framework geïntroduceerd. Eén dimensie is de mate
waarin auditors verantwoordelijk zijn voor hun conclusie versus verantwoordelijk voor hun
professionele oordeelsvormingsprocessen. De tweede dimensie is straffen versus beloningen. Er
worden 4/5 aanbevelingen gedaan: 1. Introduce an auditor judgment role, 2. Add a concurrent
element to regulators’ inspections, 3. Encourage auditors to be skeptical of their own judgment
processes, 4. Reward auditors who take stands on financial reporting quality & for detecting fraud.
Twee assen:
