Tema 3: Omisión.
1- La omisión penalmente relevante.
Es la conducta omisiva, un no actuar que es el fundamento de los delitos de omisión en los que la conducta
reprochada al sujeto consiste no en un simple no hacer algo sino, precisamente, en no hacer algo que ordena el
Derecho y, por tanto, se esperaba del sujeto.
Los delitos omisivos son los menos numerosos dentro de cualquier catálogo de delitos y también los más modernos
porque, cabe decir que, las conductas omisivas de auxilio al necesitado habían sido tradicionalmente merecedoras
de reproches de tipo moral o religioso, y solo con el devenir de los tiempos tal no acción se convirtió en un deber
jurídico exigible.
La omisión como generadora de responsabilidad criminal no fue bienvenida por toda la doctrina ni por toda la
ciudadanía pues, en el fondo pesaba “ex nihilio nihil fit” (de la nada nada surge). Sin embargo, una sensibilidad
jurídica más desarrollada conduce al entendimiento de que hay ciertos supuestos en que el no evitar equivale a
permitir.
2- Concepto, clases y elementos.
• Concepto y clases.
Debemos perfilar la omisión como el voluntario no hacer algo que el ordenamiento jurídico espera y exige de un
determinado sujeto. Hay dos tipos de omisión: omisión pura o simple y la comisión por omisión.
En los delitos de omisión simple o delitos puros de omisión, el sujeto no hace lo que le exige el ordenamiento
jurídico y con ello se consuma el delito, se genera la responsabilidad criminal (art.195 Cp). Al sujeto se le castiga por
la propia conducta omisiva en la medida en que era la esperada por la sociedad. Al sujeto activo de la conducta
omisiva se le pena por la simple omisión, con independencia de la suerte que pudo correr la victima desamparada y
en peligro manifiesto y grave.
En los delitos de simple omisión la ley no exige el cumplimiento de determinados deberes jurídicos de actuar. Estos
deberes jurídicos pueden proceder de distintas ramas del Derecho. A veces son obligaciones que se forman en el
ámbito del Derecho privado (derecho civil) art. 226 y 227 del Cp. Otras veces el deber jurídico procede del Derecho
laboral, art. 316 Cp. Por ultimo este deber jurídico también puede surgir directamente del Derecho penal art. 195.1
(omisión del deber de socorro a persona desamparada y en peligro manifiesto y grave), en el 450 en que el reproche
se articula sobre el hecho de no haber impedido la comisión de unos determinados delitos o no haber acudido a la
autoridad para que los impidiera, y en el art. 408 Cp que castiga a la autoridad o funcionario que deja de perseguir
los delitos de los que tenga noticia.
Los delitos de comisión por omisión, suponen que el sujeto desoye un imperativo del ordenamiento jurídico y, como
consecuencia de ello, se produce un resultado prohibido. Si bien el sujeto no desencadena un curso causal que
produce el resultado sí omite una acción que, ejecutada, habría impedido que dicho resultado se produjera. Se
reprocha al sujeto activo su omisión en relación con un resultado que él, con su actuación, pudo y debió haber
evitado.
• Elementos.
Para hablar de delito de omisión es necesaria la concurrencia de una voluntad de no actuación. En segundo lugar ha
de producirse una manifestación de esa voluntad que ha de traducirse en un no hacer externo que se corresponde
con la conducta esperada y exigida por el Derecho. Estos dos elementos han de concurrir necesariamente para que
podamos hablar de omisión simple. Ahora bien, para hablar de comisión por omisión hay que añadir dos elementos
más:
1- La omisión penalmente relevante.
Es la conducta omisiva, un no actuar que es el fundamento de los delitos de omisión en los que la conducta
reprochada al sujeto consiste no en un simple no hacer algo sino, precisamente, en no hacer algo que ordena el
Derecho y, por tanto, se esperaba del sujeto.
Los delitos omisivos son los menos numerosos dentro de cualquier catálogo de delitos y también los más modernos
porque, cabe decir que, las conductas omisivas de auxilio al necesitado habían sido tradicionalmente merecedoras
de reproches de tipo moral o religioso, y solo con el devenir de los tiempos tal no acción se convirtió en un deber
jurídico exigible.
La omisión como generadora de responsabilidad criminal no fue bienvenida por toda la doctrina ni por toda la
ciudadanía pues, en el fondo pesaba “ex nihilio nihil fit” (de la nada nada surge). Sin embargo, una sensibilidad
jurídica más desarrollada conduce al entendimiento de que hay ciertos supuestos en que el no evitar equivale a
permitir.
2- Concepto, clases y elementos.
• Concepto y clases.
Debemos perfilar la omisión como el voluntario no hacer algo que el ordenamiento jurídico espera y exige de un
determinado sujeto. Hay dos tipos de omisión: omisión pura o simple y la comisión por omisión.
En los delitos de omisión simple o delitos puros de omisión, el sujeto no hace lo que le exige el ordenamiento
jurídico y con ello se consuma el delito, se genera la responsabilidad criminal (art.195 Cp). Al sujeto se le castiga por
la propia conducta omisiva en la medida en que era la esperada por la sociedad. Al sujeto activo de la conducta
omisiva se le pena por la simple omisión, con independencia de la suerte que pudo correr la victima desamparada y
en peligro manifiesto y grave.
En los delitos de simple omisión la ley no exige el cumplimiento de determinados deberes jurídicos de actuar. Estos
deberes jurídicos pueden proceder de distintas ramas del Derecho. A veces son obligaciones que se forman en el
ámbito del Derecho privado (derecho civil) art. 226 y 227 del Cp. Otras veces el deber jurídico procede del Derecho
laboral, art. 316 Cp. Por ultimo este deber jurídico también puede surgir directamente del Derecho penal art. 195.1
(omisión del deber de socorro a persona desamparada y en peligro manifiesto y grave), en el 450 en que el reproche
se articula sobre el hecho de no haber impedido la comisión de unos determinados delitos o no haber acudido a la
autoridad para que los impidiera, y en el art. 408 Cp que castiga a la autoridad o funcionario que deja de perseguir
los delitos de los que tenga noticia.
Los delitos de comisión por omisión, suponen que el sujeto desoye un imperativo del ordenamiento jurídico y, como
consecuencia de ello, se produce un resultado prohibido. Si bien el sujeto no desencadena un curso causal que
produce el resultado sí omite una acción que, ejecutada, habría impedido que dicho resultado se produjera. Se
reprocha al sujeto activo su omisión en relación con un resultado que él, con su actuación, pudo y debió haber
evitado.
• Elementos.
Para hablar de delito de omisión es necesaria la concurrencia de una voluntad de no actuación. En segundo lugar ha
de producirse una manifestación de esa voluntad que ha de traducirse en un no hacer externo que se corresponde
con la conducta esperada y exigida por el Derecho. Estos dos elementos han de concurrir necesariamente para que
podamos hablar de omisión simple. Ahora bien, para hablar de comisión por omisión hay que añadir dos elementos
más:
