Identificeren stakeholders
De heer A. Milan, werkzaam bij de Stichting Zwerfjongeren Nederland is
voor het ontwerpbesluit. Hij vindt dat een veilig thuis erg belangrijk is,
bovendien is het een bestaanszekerheid. Verder zouden daklozen
gediscrimineerd worden, omdat zij dakloos zijn. Meneer Milan heeft een
algemeen belang.
De heer G. Kothar is voor het ontwerpbesluit. Hij is een ex-dakloze en wil
graag werken als kok in de nachtopvang. Meneer Kothar vindt het erg
vervelend voor de mensen die dakloos zijn, bovendien worden zij schuin
aangekeken door de maatschappij. Ook streeft hij ernaar om zijn eigen
ervaringen te delen. Meneer Khotar heeft een algemeen belang.
De heer M. Verbaan is tegen het ontwerpbesluit. Meneer Verbaan heeft
hierbij een persoonlijk belang. Hij is een gewone burger en heeft aan het
begin van het jaar een appartement gekocht dat zo’n 100 meter van de
nachtopvang ligt. Hij vreest dat de waarde van zijn woning fors zal dalen
en verwacht dat er een sterke toename van criminaliteit zal zijn. Ook stelt
hij zich op het standpunt dat de komst van de opvang een negatief effect
zal hebben op zijn woon- en leefklimaat. Hij vindt dat de gemeente haar
bevoegdheid niet heeft gebruikt ter bescherming van de openbare orde.
De ondernemersvereniging ‘BEVAN’ is tegen het ontwerpbesluit. De
voorzitter van de ondernemersvereniging is de eigenaar van Skihut Sport
& Fashion, de heer S. de Reus. Hij vindt dat de gemeente geen rekening
heeft gehouden met de belangen van zijn vereniging. Een aantrekkelijk
ondernemersklimaat zou niet mogelijk zijn met de nachtopvang in de
buurt. Ook vreest hij dat de daklozen overdag gaan bedelen of kranten
gaan verkopen aan de klanten van de winkeliers, dit zou voor
ongemakkelijke situaties zorgen. Daarnaast zou er een toename van
criminaliteit en overlast komen door verslaving of psychische wanen. Hij
heeft dus een algemeen belang.
Mevrouw D. Lopez is tegen het ontwerpbesluit. Ze heeft hierbij een
persoonlijk belang. Mevrouw Lopez is de eigenaresse van de kinderopvang
Bambinikids. De opvang ligt op 125 meter van de nachtopvang. Zij vreest
dat de nachtopvang nare gevolgen zal hebben voor haar bedrijf. Ze is
bang dat de klanten haar opvang zullen associëren met de nachtopvang
voor dak- en thuislozen. Ze is bang dat ze klanten zal verliezen, omdat
ouders hun kinderen niet meer zouden willen sturen naar de
kinderopvang. Ook vreest ze dat er problemen zullen zijn in de omgeving
door agressief gedrag van daklozen die onder invloed zijn van alcohol en
drugs of agressief zijn vanwege psychische wanen. Ze denkt ook moeilijk
personeel te kunnen vinden, de nachtopvang zou afschrikkend kunnen
werken volgens haar. Zij stelt zich op het standpunt dat de burgemeester
De heer A. Milan, werkzaam bij de Stichting Zwerfjongeren Nederland is
voor het ontwerpbesluit. Hij vindt dat een veilig thuis erg belangrijk is,
bovendien is het een bestaanszekerheid. Verder zouden daklozen
gediscrimineerd worden, omdat zij dakloos zijn. Meneer Milan heeft een
algemeen belang.
De heer G. Kothar is voor het ontwerpbesluit. Hij is een ex-dakloze en wil
graag werken als kok in de nachtopvang. Meneer Kothar vindt het erg
vervelend voor de mensen die dakloos zijn, bovendien worden zij schuin
aangekeken door de maatschappij. Ook streeft hij ernaar om zijn eigen
ervaringen te delen. Meneer Khotar heeft een algemeen belang.
De heer M. Verbaan is tegen het ontwerpbesluit. Meneer Verbaan heeft
hierbij een persoonlijk belang. Hij is een gewone burger en heeft aan het
begin van het jaar een appartement gekocht dat zo’n 100 meter van de
nachtopvang ligt. Hij vreest dat de waarde van zijn woning fors zal dalen
en verwacht dat er een sterke toename van criminaliteit zal zijn. Ook stelt
hij zich op het standpunt dat de komst van de opvang een negatief effect
zal hebben op zijn woon- en leefklimaat. Hij vindt dat de gemeente haar
bevoegdheid niet heeft gebruikt ter bescherming van de openbare orde.
De ondernemersvereniging ‘BEVAN’ is tegen het ontwerpbesluit. De
voorzitter van de ondernemersvereniging is de eigenaar van Skihut Sport
& Fashion, de heer S. de Reus. Hij vindt dat de gemeente geen rekening
heeft gehouden met de belangen van zijn vereniging. Een aantrekkelijk
ondernemersklimaat zou niet mogelijk zijn met de nachtopvang in de
buurt. Ook vreest hij dat de daklozen overdag gaan bedelen of kranten
gaan verkopen aan de klanten van de winkeliers, dit zou voor
ongemakkelijke situaties zorgen. Daarnaast zou er een toename van
criminaliteit en overlast komen door verslaving of psychische wanen. Hij
heeft dus een algemeen belang.
Mevrouw D. Lopez is tegen het ontwerpbesluit. Ze heeft hierbij een
persoonlijk belang. Mevrouw Lopez is de eigenaresse van de kinderopvang
Bambinikids. De opvang ligt op 125 meter van de nachtopvang. Zij vreest
dat de nachtopvang nare gevolgen zal hebben voor haar bedrijf. Ze is
bang dat de klanten haar opvang zullen associëren met de nachtopvang
voor dak- en thuislozen. Ze is bang dat ze klanten zal verliezen, omdat
ouders hun kinderen niet meer zouden willen sturen naar de
kinderopvang. Ook vreest ze dat er problemen zullen zijn in de omgeving
door agressief gedrag van daklozen die onder invloed zijn van alcohol en
drugs of agressief zijn vanwege psychische wanen. Ze denkt ook moeilijk
personeel te kunnen vinden, de nachtopvang zou afschrikkend kunnen
werken volgens haar. Zij stelt zich op het standpunt dat de burgemeester
