Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Overig

NR 511 Week 3 Case Study Discussion Part One (Summer 2020)-Already Graded A

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
3
Geüpload op
12-02-2022
Geschreven in
2021/2022

A 19-year-old male freshman college student presents to the student health center today with complaints of bilateral eye discomfort. Upon further questioning you discover the following subjective information regarding the chief complaint. History of Present Illness …………………… description continue Review of Systems (ROS) …………………… description continue History …………………… description continue Physical Exam …………………… description continue In Part 1, you are …. a patient scenario. Using the information given, answer the following questions: Briefly and concisely summarize the H&P findings as if you were presenting it to your preceptor using the pertinent facts from the case. Use shorthand where possible and approved medical abbreviations. Avoid redundancy and irrelevant information. Provide a differential diagnosis (plural) which might explain the patient’s chief complaint along with a brief statement of pathophysiology for each. Analyze the differential by using the pertinent findings from the history and physical to argue for or against a diagnosis. Rank the differential in order of most likely to least likely. (This is where you present your argument for EACH DIAGNOSIS in your differential using the patient’s subjective and objective information that was …). Identify any additional tests and/or procedures that you feel is necessary or needed to help you narrow your differential. All testing decisions must … supported with an EBM argument as to why it is necessary or pertinent in this case. If no testing is indicated or needed, you must also support this decision with EBM evidence. (This is where you identify, based on what you know thus far, test or test(s) that you would perform TODAY which would help you narrow your differential diagnosis).

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Your text here 1

Date of visit: October 20, 2017
A 19-year-old male freshman college student presents to the student health center
today with complaints of bilateral eye discomfort. Upon further questioning you discover
the following subjective information regarding the chief complaint.

History of Present Illness

Onset 2-3 days ago

Location Both eyes

Duration Constant

Both eyes feel "gritty" with mild to moderate amount of discomfort.
Characteristics
Further describes the gritty sensation "like sand caught in your eye"

Aggravating
None identified
factors

Relieving
None identified
factors

Tried OTC visine drops once yesterday which temporarily improved the
Treatments redness but the gritty sensation, tearing and itching remained.



Severity Level of discomfort is 2/10 on pain scale

Review of Systems (ROS)

Denies fever, chills, or recent illnesses
Constitutional


Denies contact lenses or glasses, has never experienced these
symptoms previously. Last eye exam was "a few years ago". Denies
Eyes eye injury, trauma, visual changes or dryness. Denies crusting of lids or
mucoid or purulent drainage. Bilateral symptoms of +redness, +itching,
+tearing + FB sensation.



This study source was downloaded by 100000831887191 from CourseHero.com on 02-12-2022 06:09:13 GMT -06:00


https://www.coursehero.com/file/34590838/Case-studydocx/

Geschreven voor

Vak

Documentinformatie

Geüpload op
12 februari 2022
Aantal pagina's
3
Geschreven in
2021/2022
Type
OVERIG
Persoon
Onbekend

Onderwerpen

$12.99
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
EvaTee Phoenix University
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
5212
Lid sinds
4 jaar
Aantal volgers
3568
Documenten
55837
Laatst verkocht
7 uur geleden
TIGHT DEADLINE? I CAN HELP

Many students don\'t have the time to work on their academic papers due to balancing with other responsibilities, for example, part-time work. I can relate. kindly don\'t hesitate to contact me, my study guides, notes and exams or test banks, are 100% graded

3.8

951 beoordelingen

5
453
4
167
3
173
2
48
1
110

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen