Altijd blijven lachen
De media stonden er in 28 oktober 2016 er vol mee: steeds meer jongeren gebruiken
lachgas. Maar hoe slecht het spul nu écht voor je is, was nog onbekend. In 2016
publiceerde het RIVM de resultaten van hun onderzoek: de gevolgen van lachgas
blijken redelijk mee te vallen, vergeleken met andere middelen. Het RIVM vond geen
langdurige schadelijke effecten. "We hebben gekeken naar een 'gewone'
hoeveelheid van tien ballonnen per keer, en dan één keer per maand", zegt een
woordvoerder van de Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), die opdracht tot het
onderzoek gaf. "Bij dat gebruik konden we geen heftige gevolgen voor je gezondheid
vinden." (NOS). Lachgas is een gas dat in ziekenhuizen en de horeca wordt gebruikt
als drijfgas in slagroomspuiten. Sinds het Europese Hof van Justitie in 2016
oordeelde dat lachgas geen drug is, valt lachgas onder de jurisdictie van de
Warenwet. Sindsdien is het recreatief gebruik als partydrug sterk toegenomen. Paul
Blokhuis, staatssecretaris bij het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
wil recreatief gebruik verbieden door van lachgas een softdrug te maken in de
opiumwetgeving, omdat door overmatig gebruik meer gezondheidsproblemen
ontstaan. Naar mijn mening gaat het verbod te ver, goede voorlichting aan het grote
publiek is voldoende.
Ten eerste valt lachgas onder de Warenwet, wat betekent dat het gebruik, de
verkoop, het bezit en de handel ervan straffeloos zijn. Als het onder de Opiumwet
(Volkskrant 2019) valt, blijft het legaal verkrijgbaar. Het moet beschikbaar blijven in
de horeca en in ziekenhuizen, bijvoorbeeld als pijnstiller tijdens de bevalling. Horeca
gebruikt lachgas om slagroom te maken, en als lachgas helemaal wordt verboden,
dan zou de overheid alle slagroom uit de horeca moeten bannen. De Wet die
lachgas verbiedt, zal erg ingewikkeld zijn. Een volledig verbod zal niet werken, een
gedeeltelijk verbod zal alleen maar problematisch zijn. Er zal altijd iemand zijn die
weet hoe hij aan lachgas kan komen. Verkoop en recreatief gebruik kunnen illegaal
worden, maar zal doorgaan buiten het zicht. Al zou het verbod komen op de verkoop,
handel, bezit en gebruik van lachgas, Nederlanders kunnen nog steeds inkopen
doen in België en Duitsland, waar lachgas legaal is. Hierdoor neemt de groei van de
illegale markt steeds maar toe, waardoor er stijging is van georganiseerde
criminaliteit
Ten tweede vind ik dat de overheid moet stoppen met bemoeien .Iedereen boven de
achttien moet zelf kunnen beslissen of hij drinkt of niet. Voor lachgas kan dezelfde
leeftijdsgrens worden gesteld. Zoals roken, die veroorzaken namelijk ook
gezondheidsproblemen en soms erger, maar die heeft geen verbod. Het is bewezen
dat het gebruik van alcohol en nicotine schadelijk is voor de gezondheid. Dit wordt
zelfbeschikkingsrecht genoemd. U kunt zelf beslissen of u deze genotsmiddelen wilt
gebruiken. En de vraag naar deze middelen is groot. Net als tabaksfabrikanten en
brouwerijen kunnen lachgasverkopers een goed en momenteel legaal bestaan
opbouwen. Dus waarom de ene transactie verbieden en een andere toestaan? Als
de vraag blijft bestaan, zal de transactie illegaal worden en voor de strafrechter
belanden. (Volkskrant 2019).
De media stonden er in 28 oktober 2016 er vol mee: steeds meer jongeren gebruiken
lachgas. Maar hoe slecht het spul nu écht voor je is, was nog onbekend. In 2016
publiceerde het RIVM de resultaten van hun onderzoek: de gevolgen van lachgas
blijken redelijk mee te vallen, vergeleken met andere middelen. Het RIVM vond geen
langdurige schadelijke effecten. "We hebben gekeken naar een 'gewone'
hoeveelheid van tien ballonnen per keer, en dan één keer per maand", zegt een
woordvoerder van de Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), die opdracht tot het
onderzoek gaf. "Bij dat gebruik konden we geen heftige gevolgen voor je gezondheid
vinden." (NOS). Lachgas is een gas dat in ziekenhuizen en de horeca wordt gebruikt
als drijfgas in slagroomspuiten. Sinds het Europese Hof van Justitie in 2016
oordeelde dat lachgas geen drug is, valt lachgas onder de jurisdictie van de
Warenwet. Sindsdien is het recreatief gebruik als partydrug sterk toegenomen. Paul
Blokhuis, staatssecretaris bij het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport,
wil recreatief gebruik verbieden door van lachgas een softdrug te maken in de
opiumwetgeving, omdat door overmatig gebruik meer gezondheidsproblemen
ontstaan. Naar mijn mening gaat het verbod te ver, goede voorlichting aan het grote
publiek is voldoende.
Ten eerste valt lachgas onder de Warenwet, wat betekent dat het gebruik, de
verkoop, het bezit en de handel ervan straffeloos zijn. Als het onder de Opiumwet
(Volkskrant 2019) valt, blijft het legaal verkrijgbaar. Het moet beschikbaar blijven in
de horeca en in ziekenhuizen, bijvoorbeeld als pijnstiller tijdens de bevalling. Horeca
gebruikt lachgas om slagroom te maken, en als lachgas helemaal wordt verboden,
dan zou de overheid alle slagroom uit de horeca moeten bannen. De Wet die
lachgas verbiedt, zal erg ingewikkeld zijn. Een volledig verbod zal niet werken, een
gedeeltelijk verbod zal alleen maar problematisch zijn. Er zal altijd iemand zijn die
weet hoe hij aan lachgas kan komen. Verkoop en recreatief gebruik kunnen illegaal
worden, maar zal doorgaan buiten het zicht. Al zou het verbod komen op de verkoop,
handel, bezit en gebruik van lachgas, Nederlanders kunnen nog steeds inkopen
doen in België en Duitsland, waar lachgas legaal is. Hierdoor neemt de groei van de
illegale markt steeds maar toe, waardoor er stijging is van georganiseerde
criminaliteit
Ten tweede vind ik dat de overheid moet stoppen met bemoeien .Iedereen boven de
achttien moet zelf kunnen beslissen of hij drinkt of niet. Voor lachgas kan dezelfde
leeftijdsgrens worden gesteld. Zoals roken, die veroorzaken namelijk ook
gezondheidsproblemen en soms erger, maar die heeft geen verbod. Het is bewezen
dat het gebruik van alcohol en nicotine schadelijk is voor de gezondheid. Dit wordt
zelfbeschikkingsrecht genoemd. U kunt zelf beslissen of u deze genotsmiddelen wilt
gebruiken. En de vraag naar deze middelen is groot. Net als tabaksfabrikanten en
brouwerijen kunnen lachgasverkopers een goed en momenteel legaal bestaan
opbouwen. Dus waarom de ene transactie verbieden en een andere toestaan? Als
de vraag blijft bestaan, zal de transactie illegaal worden en voor de strafrechter
belanden. (Volkskrant 2019).
