Wetenschappelijke analyse - D.E. Boer – 1009494
Aantal woorden: 1193
Inleiding
In dit essay analyseer ik het artikel The Socialities of everyday urban walking and the ‘right
to the city’ uit 2018 van Middleton vanuit een wetenschapsfilosofisch perspectief. De
hoofdvraag van dit essay is: valt het artikel onder het positivisme, het interpretivisme, of
onder de kritische theorie? Om deze vraag te beantwoorden zal ik allereest kijken naar het
kenobject. Vervolgens wordt er opeenvolgend gekeken naar de kennisbron, het type kennis,
het soort verklaringen, en de opvattingen over theorie. Verder wordt er kort ingegaan op de
verhouding van de auteur tot het kenobject. Tot slot zal de balans worden opgemaakt en de
hoofdvraag worden beantwoord.
Kenobject
Middleton verkent de sociale dimensies tijdens dagelijkse wandelingen door de stad. Hierbij
wordt er gekeken naar de verbalen en non-verbale sociale interacties die ontstaan tijdens de
wandelingen. Dit is onderzocht door middel van mixed methods, namelijk een post enquête,
ervaringsgerichte foto dagboeken, en diepte-interviews. De foto’s werden niet gebruikt als
statische representaties van de wandeling, maar er is gekeken hoe de participanten ‘’actively
constructed accounts of their images’’ (Middleton, 2018, pp. 299-300). Ofwel, wat waren de
drijfveren van de participanten? Het kenobject van deze studie is dus het intentioneel
handelen van het individu. Dit kenobject behoort tot de traditie van het interpretivisme,
waarbij er wordt gekeken naar de motivatie van binnen. Er is geprobeerd deze motivatie te
verstehen.
De foto’s worden begrepen als objecten dat ‘’mediate the production of knowledges of
walking that are context specific’’ (Middleton, 2018, p. 300). Ofwel, de foto’s zijn context
gebonden. Ook dit staat in lijn met het interpretivisme waar de samenleving niet eenduidig is,
maar een reproductie van ons handelen (Machielse, 20181).
Als men kijkt naar het kenobject zijn er invloeden van de kritische theorie te vinden.
Zo wordt dit onderzoek geplaatst in een bepaald discours – ‘right tot he city’ - dat zich bezig
houdt met machtsverhoudingen die ontstaan tijdens het wandelen. ‘’Questions of power also
emerge from the ‘right to the city discourse’’ (Middleton, 2018, p. 303). Daarnaast wordt er
in het artikel besproken wat een goede voetganger is, en dat begrip is ‘’premised on notions
1
Bron afkomstig van ELO UvH (niet publiekelijk toegankelijk).
1
Aantal woorden: 1193
Inleiding
In dit essay analyseer ik het artikel The Socialities of everyday urban walking and the ‘right
to the city’ uit 2018 van Middleton vanuit een wetenschapsfilosofisch perspectief. De
hoofdvraag van dit essay is: valt het artikel onder het positivisme, het interpretivisme, of
onder de kritische theorie? Om deze vraag te beantwoorden zal ik allereest kijken naar het
kenobject. Vervolgens wordt er opeenvolgend gekeken naar de kennisbron, het type kennis,
het soort verklaringen, en de opvattingen over theorie. Verder wordt er kort ingegaan op de
verhouding van de auteur tot het kenobject. Tot slot zal de balans worden opgemaakt en de
hoofdvraag worden beantwoord.
Kenobject
Middleton verkent de sociale dimensies tijdens dagelijkse wandelingen door de stad. Hierbij
wordt er gekeken naar de verbalen en non-verbale sociale interacties die ontstaan tijdens de
wandelingen. Dit is onderzocht door middel van mixed methods, namelijk een post enquête,
ervaringsgerichte foto dagboeken, en diepte-interviews. De foto’s werden niet gebruikt als
statische representaties van de wandeling, maar er is gekeken hoe de participanten ‘’actively
constructed accounts of their images’’ (Middleton, 2018, pp. 299-300). Ofwel, wat waren de
drijfveren van de participanten? Het kenobject van deze studie is dus het intentioneel
handelen van het individu. Dit kenobject behoort tot de traditie van het interpretivisme,
waarbij er wordt gekeken naar de motivatie van binnen. Er is geprobeerd deze motivatie te
verstehen.
De foto’s worden begrepen als objecten dat ‘’mediate the production of knowledges of
walking that are context specific’’ (Middleton, 2018, p. 300). Ofwel, de foto’s zijn context
gebonden. Ook dit staat in lijn met het interpretivisme waar de samenleving niet eenduidig is,
maar een reproductie van ons handelen (Machielse, 20181).
Als men kijkt naar het kenobject zijn er invloeden van de kritische theorie te vinden.
Zo wordt dit onderzoek geplaatst in een bepaald discours – ‘right tot he city’ - dat zich bezig
houdt met machtsverhoudingen die ontstaan tijdens het wandelen. ‘’Questions of power also
emerge from the ‘right to the city discourse’’ (Middleton, 2018, p. 303). Daarnaast wordt er
in het artikel besproken wat een goede voetganger is, en dat begrip is ‘’premised on notions
1
Bron afkomstig van ELO UvH (niet publiekelijk toegankelijk).
1
