23/09/2021
IBL MOOT COURT: ARGUMENTENLIJST
NAAM x
STUDENTNUMMER x
WERKGROEP x
DOCENT x
PARTIJ The Standard Newspaper B.V, eiser.
Casus: “Smaad en onrechtmatige daad”
Procespartijen:
1. The Standard Newspaper B.V, eiser,
advocaat xxx
2. De heer Van der Graaff, gedaagde,
advocaat xxx
Rechtsvraag:
1. Heeft de heer Van der Graaff een onrechtmatige daad gepleegd jegens The Standard
Newspaper B.V. (hierna: TSN) in de zin van artikel 6:162 BW?
2. Kunnen de uitlatingen van de heer Van der Graaff worden bestempeld als smaad zoals
is vastgelegd in artikel 261 Sr?
Toepasselijke wetsartikelen:
Artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad), artikel 261 Sr (smaad), artikel 7 Gw & artikel 10
EVRM (vrijheid van meningsuiting), artikel 8 EVRM (recht op eer en goede naam) en artikel
106 BW (immateriële schadevergoeding).
Jurisprudentielijst:
- EHRM 20 november 2005, ECLI:NL:XX:1989:AM5468 (Markt Intern Verlag GmbH
en Klaus Beermann/Bondsrepubliek Duitsland).
- HR 16 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1198.
- HR 14 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1198.
- Hof ’s-Hertogenbosch 6 april 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:1023.
- Hof Amsterdam 30 oktober 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:4019.
- Rb. Midden-Nederland (zittingsplaats Utrecht) 19 april 2017,
ECLI:NL:RBMNE:2017:1882.
- Rb. Breda (vzr.) 29 maart 2006, ECLI:NL:RBBRE:2006:AV7590.
1
IBL MOOT COURT: ARGUMENTENLIJST
NAAM x
STUDENTNUMMER x
WERKGROEP x
DOCENT x
PARTIJ The Standard Newspaper B.V, eiser.
Casus: “Smaad en onrechtmatige daad”
Procespartijen:
1. The Standard Newspaper B.V, eiser,
advocaat xxx
2. De heer Van der Graaff, gedaagde,
advocaat xxx
Rechtsvraag:
1. Heeft de heer Van der Graaff een onrechtmatige daad gepleegd jegens The Standard
Newspaper B.V. (hierna: TSN) in de zin van artikel 6:162 BW?
2. Kunnen de uitlatingen van de heer Van der Graaff worden bestempeld als smaad zoals
is vastgelegd in artikel 261 Sr?
Toepasselijke wetsartikelen:
Artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad), artikel 261 Sr (smaad), artikel 7 Gw & artikel 10
EVRM (vrijheid van meningsuiting), artikel 8 EVRM (recht op eer en goede naam) en artikel
106 BW (immateriële schadevergoeding).
Jurisprudentielijst:
- EHRM 20 november 2005, ECLI:NL:XX:1989:AM5468 (Markt Intern Verlag GmbH
en Klaus Beermann/Bondsrepubliek Duitsland).
- HR 16 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1198.
- HR 14 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1198.
- Hof ’s-Hertogenbosch 6 april 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:1023.
- Hof Amsterdam 30 oktober 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:4019.
- Rb. Midden-Nederland (zittingsplaats Utrecht) 19 april 2017,
ECLI:NL:RBMNE:2017:1882.
- Rb. Breda (vzr.) 29 maart 2006, ECLI:NL:RBBRE:2006:AV7590.
1
