14/10/2021
IBL MOOT COURT: RECHTSGELEERDE BESCHOUWING
NAAM x
STUDENTNUMMER x
WERKGROEP x
DOCENT x
PARTIJ The Standard Newspaper B.V, eiser.
Casus: “Smaad en onrechtmatige daad”
Procespartijen:
1. The Standard Newspaper B.V, eiser,
advocaat xxx
2. De heer Van der Graaff, gedaagde,
advocaat xxx
1. Feiten
Op 2 maart 2019 stuit de commercieel directeur van The Standard Newspaper B.V.
(hierna: TSN) op de heer Henk van der Graaff, de directeur en enig aandeelhouder van
Van Ingen Uitgeverij B.V. (hierna: VIU). De TSN had al langere tijd het doel om een
nieuwe kwaliteitskrant op de Nederlandse markt te brengen en VIU leek op eerste
oogopslag de geschikte partner. Op 2 juni 2019 staan de afspraken tussen de partijen
op papier en wordt er onderzoek gedaan naar de kansmogelijkheden en commerciële
haalbaarheid van een kwaliteitsochtendkrant. VIU neemt bij dit onderzoek het
voortouw en neemt de financiële investeringen op zich. TSN blijkt echter niet tevreden
met de resultaten van het onderzoek en besluit per 4 februari 2020 zich terug te
trekken uit het project. De heer Van der Graaff meent dat zijn tijd en geld is verspild
en vordert namens VIU een schadevergoedingsplicht van TSN voor alle geleden
kosten, vanwege de afgebroken onderhandelingen. De rechtbank stemt in met VIU en
TSN dient een schadevergoeding te betalen aan VIU. Hiermee leek de zaak opgelost,
maar 1,5 jaar later bleken er achterliggende problemen te zijn. TSN is na de
rechterlijke procedure met een andere partij in zee gegaan om een ochtendkrant op de
Nederlandse markt te brengen onder de naam ‘De Monitor’. De heer Van der Graaff
nam deze samenwerking niet licht op en plaatste haatdragende opmerkingen over de
1
IBL MOOT COURT: RECHTSGELEERDE BESCHOUWING
NAAM x
STUDENTNUMMER x
WERKGROEP x
DOCENT x
PARTIJ The Standard Newspaper B.V, eiser.
Casus: “Smaad en onrechtmatige daad”
Procespartijen:
1. The Standard Newspaper B.V, eiser,
advocaat xxx
2. De heer Van der Graaff, gedaagde,
advocaat xxx
1. Feiten
Op 2 maart 2019 stuit de commercieel directeur van The Standard Newspaper B.V.
(hierna: TSN) op de heer Henk van der Graaff, de directeur en enig aandeelhouder van
Van Ingen Uitgeverij B.V. (hierna: VIU). De TSN had al langere tijd het doel om een
nieuwe kwaliteitskrant op de Nederlandse markt te brengen en VIU leek op eerste
oogopslag de geschikte partner. Op 2 juni 2019 staan de afspraken tussen de partijen
op papier en wordt er onderzoek gedaan naar de kansmogelijkheden en commerciële
haalbaarheid van een kwaliteitsochtendkrant. VIU neemt bij dit onderzoek het
voortouw en neemt de financiële investeringen op zich. TSN blijkt echter niet tevreden
met de resultaten van het onderzoek en besluit per 4 februari 2020 zich terug te
trekken uit het project. De heer Van der Graaff meent dat zijn tijd en geld is verspild
en vordert namens VIU een schadevergoedingsplicht van TSN voor alle geleden
kosten, vanwege de afgebroken onderhandelingen. De rechtbank stemt in met VIU en
TSN dient een schadevergoeding te betalen aan VIU. Hiermee leek de zaak opgelost,
maar 1,5 jaar later bleken er achterliggende problemen te zijn. TSN is na de
rechterlijke procedure met een andere partij in zee gegaan om een ochtendkrant op de
Nederlandse markt te brengen onder de naam ‘De Monitor’. De heer Van der Graaff
nam deze samenwerking niet licht op en plaatste haatdragende opmerkingen over de
1
