Peecher & Hogan Advanced Auditing College 1
Plaats het artikel van Hogan in de context van het artikel van Peecher en beantwoord
de volgende vragen:
- Welke van de 3 hoeken van de Fraud Triangle van Hogan heeft de meeste aandacht binnen
Strategic-Systems Auditing?
Hogan noemt Druk, Gelegenheid en Rationalisatie als drie elementen van de
fraudedriehoek. SAA van Peecher heeft het meeste betrekking op het element
Gelegenheid. De Gelegenheid die Hogan in zijn artikel bedoeld zijn de interne punten
waar een tekortkoming is en dus de gelegenheid ontstaat voor iemand om fraude te
plegen. Dit kan bijvoorbeeld een gebrek aan controle zijn of een mogelijkheid om een
controle te omzeilen.
Peecher gaat in zijn artikel in op SSA. Dit is een evidence based risico beoordeling.
Hierbij worden de verwachtingen en toelichtingen van de financiele overzichten een
maatstaaf voor de accountant. Het gaat hier dus om de processen, strategieën,
management informatie. Hierop heeft het management invloed, de gelegenheid om
fraude te plegen kan hieruit dus ontstaan.
- Beargumenteer welke elementen van SSA je kunt hanteren om inzicht te verkrijgen in de
afzonderlijke hoeken van de Fraud Triangle van Hogan.
Vanuit EBS, MII en MBR moet er een zelfde uitkomst komen. Als hier geen
eenduidige uitkomt uit komt moet de accountant verder graven om eventuele
frauderisico’s te kunnen vaststellen. Management Information Intermediaries zal
hierbij het meeste aandacht krijgen. Dit komt omdat een zwakke governance
geassocieerd wordt met een grotere kans op fraude.
Lees het artikel van Hogan:
- Beschrijf in een half tot maximaal één A4 wat de kern van dit artikel is.
Het paper van Hogan is geschreven vanuit het perspectief van de accountant. Het
betreft een analyse van reeds uitgevoerde wetenschappelijke onderzoeken. Het gaat
over de kenmerken van bedrijven die betrekking hebben op de fraude driehoek.
Deze fraudedriehoek bestaat uit de drie elementen: Druk, Gelegenheid en
Rationalisatie.
Ook wordt er besproken hoe accountants fraude kunnen opsporen door
, Peecher & Hogan Advanced Auditing College 1
frauderisicobeoordelingen de controle werkstappen van accountants kunnen
beinvloeden. Een redelijke mate van zekerheid op de financiele overzichten, dus het
niet bevatten van afwijkingen van materieel belang, ziet toe op zowel fraude als
fouten.
De accountant kan fraude detecteren door alert te zijn op bepaalde red flags. Het
betekend niet dat als deze red flags aanwezig zijn dat er meteen sprake is van
fraude. Echter kunnen deze red flags wel een aanleiding geven, de accountant moet
hier dus alert op zijn:
- Boekhoudkundige afwijkingen
- Tekortkoming interne controle
- Analytische afwijkingen
- Extravagante levensstijlen
- Ongewoon gedrag
- Tips en Klachten
Het opsporen van fraude door de accountant is lastig. Zij lopen vaak aan tegen
onvoldoende vaardigheden en moeilijkheden in fraude detectie. De checklisten die
gebruikt worden zijn niet effectief genoeg en zorgen er voor dat er niet meer out of
the box wordt gedacht. Ook zijn er verhoogde fraude risico’s bij een onderneming die
niet onderkend worden door de accountant.
Er zijn een aantal high risk area’s die zijn geidentificeerd:
- Opbrengsten verantwoording
- Significante of ongebruikelijke overlopende posten
- Verbonden partijen
- Schattingsposten
- Kwartaalverslagen
- Ongebruikelijke journaalposten
- Benoem welke drie onderzoeken naar jouw mening tot de meest verrassende conclusie
kwamen.
Niet bepaald verassende uitkomsten. De redflags zijn handige dingen om als
accountant alert op te zijn. Hierbij moeten wij als accountant vaak iets diepen graven
dan blind aannemen wat de klant ons verteld. Ook de high risk area’s is een handig
Plaats het artikel van Hogan in de context van het artikel van Peecher en beantwoord
de volgende vragen:
- Welke van de 3 hoeken van de Fraud Triangle van Hogan heeft de meeste aandacht binnen
Strategic-Systems Auditing?
Hogan noemt Druk, Gelegenheid en Rationalisatie als drie elementen van de
fraudedriehoek. SAA van Peecher heeft het meeste betrekking op het element
Gelegenheid. De Gelegenheid die Hogan in zijn artikel bedoeld zijn de interne punten
waar een tekortkoming is en dus de gelegenheid ontstaat voor iemand om fraude te
plegen. Dit kan bijvoorbeeld een gebrek aan controle zijn of een mogelijkheid om een
controle te omzeilen.
Peecher gaat in zijn artikel in op SSA. Dit is een evidence based risico beoordeling.
Hierbij worden de verwachtingen en toelichtingen van de financiele overzichten een
maatstaaf voor de accountant. Het gaat hier dus om de processen, strategieën,
management informatie. Hierop heeft het management invloed, de gelegenheid om
fraude te plegen kan hieruit dus ontstaan.
- Beargumenteer welke elementen van SSA je kunt hanteren om inzicht te verkrijgen in de
afzonderlijke hoeken van de Fraud Triangle van Hogan.
Vanuit EBS, MII en MBR moet er een zelfde uitkomst komen. Als hier geen
eenduidige uitkomt uit komt moet de accountant verder graven om eventuele
frauderisico’s te kunnen vaststellen. Management Information Intermediaries zal
hierbij het meeste aandacht krijgen. Dit komt omdat een zwakke governance
geassocieerd wordt met een grotere kans op fraude.
Lees het artikel van Hogan:
- Beschrijf in een half tot maximaal één A4 wat de kern van dit artikel is.
Het paper van Hogan is geschreven vanuit het perspectief van de accountant. Het
betreft een analyse van reeds uitgevoerde wetenschappelijke onderzoeken. Het gaat
over de kenmerken van bedrijven die betrekking hebben op de fraude driehoek.
Deze fraudedriehoek bestaat uit de drie elementen: Druk, Gelegenheid en
Rationalisatie.
Ook wordt er besproken hoe accountants fraude kunnen opsporen door
, Peecher & Hogan Advanced Auditing College 1
frauderisicobeoordelingen de controle werkstappen van accountants kunnen
beinvloeden. Een redelijke mate van zekerheid op de financiele overzichten, dus het
niet bevatten van afwijkingen van materieel belang, ziet toe op zowel fraude als
fouten.
De accountant kan fraude detecteren door alert te zijn op bepaalde red flags. Het
betekend niet dat als deze red flags aanwezig zijn dat er meteen sprake is van
fraude. Echter kunnen deze red flags wel een aanleiding geven, de accountant moet
hier dus alert op zijn:
- Boekhoudkundige afwijkingen
- Tekortkoming interne controle
- Analytische afwijkingen
- Extravagante levensstijlen
- Ongewoon gedrag
- Tips en Klachten
Het opsporen van fraude door de accountant is lastig. Zij lopen vaak aan tegen
onvoldoende vaardigheden en moeilijkheden in fraude detectie. De checklisten die
gebruikt worden zijn niet effectief genoeg en zorgen er voor dat er niet meer out of
the box wordt gedacht. Ook zijn er verhoogde fraude risico’s bij een onderneming die
niet onderkend worden door de accountant.
Er zijn een aantal high risk area’s die zijn geidentificeerd:
- Opbrengsten verantwoording
- Significante of ongebruikelijke overlopende posten
- Verbonden partijen
- Schattingsposten
- Kwartaalverslagen
- Ongebruikelijke journaalposten
- Benoem welke drie onderzoeken naar jouw mening tot de meest verrassende conclusie
kwamen.
Niet bepaald verassende uitkomsten. De redflags zijn handige dingen om als
accountant alert op te zijn. Hierbij moeten wij als accountant vaak iets diepen graven
dan blind aannemen wat de klant ons verteld. Ook de high risk area’s is een handig
