Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Tentamen (uitwerkingen)

NR-511 Week 3 Clinical Case Study Part Two Discussion (Collection)graded A

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
2
Cijfer
A+
Geüpload op
19-03-2022
Geschreven in
2021/2022

NR 511 Week 3 Case Study Discussion: Part Two Now, assume that any procedures and/or testing which were performed are NORMAL. • What is your primary (one) diagnosis for this patient at this time? • Identify the corresponding ICD-10 code. • Provide a treatment plan for this patient's primary diagnosis which includes: o Medication* o Any additional testing necessary for this particular diagnosis* o Patient education o Referral and follow-up to the treatment plan • Provide an active problem list for this patient based on the information given in the case. *If part of the plan does not warrant an action, you must explain why. ALL medication and testing decisions (or decisions not to treat with medication or additional testing) MUST be supported with an evidence-based medicine (EBM) argument Answer: Week 3 Part 2

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Your text here 1




NR 511 Week 3 Case Study Discussion: Part Two
Now, assume that any procedures and/or testing which were performed are NORMAL.

 What is your primary (one) diagnosis for this patient at this time?
 Identify the corresponding ICD-10 code.
 Provide a treatment plan for this patient's primary diagnosis which includes:
o Medication*
o Any additional testing necessary for this particular diagnosis*
o Patient education
o Referral and follow-up to the treatment plan
 Provide an active problem list for this patient based on the information given in the case.

*If part of the plan does not warrant an action, you must explain why. ALL medication and
testing decisions (or decisions not to treat with medication or additional testing) MUST be
supported with an evidence-based medicine (EBM) argument



Answer:
Week 3 Part 2
Addition to part 1 submission.
Other than visualizing the eyes and performing a vision test. Further diagnostic testing is not necessary
at this juncture since the patient is not reporting any vision abnormality and no foreign object was noted
on the fundoscopic exam. If further irritation or worsening occurs I would suggest a referral to an
ophthalmologist where they can perform a more in depth exam as well as other available diagnostic
screenings. I would however screen for allergens or IgE molecules to determine the causative factors by
both blood and skin testing (Maris, 2017).

In addition to causes of allergic conjunctiva; mast cells cause histamine to be released from the
aggravating allergen thus causing the presented symptoms (Maris, 2017).

Primary Diagnosis is allergic conjunctivitis (H10.45) with concurrent allergic rhinitis (J30.9) using
International Classification of Diseases (ICD) code 10 (ICD10, 2018). These diagnoses were chosen since it
can explain the majority of his presenting symptoms of nasal congestion, with reddened turbinate’s,
itchy watery eyes as well as feeling as there is a foreign object bilaterally. Allergic conjunctivitis and
allergic rhinitis generally go hand and hand when there is an exposure to allergens (Akerman, Smith &
Gomes, 2016).




This study source was downloaded by 100000839739811 from CourseHero.com on 03-19-2022 11:31:54 GMT -05:00


https://www.coursehero.com/file/57423812/NR-511-Week-3-Clinical-Case-Study-Part-Two-Discussiondocx/

Geschreven voor

Vak

Documentinformatie

Geüpload op
19 maart 2022
Aantal pagina's
2
Geschreven in
2021/2022
Type
Tentamen (uitwerkingen)
Bevat
Vragen en antwoorden

Onderwerpen

$11.98
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
EvaTee Phoenix University
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
5212
Lid sinds
4 jaar
Aantal volgers
3568
Documenten
55820
Laatst verkocht
13 uur geleden
TIGHT DEADLINE? I CAN HELP

Many students don\'t have the time to work on their academic papers due to balancing with other responsibilities, for example, part-time work. I can relate. kindly don\'t hesitate to contact me, my study guides, notes and exams or test banks, are 100% graded

3.8

950 beoordelingen

5
453
4
167
3
172
2
48
1
110

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen