Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting kwalitatieve deel TOE

Rating
3.9
(9)
Sold
9
Pages
19
Uploaded on
02-04-2022
Written in
2021/2022

Deze samenvatting bevat de stof voor het experimentele deel van TOE (de theorie). Het bevat dus de stof behandeld in de colleges, boek(en)/papers. Belangrijke begrippen zijn (gekleurd) dikgedrukt aangegeven en er zijn plaatjes bij ter verduidelijking. De andere delen (correlationeel en experimenteel zijn ook beschikbaar). TIP: NEEM OOK DE STOF VAN KOM NOG

Show more Read less
Institution
Course

Content preview

Hoorcollege 1 kwalitatief / H10
Bij kwalitatief onderzoek
hebben we niet de stap van
hypotheses




Soorten interviews:

- Face to face
 tijdrovend, maar grote opbrengst
- Telefonisch
 kleine tijdsinvestering, je mist informatie
- Go-along (met iemand meegaan bijv. naar het werk)
 dynamische, informatief op meerdere wijzen, lastig te managen
- Etnografisch

Vraag antwoord model:
Vraag wordt gevraagd  comprehension  retrieval  judgement  response
(als interviewer stel je vragen en motiveer je om te zorgen dat het hele proces wordt doorlopen)

Onderdelen interview:

1. Aankomst en introductie
2. Introductie onderzoek
3. Begin van het interview
4. Tijdens het interview
5. Einde interview

Doorknob effect: wanneer iemand na afloop van een gesprek nog met nieuwe informatie komt. Dat
iets pas na het interview te binnen schiet (moet voorkomen worden)

,Focusgroep: meerdere mensen bij elkaar zetten en gaan discussiëren over het onderwerp, de
interactie maakt het juist interessant
 er moet een mate van heterogeniteit en homogeniteit zijn, ze moeten overeenkomende vlakken
hebben om over te vragen, maar er moeten wel verschillende perspectieven mogelijk zijn

Fasen focusgroep:

Forming  Storming  Norming  performing  adjouring
(uit elkaar gaan)

1. Introductie en basisregels vaststellen
2. Individuele introducties
3. Openingstopic
4. Discussie
5. Afronding discussie

Vormen van focusgroepen:

Two-way: er zijn 2 groepen bij elkaar en die moeten om de
beurt verder gaan met de discussie en dus stil zijn als de
andere discussiëren
Dual moderator: 2 moderators met verschillende taken, 1
voor inhoudelijke en 1 voor praktische bijv.
Dueling moderator: 2 moderators met andere standpunten
en die doen actief mee in de discussie
Respondent moderator: 1 van de respondenten speelt
moderator
Online focus groep: bijv. via videobellen (chat room focus
groups) of een discussionboard (bulletin board focus groups)


Eliciteren, een reactie / antwoord uitlokken is het doel bij een interview
hiervoor kun je probes gebruiken (manieren om de respondent door te laten praten (over hetzelfde
onderwerp), bijv. een stilte laten vallen, vignetten, bestaande / gemaakte data), maar ook prompts,
manieren om door te gaan naar een nieuw onderwerp

Voor je begint denk je na over een topic list, de outline van de hoofdvragen, subonderwerpen, en
prompts (en probes), houdt het flexibel, denk aan de structuur, geen herhaling etc.
Scope creep: ongewild verleggen van de focus

Deze afbeelding is een
voorbeeld van een
topic list

, Observatie soorten:

 Complete participant: undercover gaan
 Participant observer: in ieder geval een paar van de
proefpersonen weten van zijn echte identiteit en doen mee met de proefpersonen
 Observer: observeren zonder deel te nemen (proefpersonen weten het wel)
 Covert observer: observeren zonder deel te nemen (proefpersonen weten het niet)

Systematische observatie: een methode van observatie, waarbij de onderzoeker een checklist en
tijdslijn volgt

Reactiviteit: participanten vertonen niet hun normale gedrag, vanwege aanwezigheid van de
onderzoeker (hawthorne effect)

Naturalisatie: participanten gaan na verloop van tijd weer over op hun normale gedrag, ondanks
aanwezigheid van de onderzoeker

Going native: onderzoeker verliest zijn rol uit het zicht vanwege te nauw contact met participanten

Subjectivity statement: wat breng jij (als onderzoeker) mee naar het onderzoeker, hierbij denk je in:
 fixed positions: feiten (niet echt veranderbaar)
 subjective positions: meningen (makkelijker veranderbaar)

Wat te observeren (wat kun je opschrijven als field notes):

 Primary observaties: dag, tijd, locatie, gebeurtenissen etc.
 Secundary observaties: opmerkingen over gedane observaties door anderen
 Experiental data: over eigen gevoelens, emoties, reflecties
 Circumstancial & background data: over de organisatie en (niet direct observeerbare)
normen

Bestaande data: data die ook zou bestaan als het onderzoek niet uitgevoerd zou worden (field notes,
dus NIET)

Toegankelijke data:

 Publieke data
Jaarrapporten, websites, openbare vergaderingen, magazines, kranten, tv-programma’s
 Met toestemming
 Archieven, correspondentie met stakeholders, notulen vergaderingen
 Privé
 Interne correspondentie, persoonlijke foto’s, dagboeken

Inhoud bestaande data:

 Manifest
 direct zichtbaar, objectief, duidelijk, beschrijvend (bijv. hoeveel keer woord X)
 Latent
 interpretatie nodig van onderliggende componenten, diepere betekenis (bijv. context van
woord X)

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
April 2, 2022
File latest updated on
April 5, 2022
Number of pages
19
Written in
2021/2022
Type
SUMMARY

Subjects

$7.74
Get access to the full document:
Purchased by 9 students

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF


Also available in package deal

Reviews from verified buyers

Showing 7 of 9 reviews
2 months ago

3 year ago

3 year ago

1 year ago

3 year ago

3 year ago

3 year ago

3.9

9 reviews

5
3
4
4
3
1
2
0
1
1
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
Samenvattingenvoorieder Universiteit Utrecht
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
1510
Member since
5 year
Number of followers
832
Documents
37
Last sold
5 days ago

3.7

269 reviews

5
69
4
98
3
68
2
15
1
19

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions