Sluiten van overeenkomsten
In beginsel is een overeenkomst rechtsgeldig wanneer er een aanbod is gedaan en
dit aanbod is aanvaard. Daarnaast moet wat partijen hebben gewild en verklaard
overeenkomen
- Overeenkomst is een meerzijdige rechtshandeling (art. 6:213 BW), bestaande
uit (art. 6:217 BW):
o Het aanbod, bestaande uit (art. 3:33 BW)
Wil en verklaring en
o De aanvaarding, bestaande uit (art. 3:33 BW)
Wil en verklaring
Moment van totstandkoming: art. 3:37 lid 3 BW.
Art. 6:225 lid 1
Een discrepantie tussen wil en verklaring leidt normaal gesproken tot “nietigheid” (art.
3:33 BW)
- Soorten rechtshandelingen:
o Eenzijdig (koffie kopen) versus meerzijdig (twee partijen die beide een
rechtshandeling verrichten.)
o Gericht versus ongericht
Aanbod: …
– Wil:
– Verklaring:
Aanvaarding: …
– Wil:
– Verklaring:
*wil en verklaring stemmen niet met elkaar overeen. Dus er is een discrepantie tussen wil en
verklaring
Koopovereenkomst is niet geldig,…
In deze casus is er sprake van een misverstand. Als in de overeenkomst niet duidelijk staat of …, dan
moet er gekeken worden naar wat beide partijen bedoelden. HR Haviltex en HR Bunde Eckens.
Redelijkheid en billijkheid.
Wilsovereenstemming. Aanbod moet geldig zijn
Gewijzigde aanvaarding.
Een tegenvoorstel is geen aanvaarding, maar een nieuw aanbod (art. 6:225 lid
1 BW) afwijkende aanvaarding
Verwerping aanbod bij afwijkende aanvaarding
, Art. 6:225 BW: tenzij slechts op ondergeschikte punten (lid 2), geldt van het
aanbod afwijkende aanvaarding als nieuw aanbod (lid 1).
Verval aanbod
Art. 6:221 lid 1 BW: mondeling aanbod onmiddellijk aanvaarden; art. 6:221 lid
1 BW: schriftelijk aanbod binnen redelijke termijn aanvaarden.
HR Hofland/Hennis: rechtsregel ‘uitnodiging tot doen van aanbod’. Een
advertentie waarin een individueel bepaalde zaak voor een bepaalde prijs te
koop wordt aangeboden, moet worden gezien als een uitnodiging om in
onderhandeling te treden. Dus een uitnodiging tot het doen van een aanbod.
Soortzaken wel geldig aanbod in de zin van art. 6:217 BW
Intrekken
Art. 3:37 lid 5 BW: intrekken van aanbod vóór of tegelijk met ontvangst (=
moment van bereiken op grond van art. 3:37 lid 3 BW) van aanbod door de
wederpartij. !mondeling niet mogelijk!
Herroeping
Art. 6:219 lid 2 BW: aanbod herroepen zolang het niet is aanvaard en nog
geen mededeling houdende aanvaarding is verzonden; aanbod is nooit te
herroepen wanneer het onherroepelijk is (bijvoorbeeld wanneer de termijn
voor aanvaarding is genoemd).
De aanvaarding moet de ander hebben bereikt art. 3:37 lid 3 BW
Problemen met de wil.
Geestelijke stoornis
- Blijvende of tijdelijke stoornis geestvermogens
o Die redelijke waardering van de bij de handeling betrokken belangen
belette, of: ‘verhinderde’
o Verklaring onder invloed van stoornis gedaan. (wat wordt vermoed
wanneer de rechtshandeling voor de geestelijk gestoorde nadelig was)
- Gevolg van geslaagd beroep is vernietigbaarheid (art. 3:34 lid 2 BW) tenzij
eenzijdig ongericht dan nietig lid 2.
Handelingsonbekwaamheid
- Minderjarigen art. 1:233 BW
- Gevolg? Art. 1:234 BW handelingsonbekwaam tenzij:
, o Toestemming van wettelijke vertegenwoordiger
o Voor leeftijd gebruikelijke rechtshandeling
- Onder curatele gestelden art. 1:378 BW
- Gevolg? Art. 1:381 lid 2 handelingsonbekwaam tenzij:
o Toestemming van wettelijke vertegenwoordiger
o Art. 1:382 BW familierechtelijke rechtshandelingen bij drank- of
drugsmisbruik
> gevolg van handelingsonbekwaamheid art. 3:32 lid 2 BW: rechtshandeling is
vernietigbaar, tenzij eenzijdig ongericht, dan nietig. Bv. Testament
Gerechtvaardigd vertrouwen art. 3:35 BW
Vereisten:
1. Gewekte schijn door wederpartij
2. Gerechtvaardigd vertrouwen
3. Beroep op het artikel
- Beroep op art. 3:34 BW slaagt niet wanneer men op andermans verklaring
onder gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht vertrouwen (art. 3:35
BW).
- Art. 3:35 BW beschermt niet tegen handelingsonbekwaamheid; zoals
minderjarigheid (art.1:234 BW) of onder curatelestelling (art. 1:381 BW).
Voorbeeld komt naar voren in HR Eelman/Hin. Rechtshandelingen van handelingsonbekwamen
zijn altijd vernietigbaar. Bij rechtshandelingen van feitelijk onbekwamen moet er worden gekeken of de
wederpartij gerechtvaardigd heeft vertrouwt op de bekwaamheid van de feitelijk onbekwame. Indien dit het
geval is, is de overeenkomst geldig.
- “Gerechtvaardigd”
-Onderzoeksplicht wordt groter naarmate de overeenkomst nadeliger is
-“Je bekijkt het maar! ik neem ontslag” werkgever moet erop terug komen.
Vormvereisten
- Voorbeelden
o Art. 7:2 lid 1 BW (verkoophuis schriftelijk)
o Art 7:2 lid 2 BW (bedenktijd drie dagen)
- Gevolgen vormvereiste door partij
o Art. 3:37 lid 4 BW (een der partijen kiest overbrengingswijze zelf): risico
van degene die deze wijze kiest
- Elektronisch contracteren
o Mogelijk op grond van art. 6:227a BW
, o Waarbij vereisten:;
Art. 6:227c lid 1 BW : ongewild aanvaardingen kunnen opmerken
Art. 6:227c lid 3 BW : bevestiging overeenkomst.
Art. 6:239x BW: bedenktijd veertien dagen
Art. 6:230o BW: gevallen waarin ontbindingsrecht geldt.
Art. 6:2300 BW: geen ontbindingsrecht.
Inhoud en uitleg van contracten
- Nietigheid:
o Art. 3:39 BW: vorm strijdig met de wet;
o Art. 3:40 BW: inhoud strijdig met de wet (openbare orde of goede zeden).
- Niet gehele overeenkomst hoeft nietig te zijn, slechts enkele bedingen ook mogelijk.
Gevolg nietigheid: betaling zonder rechtsgrond> onverschuldigde betaling art. 6:203
BW. Art. 6:210 lid 2 BW als ongedaanmaking niet meer mogelijk is. Ontvanger moet
de waarde van de prestatie vergoeden.
Vernietiging gevolg
3:53 BW: vernietigde rechtshandelingen worden met terugwerkende kracht geacht
nooit te hebben bestaan. Art. 3:53 lid 2 BW: indien de reeds ingetreden gevolgen van
een rechtshandeling bezwaarlijk ongedaan gemaakt kunnen worden, kan de rechter
desgevraagd aan een vernietiging geheel of ten dele haar werking ontzeggen.
Gevolg: achteraf gezien betaling zonder rechtsgrond> onverschuldigde betaling
6:203 BW. Dus geld moet worden terugbetaald op grond van art. 6:203 BW. Gevolg>
overdracht zonder geldige titel 3:84. Geen eigendomsoverdracht> revindicatie art. 5:2 BW. Hoef je niet
te kennen
Algemene voorwaarden
- Art. 6:231 BW: basisartikel (definitie e.d. van de algemene voorwaarden);
- Art. 6:232 sub a BW: kennis inhoud niet nodig voor toepasselijkheid algemene
voorwaarden; maar art. 6:233 sub b BW: redelijke mogelijkheid kennisneming wel
vereist;
- art. 6:233 sub a BW: een onredelijk bezwarend beding in algemene voorwaarden is
vernietigbaar.
- Art. 6:234 BW: hoe geef je redelijke mogelijkheid kennisneming?;
In beginsel is een overeenkomst rechtsgeldig wanneer er een aanbod is gedaan en
dit aanbod is aanvaard. Daarnaast moet wat partijen hebben gewild en verklaard
overeenkomen
- Overeenkomst is een meerzijdige rechtshandeling (art. 6:213 BW), bestaande
uit (art. 6:217 BW):
o Het aanbod, bestaande uit (art. 3:33 BW)
Wil en verklaring en
o De aanvaarding, bestaande uit (art. 3:33 BW)
Wil en verklaring
Moment van totstandkoming: art. 3:37 lid 3 BW.
Art. 6:225 lid 1
Een discrepantie tussen wil en verklaring leidt normaal gesproken tot “nietigheid” (art.
3:33 BW)
- Soorten rechtshandelingen:
o Eenzijdig (koffie kopen) versus meerzijdig (twee partijen die beide een
rechtshandeling verrichten.)
o Gericht versus ongericht
Aanbod: …
– Wil:
– Verklaring:
Aanvaarding: …
– Wil:
– Verklaring:
*wil en verklaring stemmen niet met elkaar overeen. Dus er is een discrepantie tussen wil en
verklaring
Koopovereenkomst is niet geldig,…
In deze casus is er sprake van een misverstand. Als in de overeenkomst niet duidelijk staat of …, dan
moet er gekeken worden naar wat beide partijen bedoelden. HR Haviltex en HR Bunde Eckens.
Redelijkheid en billijkheid.
Wilsovereenstemming. Aanbod moet geldig zijn
Gewijzigde aanvaarding.
Een tegenvoorstel is geen aanvaarding, maar een nieuw aanbod (art. 6:225 lid
1 BW) afwijkende aanvaarding
Verwerping aanbod bij afwijkende aanvaarding
, Art. 6:225 BW: tenzij slechts op ondergeschikte punten (lid 2), geldt van het
aanbod afwijkende aanvaarding als nieuw aanbod (lid 1).
Verval aanbod
Art. 6:221 lid 1 BW: mondeling aanbod onmiddellijk aanvaarden; art. 6:221 lid
1 BW: schriftelijk aanbod binnen redelijke termijn aanvaarden.
HR Hofland/Hennis: rechtsregel ‘uitnodiging tot doen van aanbod’. Een
advertentie waarin een individueel bepaalde zaak voor een bepaalde prijs te
koop wordt aangeboden, moet worden gezien als een uitnodiging om in
onderhandeling te treden. Dus een uitnodiging tot het doen van een aanbod.
Soortzaken wel geldig aanbod in de zin van art. 6:217 BW
Intrekken
Art. 3:37 lid 5 BW: intrekken van aanbod vóór of tegelijk met ontvangst (=
moment van bereiken op grond van art. 3:37 lid 3 BW) van aanbod door de
wederpartij. !mondeling niet mogelijk!
Herroeping
Art. 6:219 lid 2 BW: aanbod herroepen zolang het niet is aanvaard en nog
geen mededeling houdende aanvaarding is verzonden; aanbod is nooit te
herroepen wanneer het onherroepelijk is (bijvoorbeeld wanneer de termijn
voor aanvaarding is genoemd).
De aanvaarding moet de ander hebben bereikt art. 3:37 lid 3 BW
Problemen met de wil.
Geestelijke stoornis
- Blijvende of tijdelijke stoornis geestvermogens
o Die redelijke waardering van de bij de handeling betrokken belangen
belette, of: ‘verhinderde’
o Verklaring onder invloed van stoornis gedaan. (wat wordt vermoed
wanneer de rechtshandeling voor de geestelijk gestoorde nadelig was)
- Gevolg van geslaagd beroep is vernietigbaarheid (art. 3:34 lid 2 BW) tenzij
eenzijdig ongericht dan nietig lid 2.
Handelingsonbekwaamheid
- Minderjarigen art. 1:233 BW
- Gevolg? Art. 1:234 BW handelingsonbekwaam tenzij:
, o Toestemming van wettelijke vertegenwoordiger
o Voor leeftijd gebruikelijke rechtshandeling
- Onder curatele gestelden art. 1:378 BW
- Gevolg? Art. 1:381 lid 2 handelingsonbekwaam tenzij:
o Toestemming van wettelijke vertegenwoordiger
o Art. 1:382 BW familierechtelijke rechtshandelingen bij drank- of
drugsmisbruik
> gevolg van handelingsonbekwaamheid art. 3:32 lid 2 BW: rechtshandeling is
vernietigbaar, tenzij eenzijdig ongericht, dan nietig. Bv. Testament
Gerechtvaardigd vertrouwen art. 3:35 BW
Vereisten:
1. Gewekte schijn door wederpartij
2. Gerechtvaardigd vertrouwen
3. Beroep op het artikel
- Beroep op art. 3:34 BW slaagt niet wanneer men op andermans verklaring
onder gegeven omstandigheden redelijkerwijze mocht vertrouwen (art. 3:35
BW).
- Art. 3:35 BW beschermt niet tegen handelingsonbekwaamheid; zoals
minderjarigheid (art.1:234 BW) of onder curatelestelling (art. 1:381 BW).
Voorbeeld komt naar voren in HR Eelman/Hin. Rechtshandelingen van handelingsonbekwamen
zijn altijd vernietigbaar. Bij rechtshandelingen van feitelijk onbekwamen moet er worden gekeken of de
wederpartij gerechtvaardigd heeft vertrouwt op de bekwaamheid van de feitelijk onbekwame. Indien dit het
geval is, is de overeenkomst geldig.
- “Gerechtvaardigd”
-Onderzoeksplicht wordt groter naarmate de overeenkomst nadeliger is
-“Je bekijkt het maar! ik neem ontslag” werkgever moet erop terug komen.
Vormvereisten
- Voorbeelden
o Art. 7:2 lid 1 BW (verkoophuis schriftelijk)
o Art 7:2 lid 2 BW (bedenktijd drie dagen)
- Gevolgen vormvereiste door partij
o Art. 3:37 lid 4 BW (een der partijen kiest overbrengingswijze zelf): risico
van degene die deze wijze kiest
- Elektronisch contracteren
o Mogelijk op grond van art. 6:227a BW
, o Waarbij vereisten:;
Art. 6:227c lid 1 BW : ongewild aanvaardingen kunnen opmerken
Art. 6:227c lid 3 BW : bevestiging overeenkomst.
Art. 6:239x BW: bedenktijd veertien dagen
Art. 6:230o BW: gevallen waarin ontbindingsrecht geldt.
Art. 6:2300 BW: geen ontbindingsrecht.
Inhoud en uitleg van contracten
- Nietigheid:
o Art. 3:39 BW: vorm strijdig met de wet;
o Art. 3:40 BW: inhoud strijdig met de wet (openbare orde of goede zeden).
- Niet gehele overeenkomst hoeft nietig te zijn, slechts enkele bedingen ook mogelijk.
Gevolg nietigheid: betaling zonder rechtsgrond> onverschuldigde betaling art. 6:203
BW. Art. 6:210 lid 2 BW als ongedaanmaking niet meer mogelijk is. Ontvanger moet
de waarde van de prestatie vergoeden.
Vernietiging gevolg
3:53 BW: vernietigde rechtshandelingen worden met terugwerkende kracht geacht
nooit te hebben bestaan. Art. 3:53 lid 2 BW: indien de reeds ingetreden gevolgen van
een rechtshandeling bezwaarlijk ongedaan gemaakt kunnen worden, kan de rechter
desgevraagd aan een vernietiging geheel of ten dele haar werking ontzeggen.
Gevolg: achteraf gezien betaling zonder rechtsgrond> onverschuldigde betaling
6:203 BW. Dus geld moet worden terugbetaald op grond van art. 6:203 BW. Gevolg>
overdracht zonder geldige titel 3:84. Geen eigendomsoverdracht> revindicatie art. 5:2 BW. Hoef je niet
te kennen
Algemene voorwaarden
- Art. 6:231 BW: basisartikel (definitie e.d. van de algemene voorwaarden);
- Art. 6:232 sub a BW: kennis inhoud niet nodig voor toepasselijkheid algemene
voorwaarden; maar art. 6:233 sub b BW: redelijke mogelijkheid kennisneming wel
vereist;
- art. 6:233 sub a BW: een onredelijk bezwarend beding in algemene voorwaarden is
vernietigbaar.
- Art. 6:234 BW: hoe geef je redelijke mogelijkheid kennisneming?;
