Begrippenlijst KOM
narcisme Obsessie met eigen persoon, wil zelf bewonderd worden
Confounds Alternative explanations(meerdere factoren die bv ergens invloed op
hebben)
Empiricism Proefondervindelijk meten en dus objectief
Confederate Actor playing a role for experimenter
Probabilistic Findings are not always applicable in all cases
Sociale fenomenen Een voorkomen binnen de samenleving
Respondent Vanaf waar/welk perspectief wordt data verzameld/onderzoek
gedaan
Iemand die uit eigen ervaring spreekt of iemand met bredere view op
onderwerp
Inductie Specifieke observatie gebruiken om algemenere uitspraken te doen
Populatie Volledige doelgroep
steekproef Selectie uit doelgroep, geldig voor populatie
Doelgerichte steekproef Steekproef waarbij gezocht is naar specifieke individuen
Transcript Letterlijk uitgeschreven interview
Field notes Aantekeningen die waardevol kunnen zijn tijdens analyseren van
data(wie, waar, gedrag, eerste ideeën bij onderzoek)
Betrouwbaarheid Interview moet bv echt door de onderzoeker gedaan worden, niet
door een ander
Validiteit Resultaat krijgen die antwoord geeft op vraag die je hebt gesteld
Focusgroep Homogene achtergrond, heterogene(breed scala) ervaringen
Anonimiteit Privacy waarborgen (informatie binnen de groep houden)
Vertrouwelijkheid Privacy waarborgen (informatie binnen de groep houden)
Participant observation/ethnography Verdiepen in levens en sociale werelden van mensen die ze
bestuderen(participate in their lives to understand their lives) aan de
hand van theorie en bijdragen aan wetenschappelijke wereld
subculture Group within larger culture with different beliefs and behaviors
globalization Development of worldwide social and economic relationships(relatief
Kleiner worden van aarde door afstand-tijd relatie)
Observatie Waarnemen en registreren van gedragingen, gebeurtenissen en
interacties
Site onderzoeksplek
Going native Te betrokken raken bij onderzoek
Triangulatie Combineren van soorten onderzoek
Life course Study of human development over life span(affected by historical
change)
Moderator Professioneel getraind person die groepsdiscussies leidt
Enthousiast over onderwerp
Non-verbale signalen opvangen + goed luisteren
Gesprek gaande houden maar niet te erg leiden
Inconvenience sample Gebeurtenissen en/of mensen die interpretaties van onderzoeker in
twijfel brengen
Iteratief proces Dataverzameling data-analyse dataverzameling tot saturatie
,Inferentie Uitspraken moeten ook toepasselijk zijn over de hele populatie
Causaliteit Dat twee variabelen correleren betekent niet dat de ene variabele de
ander veroorzaakt
,Aant colleges KOM en boek research methods
Basering Op basis van:
1. intuïtie of ervaring
2. autoriteit(film, praatprogramma)
Producer en consumer role Producer: doen onderzoek
Consumer: verdiept zich in gedaan onderzoek(kritisch kijken)
Evidence based treatments Therapies supported by research
Empiricism Proefondervindelijk(meten) en dus objectief
Theorie data cyclus
Goede wetenschappelijke Kenmerken:
theorie 1. falsifieerbaar(moet weerlegd kunnen worden)
2. probabilistisch(uitspraken of conclusies gelden niet voor alle
gevallen)
3. spaarzaam(theorie niet moeilijker maken als het werkt)
Soorten onderzoeksvraag 1. fundamenteel(theorieonderzoek(enhance general knowledge))
2. toegepast(theorieonderzoek in praktijk met duidelijk doel)
3. translationeel(gebruik fundamenteel onderzoek om te
verbeteren en toepassing te testen)
Onderzoeksontwerp 1. kwalitatieve gegevens(bv interviews)
2. kwantitatieve gegevens(bv resultaten van vragenlijsten)
Hypothesen Uitspraken over wat verwacht wordt wat uit onderzoek zal blijken
Dataverzameling -en Kwalitatieve en kwantitatieve gegevens verwerken
management Controleerbaarheid waarborgen
Na data-analyse Conclusies op basis van resultaten ondersteunen wel of niet theorie(niet
bewijzen)
Onderzoek verwerken in wetenschappelijke artikelen
, Cupboard theory Mother-infant attachment bcs food
Contact comfort theory Attachment bcs comfort/bodily contact
Sources of information
Comparison group Personal experience niet erg geloofwaardig, comparison group nodig
voor bewijs(nulproef/controlegroep)
Personal experience trouble Vaak niet mogelijk om conroleproef op jezelf toe te passen(wat als ik
niets had gedaan ipv een treatment)
Probabilism Uitleg niet altijd op alle gevallen toepasbaar
Bias Soorten bias:
1. Vooroordeel zit in je/common sense(als je iets gewoon vind is
het al bevooroordeeld)
2. Logische vergelijkingen/metaforen kunnen je overhalen
3. Availability heuristic: Pasgebeurde dingen beïnvloeden
oordeel/overestimaten(shark attacks per jaar veel minder dan we
denken omdat het memorable is)
4. Confirmation bias: het alleen bevestigen van iets als we eerder
geloofden
5. Bias blind spot: geloof dat een van bovenstaande vooroordelen
niet op jezelf toepasbaar is/’ik ben echt niet zo bevooroordeeld
als die ander’
Experience is dus misleading en je moet resultaten en conclusies dus toch
testen(er is dus bv een controlegroep nodig)
Authority Niet zomaar alles geloven wat wordt gezegd, experts kunnen fouten
maken
Alleen geloven als gebaseerd is op goed uitgevoerd onderzoek
Journal articles 2 soorten:
1. Empirical journal article: resultaten van empirisch onderzoek
2. Review journal article: samenvatting van gepubliceerde studies
Meta-analysis Het combineren van resultaten uit studies zonder cherry-picking
Edited book Verzameling hoofdstukken over zelfde onderwerp
Opbouw van empirical journal Abstract(summary)
Intro
Method
Results
Discussion
References
narcisme Obsessie met eigen persoon, wil zelf bewonderd worden
Confounds Alternative explanations(meerdere factoren die bv ergens invloed op
hebben)
Empiricism Proefondervindelijk meten en dus objectief
Confederate Actor playing a role for experimenter
Probabilistic Findings are not always applicable in all cases
Sociale fenomenen Een voorkomen binnen de samenleving
Respondent Vanaf waar/welk perspectief wordt data verzameld/onderzoek
gedaan
Iemand die uit eigen ervaring spreekt of iemand met bredere view op
onderwerp
Inductie Specifieke observatie gebruiken om algemenere uitspraken te doen
Populatie Volledige doelgroep
steekproef Selectie uit doelgroep, geldig voor populatie
Doelgerichte steekproef Steekproef waarbij gezocht is naar specifieke individuen
Transcript Letterlijk uitgeschreven interview
Field notes Aantekeningen die waardevol kunnen zijn tijdens analyseren van
data(wie, waar, gedrag, eerste ideeën bij onderzoek)
Betrouwbaarheid Interview moet bv echt door de onderzoeker gedaan worden, niet
door een ander
Validiteit Resultaat krijgen die antwoord geeft op vraag die je hebt gesteld
Focusgroep Homogene achtergrond, heterogene(breed scala) ervaringen
Anonimiteit Privacy waarborgen (informatie binnen de groep houden)
Vertrouwelijkheid Privacy waarborgen (informatie binnen de groep houden)
Participant observation/ethnography Verdiepen in levens en sociale werelden van mensen die ze
bestuderen(participate in their lives to understand their lives) aan de
hand van theorie en bijdragen aan wetenschappelijke wereld
subculture Group within larger culture with different beliefs and behaviors
globalization Development of worldwide social and economic relationships(relatief
Kleiner worden van aarde door afstand-tijd relatie)
Observatie Waarnemen en registreren van gedragingen, gebeurtenissen en
interacties
Site onderzoeksplek
Going native Te betrokken raken bij onderzoek
Triangulatie Combineren van soorten onderzoek
Life course Study of human development over life span(affected by historical
change)
Moderator Professioneel getraind person die groepsdiscussies leidt
Enthousiast over onderwerp
Non-verbale signalen opvangen + goed luisteren
Gesprek gaande houden maar niet te erg leiden
Inconvenience sample Gebeurtenissen en/of mensen die interpretaties van onderzoeker in
twijfel brengen
Iteratief proces Dataverzameling data-analyse dataverzameling tot saturatie
,Inferentie Uitspraken moeten ook toepasselijk zijn over de hele populatie
Causaliteit Dat twee variabelen correleren betekent niet dat de ene variabele de
ander veroorzaakt
,Aant colleges KOM en boek research methods
Basering Op basis van:
1. intuïtie of ervaring
2. autoriteit(film, praatprogramma)
Producer en consumer role Producer: doen onderzoek
Consumer: verdiept zich in gedaan onderzoek(kritisch kijken)
Evidence based treatments Therapies supported by research
Empiricism Proefondervindelijk(meten) en dus objectief
Theorie data cyclus
Goede wetenschappelijke Kenmerken:
theorie 1. falsifieerbaar(moet weerlegd kunnen worden)
2. probabilistisch(uitspraken of conclusies gelden niet voor alle
gevallen)
3. spaarzaam(theorie niet moeilijker maken als het werkt)
Soorten onderzoeksvraag 1. fundamenteel(theorieonderzoek(enhance general knowledge))
2. toegepast(theorieonderzoek in praktijk met duidelijk doel)
3. translationeel(gebruik fundamenteel onderzoek om te
verbeteren en toepassing te testen)
Onderzoeksontwerp 1. kwalitatieve gegevens(bv interviews)
2. kwantitatieve gegevens(bv resultaten van vragenlijsten)
Hypothesen Uitspraken over wat verwacht wordt wat uit onderzoek zal blijken
Dataverzameling -en Kwalitatieve en kwantitatieve gegevens verwerken
management Controleerbaarheid waarborgen
Na data-analyse Conclusies op basis van resultaten ondersteunen wel of niet theorie(niet
bewijzen)
Onderzoek verwerken in wetenschappelijke artikelen
, Cupboard theory Mother-infant attachment bcs food
Contact comfort theory Attachment bcs comfort/bodily contact
Sources of information
Comparison group Personal experience niet erg geloofwaardig, comparison group nodig
voor bewijs(nulproef/controlegroep)
Personal experience trouble Vaak niet mogelijk om conroleproef op jezelf toe te passen(wat als ik
niets had gedaan ipv een treatment)
Probabilism Uitleg niet altijd op alle gevallen toepasbaar
Bias Soorten bias:
1. Vooroordeel zit in je/common sense(als je iets gewoon vind is
het al bevooroordeeld)
2. Logische vergelijkingen/metaforen kunnen je overhalen
3. Availability heuristic: Pasgebeurde dingen beïnvloeden
oordeel/overestimaten(shark attacks per jaar veel minder dan we
denken omdat het memorable is)
4. Confirmation bias: het alleen bevestigen van iets als we eerder
geloofden
5. Bias blind spot: geloof dat een van bovenstaande vooroordelen
niet op jezelf toepasbaar is/’ik ben echt niet zo bevooroordeeld
als die ander’
Experience is dus misleading en je moet resultaten en conclusies dus toch
testen(er is dus bv een controlegroep nodig)
Authority Niet zomaar alles geloven wat wordt gezegd, experts kunnen fouten
maken
Alleen geloven als gebaseerd is op goed uitgevoerd onderzoek
Journal articles 2 soorten:
1. Empirical journal article: resultaten van empirisch onderzoek
2. Review journal article: samenvatting van gepubliceerde studies
Meta-analysis Het combineren van resultaten uit studies zonder cherry-picking
Edited book Verzameling hoofdstukken over zelfde onderwerp
Opbouw van empirical journal Abstract(summary)
Intro
Method
Results
Discussion
References
