LA CRISIS POLÍTICA EN EL PERÚ
Como es sabido, el país acaba de sufrir un evento extraordinario en la historia
republicana, y este es la disolución del Congreso peruano. Si bien es cierto, no
es la primera vez que sucede un evento de esta naturaleza, no obstante, sigue
siendo un suceso poco común y que genera un gran desbalance en la política
conformada.
Antes de ahondar respecto a este tema, es importante analizar la anterior
oportunidad en que un acontecimiento así ocurrió, que fue en el gobierno de
Alberto Fujimori. Esto tiene relevancia ya que muchos (incluidos algunos ex
congresistas) utilizan erróneamente dicho suceso como un argumento válido
para afirmar que lo que ha hecho el presidente Vizcarra no solo es
inconstitucional, sino que es un Golpe de Estado. En ese sentido, procederemos
a analizar las diferencias entre la disolución del Congreso de 1992 y la que
estamos viviendo a pleno 2019:
AUTOGOLPE DE 1992 DISOLUCIÓN DEL 2019
➢ Hubo una intervención militar inmediata, ya que ➢ No implicó una intervención militar, ya
mientras Fujimori daba su mensaje a la nación, que las Fuerzas Armadas, policiales y
las tropas del Ejército, la Marina de Guerra y la demás entraron en acción después
Fuerza Aérea tomaban el Congreso de la de proclamado el mensaje a la
República, el Poder Judicial, el Ministerio nación.
Público y demás instituciones estatales. ➢ Martín Vizcarra no puede reelegirse y
➢ Fujimori disolvió el parlamento y convocó a no hay una modificación de la Carta
elecciones para conformar un Congreso Magna que le permita volver al sillón
Constituyente y, al siguiente año, con una presidencial de forma inmediata.
amplia mayoría promulgó la nueva Constitución ➢ Con su mensaje a la nación, Vizcarra
de 1993, la misma que lo facultó para una solo anunció la disolución del
segunda reelección y ganar los comicios del Congreso. No hubo toma de radio,
año 2000. televisión, ni arrestos como en el
➢ El Gobierno de ese entonces declaró toque de gobierno de Fujimori.
queda y ordenó el arresto de políticos, ➢ Tras el anuncio de disolución del
empresarios y periodistas que estaban en Congreso, el presidente Martín
contra del régimen fujimorista. Además, hubo Vizcarra juramentó al nuevo Gabinete
una toma total por parte de las Fuerzas Ministerial y se procedió a la
Armadas a los medios de comunicación. publicación de la medida en el diario
➢ Hubo una detención de los opositores, como el oficial del país “El Peruano”. No hubo
caso de la detención del periodista Gustavo detención alguna contra los
Gorriti. Este fue apresado y llevado a la sede excongresistas que, desconociendo
del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) en la orden del mandatario, votaron la
el Pentagonito. Su liberación se produjo luego vacancia y juramentaron a Mercedes
de tres días, tras presión internacional. Aráoz.
Entendidas dichas discrepancias sustanciales, se puede entender que la
situación actual y la anterior no tienen tantas similitudes como parece a primera
impresión.
Ahora bien, para entender mejor todo lo ocurrido, debemos hacer un análisis
exhaustivo de la crisis política.
, ANTECEDENTES DE LA CRISIS POLÍTICA:
1. Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski: (julio 2016 – marzo 2018)
*anexo: Antecedentes de la crisis política – 1
Como podemos observar en el
gráfico, el constante conflicto
entre el Poder Ejecutivo y el
Legislativo viene desde hace
años en el pasado. Esto se
debe a que en el parlamento de
Pedro Pablo Kuczynski existía
una mayor cantidad de
congresistas opositores, algo
inédito en un contexto así.
Además, es importante resaltar
las acusaciones efectuadas
contra varios de los congresistas y PPK referentes a actos de corrupción, debido
a que estas influyeron en que la población poco a poco se sintiera menos
identificado con sus mandatarios y perdiera la confianza en que ellos buscaban
el bien común y no un beneficio propio. En otras palabras, aquí podemos
visualizar el origen de la crisis de legitimidad que ahondó al país.
Como es sabido, el país acaba de sufrir un evento extraordinario en la historia
republicana, y este es la disolución del Congreso peruano. Si bien es cierto, no
es la primera vez que sucede un evento de esta naturaleza, no obstante, sigue
siendo un suceso poco común y que genera un gran desbalance en la política
conformada.
Antes de ahondar respecto a este tema, es importante analizar la anterior
oportunidad en que un acontecimiento así ocurrió, que fue en el gobierno de
Alberto Fujimori. Esto tiene relevancia ya que muchos (incluidos algunos ex
congresistas) utilizan erróneamente dicho suceso como un argumento válido
para afirmar que lo que ha hecho el presidente Vizcarra no solo es
inconstitucional, sino que es un Golpe de Estado. En ese sentido, procederemos
a analizar las diferencias entre la disolución del Congreso de 1992 y la que
estamos viviendo a pleno 2019:
AUTOGOLPE DE 1992 DISOLUCIÓN DEL 2019
➢ Hubo una intervención militar inmediata, ya que ➢ No implicó una intervención militar, ya
mientras Fujimori daba su mensaje a la nación, que las Fuerzas Armadas, policiales y
las tropas del Ejército, la Marina de Guerra y la demás entraron en acción después
Fuerza Aérea tomaban el Congreso de la de proclamado el mensaje a la
República, el Poder Judicial, el Ministerio nación.
Público y demás instituciones estatales. ➢ Martín Vizcarra no puede reelegirse y
➢ Fujimori disolvió el parlamento y convocó a no hay una modificación de la Carta
elecciones para conformar un Congreso Magna que le permita volver al sillón
Constituyente y, al siguiente año, con una presidencial de forma inmediata.
amplia mayoría promulgó la nueva Constitución ➢ Con su mensaje a la nación, Vizcarra
de 1993, la misma que lo facultó para una solo anunció la disolución del
segunda reelección y ganar los comicios del Congreso. No hubo toma de radio,
año 2000. televisión, ni arrestos como en el
➢ El Gobierno de ese entonces declaró toque de gobierno de Fujimori.
queda y ordenó el arresto de políticos, ➢ Tras el anuncio de disolución del
empresarios y periodistas que estaban en Congreso, el presidente Martín
contra del régimen fujimorista. Además, hubo Vizcarra juramentó al nuevo Gabinete
una toma total por parte de las Fuerzas Ministerial y se procedió a la
Armadas a los medios de comunicación. publicación de la medida en el diario
➢ Hubo una detención de los opositores, como el oficial del país “El Peruano”. No hubo
caso de la detención del periodista Gustavo detención alguna contra los
Gorriti. Este fue apresado y llevado a la sede excongresistas que, desconociendo
del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) en la orden del mandatario, votaron la
el Pentagonito. Su liberación se produjo luego vacancia y juramentaron a Mercedes
de tres días, tras presión internacional. Aráoz.
Entendidas dichas discrepancias sustanciales, se puede entender que la
situación actual y la anterior no tienen tantas similitudes como parece a primera
impresión.
Ahora bien, para entender mejor todo lo ocurrido, debemos hacer un análisis
exhaustivo de la crisis política.
, ANTECEDENTES DE LA CRISIS POLÍTICA:
1. Gobierno de Pedro Pablo Kuczynski: (julio 2016 – marzo 2018)
*anexo: Antecedentes de la crisis política – 1
Como podemos observar en el
gráfico, el constante conflicto
entre el Poder Ejecutivo y el
Legislativo viene desde hace
años en el pasado. Esto se
debe a que en el parlamento de
Pedro Pablo Kuczynski existía
una mayor cantidad de
congresistas opositores, algo
inédito en un contexto así.
Además, es importante resaltar
las acusaciones efectuadas
contra varios de los congresistas y PPK referentes a actos de corrupción, debido
a que estas influyeron en que la población poco a poco se sintiera menos
identificado con sus mandatarios y perdiera la confianza en que ellos buscaban
el bien común y no un beneficio propio. En otras palabras, aquí podemos
visualizar el origen de la crisis de legitimidad que ahondó al país.
