College aantekeningen met uitwerking Goederenrecht

Goederenrecht
HC1

Privaatrecht

Vermogensrecht Personenrecht



Boek 6 Boek 3, 5 nat. personen rechtspersonen
verbintenissen goederen boek 1, 4 boek 2



Contract verbint. Vermogens- zaken
uit de wet rechten
roerend onroerend

- Verbintenissenrecht
o Een verbintenis is een vermogensrechtelijke rechtsbetrekking tussen twee of meer
personen op grond waarvan de ene partij (schuldenaar) verplicht is tot een bepaalde
prestatie, waartoe de andere partij (schuldeiser) is gerechtigd


A (schuldenaar) koop-OVK B (schuldeiser)
Verkoper Vermgensr. rechtsbetrekking Koper
Verkoper is verplicht te leveren, koper heeft het recht op levering
Koper is verplicht te betalen, verkoper heeft recht op betaling

o Verbintenissen hebben dus ook een actieve zijde: een vorderingsrecht (bv recht op levering)
dat toekomt aan de schuldeiser en dat een verplichting inhoudt voor de schuldenaar.

- Bronnen van verbintenissen
o Art 6:1 BW
 Verbintenissen kunnen slechts ontstaan indien dit uit de wet voortvloeit

- Goederen
o Vermogensrechten
 Rechten die overdraagbaar zijn
 ‘Als je een recht krijgt en je moet er voor betalen zal het wel vermogensrechtelijk
zijn’. Definitie is erg ruim. Je voelt het vaak wel aan. Komt vaak geld bij kijken.
 Vaak vorderingen
 Afspraken waarbij recht niet komt kijken, bv afspraak om vnv samen te eten; geen
vermogensrecht. Denk eraan: juridisch afdwingbaar?
o Zaken
 Eigendom: 5:1 BW: meest omvattende recht;
 Onderscheid:
o Roerend
 Alle zaken die niet onroerend zijn

, o Onroerend
 Portacabin-arrest: bestemd om duurzaam ter plaatse te
blijven? Naar buiten toe kenbare bedoeling van de bouwer.
(lees het arrest!)
 Grond,
 Nog niet gewonnen delfstoffen
 Met de grond verenigde beplanting, en
 Gebouwen en werken* die duurzaak met de grond verenigd
zijn, hetzij rechtstreeks, hetzij door vereniging met andere
gebouwen en werken.
*Gebouwen en werken...
 Ook een bouwkeet? – duurzaam met de grond verenigd?
 HR Portacabin, NJ 1998/97
 Een gebouw kan duurzaam met de grond zijn verenigd doordat het naar
aard en inrichting bedoeld is duurzaam ter plaatse te blijven.
 Daarbij kan tevens worden gekeken naar de bedoeling van de bouwer, maar
alleen voor zover die naar buiten toe kenbaar is. (hoe met de grond verenigd
of natrekking? bv fundering ofzo, zijn er aanwijzingen die je kunt zien die
aantonen dat het gebouw bestemd is om duurzaam ter plaatse te blijven).
 De verkeersopvatting vormt geen zelfstandige maatstaf wanneer het gaat
om de vraag of een zaak roerend of onroerend is. (verkeersopvattingen
kunnen worden gebruikt als invullingen van begrippen maar kunnen niet
doorslaggevend zijn bij de vraag of iets onroerend of roerend is).

 Bestanddelen
 Onzelfstandige onderdelen van een zaak, art. 3:4 BW, dat zelf daarom geen
zaak meer is.  natrekking?
o verkeersopvatting (lid 1) (incompleet, constructieve afstemming);
o Niet te verwijderen zonder schade van betekenis.
 Invulling verkeersopvatting:
 Gebouw dat als gebouw incompleet is (niet het
productieproces maar het gebouw zelf); of
 Hoofdzaak is zonder het bestanddeel onvoltooid.
o Machine in fabriek: Depex, NJ 1993/316
o Groutanks bij tunnelbak: Prorail, NJ 2013/571
 Bv die units in collegezaal? Bestanddeel of niet?  argumenteren wel/niet!

 Overdracht
 3:83 BW  overdraagbaarheid, is iets overdraagbaar?
o Lid 1: eigendommen en beperkte rechten zijn altijd overdraagbaar
o Lid 2: vermogensrechten ook, maar soms kan dat anders zijn.
Partijen kunnen afspreken dat een vorderingsrecht niet
overdraagbaar zijn.
 3:84 BW:
o Geldige titel
o Levering
o Door een beschikkingsbevoegde

, HC2

- Indeling vermogensrecht
o Verbintenissen (contract, OD, onverschuldigde betaling)
 Relatieve rechten
 Partijautonomie
 Contractsvrijheid
o Goederen
 Absolute werking
 Weinig partijautonomie
 Numurus clausus (alleen die goederenrechtelijke rechten bestaan die door de wet
genoemd worden)

- Faillissementsrecht
o Art 23 Fw en 68 Fw
o Art 33 Fw
o Art 35 lid 2 Fw
o Art 26 Fw

- Texeira de Mattos NJ 1968/274
o Over certificaten  werden naar de bank gebracht door Mulner en
Pijnenburg omdat ja thuis die papiertjes houden is ook niks. Dus ovk
werd gesloten om die daar te laten tegen een prijsje. Bank ging
failliet, curator ziet 4 certificaten van Nillmij. Mulner en Pijnenburg
melden zich bij de curator om certificaten terug te krijgen. Curator
zei ja we hebben te maken met een faillissement. Ik kan ze niet
afgeven obv die bewaargevingsovereenkomst; ik kan wel een
percentage geven, en dan de waarde van die certificaten erop
zetten. Mss dat je dan die percentage krijgt uitgekeerd maar daar
zijn we niet aan toe. M en P zeggen dan: jaa maar wij zijn daar
eigenaar op, is gewoon goederenrechtelijk > eigendomsrecht.
Faillissement heeft niet tot gevolg dat wat eerst van jou was plots
van die failliet is geworden. (bv na een vrijmibo laat je je auto staan
en later kom je die halen maar de curator staat erbij, kan je gwn je
auto meenemen want die is van jou). Dus als je eigenaar bent over
die stukjes papier dan moet de curator ze meegeven. Maar moet je
wel bewijzen dat jij eigenaar bent. Loopt uiteindelijk niet goed af voor M en P omdat ze het
niet konden bewijzen.  zeer belangrijke regel van goederenrecht: dat als je een beroep
doet op eigendom dat je dat moet bewijzen  art 3:109 en 3:119 BW
o Bezit en houderschap
o Eigendomsrecht

- Overdracht van goederen
o Art. 3:80 BW:
1. Algemene titel (opvolging in een geheel vermogen of evenredig deel daarvan);
 Erfopvolging;
 Boedelmenging bij huwelijk;
 Fusie en splitsing van rechtspersonen.