Stelling: er moet een vleestaks ingevoerd worden
Inleiding
Argumenten vóór:
- Minder vlees is beter voor de volksgezondheid
- Minder vlees is beter voor het milieu
Weerlegging tegenargumenten
- Als vlees duurder wordt, is het moeilijker voor mensen met een laag inkomen om
boodschappen te kunnen doen. zorg dat de belasting op producten als groente, fruit
en peulvruchten wordt verlaagd
Conclusie
, De gemiddelde Nederlander eet ongeveer veertig kilo vlees per jaar. Supermarkten spelen
hierbij een grote rol met kilo’s vlees voor minder dan vijf euro. Hierdoor is vlees goedkoper
dan ooit en vooral mensen met een laag inkomen gaan veel vlees eten.
Dit vlees eten zorgt voor verschillende problemen: een grote hoeveelheid vlees eten zorgt
voor gezondheidsproblemen, de productie van vlees kost veel natuur en vleesproductie is een
belangrijke oorzaak van klimaatverandering.
Ik zeg dus: voer een extra belasting in op vlees, de vleestaks. Dit houdt in dat er voortaan een
belasting van 21% komt op vlees, in plaats van 9%.
1: vlees is niet urgent
Ten eerste: vlees staat dan wel in de schijf van vijf, en er zitten zeker goede vitaminen en
mineralen in vlees. Een kleine hoeveelheid vlees zou volgens verschillende studies wel goed
voor je zijn. In de schijf van vijf is vlees ook maar een klein streepje. Het probleem in de
vleesindustrie, is dat er zoveel wordt geconsumeerd dat het vooral schadelijke effecten op de
volksgezondheid heeft. Vlees is op veel verschillende manieren schadelijk voor de
gezondheid:
- Hoger cholesterolgehalte/verzadigde vetten veroorzaakt hartkwalen, beroertes,
langdurige ontstekingen.
- Grotere kans op diabetes type 2
- Groter risico op kanker
Omdat er zoveel geconsumeerd wordt, heeft dit vooral schadelijke effecten op de
volksgezondheid. Bovendien zijn er nu heel veel alternatieven in de supermarkt zoals
vleesvervangers en genoeg andere gezonde smeersels voor op brood.
2. Belangrijkste argument: minder vlees eten is beter voor het milieu
Mijn belangrijkste argument voor het invoeren van een vleestaks is natuurlijk dat dit een
goede impact zou kunnen hebben op het klimaat. Er zijn natuurlijk veel gevolgen van deze
milieuvervuiling, maar de belangrijkste gevolgen zijn:
- Daling sneeuwniveau, smelten ijskappen ook voor Nederland een probleem: wij
leven onder de zeespiegel
- Droogte
- Hittegolven
- Stormen
- Zware sneeuwval
- Soorten sterven uit, minder diversiteit in het ecosysteem
De vleesindustrie is de meest vervuilende industrie ter wereld. Ongeveer veertig procent van
de uitstoot van broeikasgassen komt doordat wij zoveel vlees eten. Vlees eten is eigenlijk op
vier verschillende manieren vervuilend voor het milieu:
- Veel voer: Een koe heeft voor de productie van 1 kg rundvlees ongeveer 25 kg voer
nodig. Dit voer moet allemaal verbouwd worden en dit kost heel veel land. Het
verbouwen van dit voedsel neemt ongeveer driekwart van de landbouwgrond in
Nederland in, terwijl er al een tekort is aan landbouwgrond!! Brazilië heeft dit
probleem ook en daardoor wordt de Amazone gekapt.
Inleiding
Argumenten vóór:
- Minder vlees is beter voor de volksgezondheid
- Minder vlees is beter voor het milieu
Weerlegging tegenargumenten
- Als vlees duurder wordt, is het moeilijker voor mensen met een laag inkomen om
boodschappen te kunnen doen. zorg dat de belasting op producten als groente, fruit
en peulvruchten wordt verlaagd
Conclusie
, De gemiddelde Nederlander eet ongeveer veertig kilo vlees per jaar. Supermarkten spelen
hierbij een grote rol met kilo’s vlees voor minder dan vijf euro. Hierdoor is vlees goedkoper
dan ooit en vooral mensen met een laag inkomen gaan veel vlees eten.
Dit vlees eten zorgt voor verschillende problemen: een grote hoeveelheid vlees eten zorgt
voor gezondheidsproblemen, de productie van vlees kost veel natuur en vleesproductie is een
belangrijke oorzaak van klimaatverandering.
Ik zeg dus: voer een extra belasting in op vlees, de vleestaks. Dit houdt in dat er voortaan een
belasting van 21% komt op vlees, in plaats van 9%.
1: vlees is niet urgent
Ten eerste: vlees staat dan wel in de schijf van vijf, en er zitten zeker goede vitaminen en
mineralen in vlees. Een kleine hoeveelheid vlees zou volgens verschillende studies wel goed
voor je zijn. In de schijf van vijf is vlees ook maar een klein streepje. Het probleem in de
vleesindustrie, is dat er zoveel wordt geconsumeerd dat het vooral schadelijke effecten op de
volksgezondheid heeft. Vlees is op veel verschillende manieren schadelijk voor de
gezondheid:
- Hoger cholesterolgehalte/verzadigde vetten veroorzaakt hartkwalen, beroertes,
langdurige ontstekingen.
- Grotere kans op diabetes type 2
- Groter risico op kanker
Omdat er zoveel geconsumeerd wordt, heeft dit vooral schadelijke effecten op de
volksgezondheid. Bovendien zijn er nu heel veel alternatieven in de supermarkt zoals
vleesvervangers en genoeg andere gezonde smeersels voor op brood.
2. Belangrijkste argument: minder vlees eten is beter voor het milieu
Mijn belangrijkste argument voor het invoeren van een vleestaks is natuurlijk dat dit een
goede impact zou kunnen hebben op het klimaat. Er zijn natuurlijk veel gevolgen van deze
milieuvervuiling, maar de belangrijkste gevolgen zijn:
- Daling sneeuwniveau, smelten ijskappen ook voor Nederland een probleem: wij
leven onder de zeespiegel
- Droogte
- Hittegolven
- Stormen
- Zware sneeuwval
- Soorten sterven uit, minder diversiteit in het ecosysteem
De vleesindustrie is de meest vervuilende industrie ter wereld. Ongeveer veertig procent van
de uitstoot van broeikasgassen komt doordat wij zoveel vlees eten. Vlees eten is eigenlijk op
vier verschillende manieren vervuilend voor het milieu:
- Veel voer: Een koe heeft voor de productie van 1 kg rundvlees ongeveer 25 kg voer
nodig. Dit voer moet allemaal verbouwd worden en dit kost heel veel land. Het
verbouwen van dit voedsel neemt ongeveer driekwart van de landbouwgrond in
Nederland in, terwijl er al een tekort is aan landbouwgrond!! Brazilië heeft dit
probleem ook en daardoor wordt de Amazone gekapt.
