Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Begrippenlijst psychologie en wetenschap

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
7
Geüpload op
24-05-2022
Geschreven in
2020/2021

Begrippenlijst van de (voor het tentamen) relevante literatuur en college stof gesorteerd op week. LET OP: alleen week 1-6

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Psychologie en Wetenschap begrippenlijst
Week 1
Sloppy science
Verificatiebias = feiten die de hypothese niet onderbouwen worden minder vaak laten zien
dan feiten die dit wel doen.
Empirisme locke, berkeley en hume = kennis verkrijgen door ervaringen/observaties.
Positivisme
- Auguste comte = wetenschap moet focussen op observeerbare feiten
- Ernst mach = begin bij observeerbare feiten, maar in natuurkunde wel al modellen en
theorieën.
Neo/logisch positivisme = wel gebruik maken van modellen en theorieën, zolang ze maar
verkregen zijn door logica en observaties. Benadrukt belang van verificatie.
Ad hoc aanpassingen = aanpassingen aan een theorie die niet meer testbare gevolgen heeft
dan de originele theorie.

A, alle zijn
E, geen zijn
I, sommige zijn
O sommige zijn niet
Categorical claim = een statement met “alles”, “sommige” of “niets”, mogelijk impliciet.
Empiricism = kennis opdoen door middel van ervaringen en observaties.
Explanans = het deel van de deductie dat de uitleg zelf geeft, eigenlijk dus alle premissen.
Explanandum = het deel van de deductie dat verklaard moet worden, eigenlijk dus de
conclusie.
Deductive nomological explanation = een verklaring die logischerwijs deductief volgt uit de
wetten, als de premissen waar zijn moet de conclusie ook waar zijn.
Bestaat uit explanans van wetten en observaties en explanandum.
Deduction = harde formele logica, het bewijzen van een conclusie door middel van
premissen.
Demarcation criterion = criterium om wetenschappelijke kennis te scheiden van
pseudowetenschappelijke kennis.
Falsification = (de mogelijkheid tot) het bewijzen dat een theorie onjuist is.
Fraud = het niet op een juiste eerlijke manier aan je resultaten komen en hierover liegen.
General Law
Induction = het ondersteunen van een conclusie met argumenten die je op doet uit een aantal
observaties. Hiermee generaliseer je.
Initial condition
Logical Positivism = een stroming waarin je theorieën en modellen af leidt uit directe
observaties en logica.
Major term predicaat term van de conclusie
Middle Term = subject term van de conclusie
Minor term = term die (niet?) alleen in de premissen voorkomt en dus niet in de conlusie.
Observation = dat wat je sensorisch kan opdoen
Operationalization = een concept definiëren in termen van hoe te observeren, meetbare
parameter.
Premise
Reliability
Replication = het herhalen/repliceren van een eerder gedane studie.
Reputation = hoe iemand/iets bekend staat.
Review = het bekijken (en herproduceren?) van een eerder onderzoek

, Positivism = het opdoen van kennis door alleen maar te kijken naar directe observaties.
Semmelweis = hongaarse arts die erachter kwam dat de anatomie les indirect vrouwen om het
leven bracht.
Sloppy science
Statistical significance
Syllogism (categorical argument) = een deductief argument met 2 premissen of categorische
claims.
Theory = een ‘model’ over een bepaald fenomeen.
Venn diagrams
Verification = een theorie bewijzen/ondersteunen
Term = moet echt een klasse van dingen zijn, alle … zijn …: … mag geen bijvoegelijk
naamwoord zijn.
Equivalente claims = als ze precies hetzelfde zeggen, onder de zelfde omstandigheden waar.
Sound = als alle premissen waar zijn is het argument sound en dus de conclusie ook waar.

Week 2
Ad-hoc hypothesis = de theorie na het testen aanpassen naar iets wat eigenlijk dan niet meer
te falsifiëren is. Soms wel te falsifiëren, dan wel geaccepteerd ALS ze leiden tot nieuwe
voorspellingen.
AND, OR, IF...THEN, NOT
Antecedent = A
Background knowledge
Bold hypothesis
Cautious hypothesis
Composite proposition
Conditional claim
Confirmation = theorie die met de observatie overeenstemt wordt bevestigd. Volgens
Carnap: confirmatie > observatie.
Consequent = B
Contradiction = als P dan niet P, dit is altijd onwaar en dus onmogelijk in de wetenschap.
Conventionalist strategy = het herinterpreteren van de uitspraak die de theorie gefalsifieerd
heeft.
Double blind
Empirical content = het aantal uitspraken dat je uit een theorie af kan leiden die te falsifieren
zijn. Volgens Carnap is de conformatiegraad gelijk aan de empirsche inhoud.
Fallacy = drogreden
Fallacy of confirming the consequent als P dan Q, Q klopt, dus P klopt, niet waar!!!!!
Falsification = (de mogelijkheid tot) het ontkrachten van een theorie.
Falsificationism = het idee dat wetenschap alleen wetenschap is als het gefalsifieerd kan
worden.
Hypothesis = een stelling/vermoeden passend bij een theorie, die vervolgens getest kan
worden.
Modus Ponens = stellende wijs/afkapping regel
Modus Tollens = opheffende vorm/falsificatie
Popper = Popper vindt dat een theorie alleen wetenschappelijk is als deze gefalsifieerd kan
worden, hij heeft een anti-dogmatische houden: alles kan en mag.
Propositional logic = het analyseren van proposities, wanneer zijn ze waar en wanneer niet?
Proposition = een uitspraak die waar of onwaar is.

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
24 mei 2022
Aantal pagina's
7
Geschreven in
2020/2021
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

$5.98
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
elinekalmijn
1.0
(1)

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
elinekalmijn Universiteit Leiden
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
5
Lid sinds
5 jaar
Aantal volgers
4
Documenten
11
Laatst verkocht
1 jaar geleden

1.0

1 beoordelingen

5
0
4
0
3
0
2
0
1
1

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen