1
TENTAMEN STRAFRECHT I 2014 – EERSTE KANS - VRAGEN
Casus
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 september
2011, nummer 23/002476-10, in de strafzaak tegen:
Henk Jansma, geboren te Amstelveen op 5 maart 1987.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. D.E. Wiersum, advocaat te
Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht
en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2 Beoordeling van het eerste middel
2.1.
Het middel klaagt dat de bewezenverklaring wat betreft het (voorwaardelijk) opzet ontoereikend is
gemotiveerd.
2.2.1.
Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:
"hij op 14 maart 2010 te Amsterdam aan Jelle Pieter Hoekstra opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te
weten een snijwond in het gezicht met blijvend litteken in het gezicht, heeft toegebracht door deze
Jelle Pieter Hoekstra opzettelijk met een glas in het gezicht te slaan."
2.2.2.
Deze bewezenverklaring steunt op de volgende bewijsmiddelen:
1. Een proces-verbaal van aangifte met nummer PL 1302 201006 van 15 maart 2010, in de wettelijke
vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaren Douwe Draaijer en Tineke van Hulten.
Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als de op 14 maart 2010
tegenover verbalisanten afgelegde verklaring van Jelle Pieter Hoekstra:
Ik wil aangifte doen van zware mishandeling. Op 14 maart 2010 bevond ik mij in Cooldown café te
Amsterdam. Toen ik terugkwam van het toilet zei mijn vrouw tegen mij dat een jongen haar steeds
knietjes gaf aan de zijkant van haar been. Ik ben toen naar de jongen toegelopen en zei tegen hem:
"Hou even op met dat irritante gedoe en laat ons oudjes gewoon met rust". Ik hoorde dat hij zei:
, 2
"Weet je wel wie ik ben". Ik zei toen tegen de jongen: "Dat boeit mij niet en nu even lekker
opzouten". Toen ik dat zei heb ik de jongen met mijn vlakke hand boven op zijn borst weggeduwd. Ik
zag dat de jongen op dat moment in zijn rechter hand een glas vasthield. Het volgende moment dat
ik me kan herinneren is dat ik bij de bar stond. Ik voelde dat mijn linkerwang heel erg warm werd. Ik
voelde toen aan mijn wang, zag dat mijn linker arm helemaal onder het bloed zat en besefte dat ik
hevig bloedde. Ik ben vervolgens door de ambulance meegenomen naar het OLVG en daar is mijn
wang gehecht met meer dan 46 hechtingen. De dokter heeft mij verteld dat de wond zeker zichtbaar
blijft. Ik ben getekend voor mijn leven.
2. Een proces-verbaal van verhoor getuige met nummer 20100649 van 14 maart 2010, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar Douwe Draaijer. Dit proces-
verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als de op 14 maart 2010 tegenover
verbalisant afgelegde verklaring van Jantina van Vliet:
Op zondag 14 maart 2010 bevond ik mij in de Cooldown café samen met onder meer Henk Jansma. Ik
zag dat een man ruzie maakte met Henk. Ik zag dat de man die bij Henk stond Henk duwde. Ik zag dat
Henk de man sloeg met een glas in zijn handen. Ik hoorde het glas stuk gaan op het hoofd van de
man. Ik zag direct hierna veel bloed in het gezicht van de man.
3. Een geschrift, zijnde een geneeskundige verklaring van de Spoedeisende Hulp van het Onze Lieve
Vrouwe Gasthuis (OLVG) van 14 maart 2010. Dit geschrift houdt in, voor zover van belang en zakelijk
weergegeven:
Plastische chirurgie
Behandelend arts assistent: Kadouch
Onderzoek: Forse snijwond van laterale zijde linker wenkbrauw tot aan linker mondhoek, +/- 15 cm.
Optrekken van de neusvleugel is links niet mogelijk door de partiële facialis doorsnijding. Door de
verwonding aan de craniale zijde van de linker wang is de zenuwgeleiding zo verstoord dat meneer
aanraking aan de linker bovenwang voelt aan de linker onderwang. De linker kant van de wang bevat
zoveel littekens dat de huid stug is geworden en als leer aanvoelt in vergelijking met de rechter
wang. Beleid: geen mogelijkheden tot verbetering van het litteken.
2.2.3.
De bestreden uitspraak houdt voorts het volgende in:
"De raadsvrouw heeft ter terechtzitting in hoger beroep betoogd dat niet kan worden bewezen dat
bij de verdachte sprake was van (voorwaardelijk) opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk
letsel bij het slachtoffer. Ter onderbouwing van dit verweer heeft zij aangevoerd dat de verdachte in
een split second heeft gehandeld en zich niet bewust was van het feit dat hij een glas in zijn hand
had, waardoor het voor hem geenszins te voorzien was dat zijn gedraging zulke drastische gevolgen
zou hebben. Hieruit volgt volgens de raadsvrouw dat de verdachte niet bewust het zwaar lichamelijk
letsel heeft toegebracht en dat hij evenmin bewust de aanmerkelijke kans op het ontstaan van dat
letsel heeft aanvaard als gevolg van het slaan met zijn arm.
Het hof volgt de raadsvrouw niet in dit betoog. Uit het feit dat de verdachte het slachtoffer in zijn
gezicht heeft geslagen met een hand waarin hij een glas had, volgt naar het oordeel van het hof dat
TENTAMEN STRAFRECHT I 2014 – EERSTE KANS - VRAGEN
Casus
Hoge Raad der Nederlanden
Arrest
op het beroep in cassatie tegen een arrest van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 september
2011, nummer 23/002476-10, in de strafzaak tegen:
Henk Jansma, geboren te Amstelveen op 5 maart 1987.
1 Geding in cassatie
Het beroep is ingesteld door de verdachte. Namens deze heeft mr. D.E. Wiersum, advocaat te
Amsterdam, bij schriftuur middelen van cassatie voorgesteld. De schriftuur is aan dit arrest gehecht
en maakt daarvan deel uit.
De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft geconcludeerd tot verwerping van het beroep.
2 Beoordeling van het eerste middel
2.1.
Het middel klaagt dat de bewezenverklaring wat betreft het (voorwaardelijk) opzet ontoereikend is
gemotiveerd.
2.2.1.
Ten laste van de verdachte is bewezenverklaard dat:
"hij op 14 maart 2010 te Amsterdam aan Jelle Pieter Hoekstra opzettelijk zwaar lichamelijk letsel, te
weten een snijwond in het gezicht met blijvend litteken in het gezicht, heeft toegebracht door deze
Jelle Pieter Hoekstra opzettelijk met een glas in het gezicht te slaan."
2.2.2.
Deze bewezenverklaring steunt op de volgende bewijsmiddelen:
1. Een proces-verbaal van aangifte met nummer PL 1302 201006 van 15 maart 2010, in de wettelijke
vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaren Douwe Draaijer en Tineke van Hulten.
Dit proces-verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als de op 14 maart 2010
tegenover verbalisanten afgelegde verklaring van Jelle Pieter Hoekstra:
Ik wil aangifte doen van zware mishandeling. Op 14 maart 2010 bevond ik mij in Cooldown café te
Amsterdam. Toen ik terugkwam van het toilet zei mijn vrouw tegen mij dat een jongen haar steeds
knietjes gaf aan de zijkant van haar been. Ik ben toen naar de jongen toegelopen en zei tegen hem:
"Hou even op met dat irritante gedoe en laat ons oudjes gewoon met rust". Ik hoorde dat hij zei:
, 2
"Weet je wel wie ik ben". Ik zei toen tegen de jongen: "Dat boeit mij niet en nu even lekker
opzouten". Toen ik dat zei heb ik de jongen met mijn vlakke hand boven op zijn borst weggeduwd. Ik
zag dat de jongen op dat moment in zijn rechter hand een glas vasthield. Het volgende moment dat
ik me kan herinneren is dat ik bij de bar stond. Ik voelde dat mijn linkerwang heel erg warm werd. Ik
voelde toen aan mijn wang, zag dat mijn linker arm helemaal onder het bloed zat en besefte dat ik
hevig bloedde. Ik ben vervolgens door de ambulance meegenomen naar het OLVG en daar is mijn
wang gehecht met meer dan 46 hechtingen. De dokter heeft mij verteld dat de wond zeker zichtbaar
blijft. Ik ben getekend voor mijn leven.
2. Een proces-verbaal van verhoor getuige met nummer 20100649 van 14 maart 2010, in de
wettelijke vorm opgemaakt door de bevoegde opsporingsambtenaar Douwe Draaijer. Dit proces-
verbaal houdt in, voor zover van belang en zakelijk weergegeven, als de op 14 maart 2010 tegenover
verbalisant afgelegde verklaring van Jantina van Vliet:
Op zondag 14 maart 2010 bevond ik mij in de Cooldown café samen met onder meer Henk Jansma. Ik
zag dat een man ruzie maakte met Henk. Ik zag dat de man die bij Henk stond Henk duwde. Ik zag dat
Henk de man sloeg met een glas in zijn handen. Ik hoorde het glas stuk gaan op het hoofd van de
man. Ik zag direct hierna veel bloed in het gezicht van de man.
3. Een geschrift, zijnde een geneeskundige verklaring van de Spoedeisende Hulp van het Onze Lieve
Vrouwe Gasthuis (OLVG) van 14 maart 2010. Dit geschrift houdt in, voor zover van belang en zakelijk
weergegeven:
Plastische chirurgie
Behandelend arts assistent: Kadouch
Onderzoek: Forse snijwond van laterale zijde linker wenkbrauw tot aan linker mondhoek, +/- 15 cm.
Optrekken van de neusvleugel is links niet mogelijk door de partiële facialis doorsnijding. Door de
verwonding aan de craniale zijde van de linker wang is de zenuwgeleiding zo verstoord dat meneer
aanraking aan de linker bovenwang voelt aan de linker onderwang. De linker kant van de wang bevat
zoveel littekens dat de huid stug is geworden en als leer aanvoelt in vergelijking met de rechter
wang. Beleid: geen mogelijkheden tot verbetering van het litteken.
2.2.3.
De bestreden uitspraak houdt voorts het volgende in:
"De raadsvrouw heeft ter terechtzitting in hoger beroep betoogd dat niet kan worden bewezen dat
bij de verdachte sprake was van (voorwaardelijk) opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk
letsel bij het slachtoffer. Ter onderbouwing van dit verweer heeft zij aangevoerd dat de verdachte in
een split second heeft gehandeld en zich niet bewust was van het feit dat hij een glas in zijn hand
had, waardoor het voor hem geenszins te voorzien was dat zijn gedraging zulke drastische gevolgen
zou hebben. Hieruit volgt volgens de raadsvrouw dat de verdachte niet bewust het zwaar lichamelijk
letsel heeft toegebracht en dat hij evenmin bewust de aanmerkelijke kans op het ontstaan van dat
letsel heeft aanvaard als gevolg van het slaan met zijn arm.
Het hof volgt de raadsvrouw niet in dit betoog. Uit het feit dat de verdachte het slachtoffer in zijn
gezicht heeft geslagen met een hand waarin hij een glas had, volgt naar het oordeel van het hof dat
