Argumenteren
Paragraaf 1: argumenten, tegenargumenten & weerleggingen
Als je je standpunt ondersteund met feiten dan is het een feitelijk argument, als je je standpunt ondersteund met meningen,
dan is het een waarderend argument.
Met een tegenargument ontkracht je een standpunt, met een weerlegging ontkracht je een argument.
Paragraaf 2: argumentatiestructuren
Argumenten kunnen op verschillende manieren een standpunt ondersteunen. Er zijn vier basisstructuren van argumentatie:
Enkelvoudige argumentatie: Een enkel argument ondersteund het standpunt.
Onderschikkende argumentatie: Een argument wordt ondersteund een argument.
Nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumenten: Twee argumenten ondersteunen onafhankelijk van elkaar
het standpunt, de argumenten zijn niet met elkaar verbonden maar ondersteunen wel beide hetzelfde argument.
Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke (verbonden) argumenten: twee ondersteunden argumenten vormen in
combinatie met elkaar het standpunt.
Paragraaf 3: verschillende argumentatieschema’s:
Het verband tussen argumenten en het standpunt noemen we een argumentatieschema.
De argumentatie kan gebaseerd zijn op:
Oorzaak gevolg.
Kenmerk of eigenschap.
Voor en nadelen.
Voorbeelden.
Vergelijkingen.
Autoriteit.
Argumentatie gebaseerd op oorzaak gevolg
Bij dit type argumentatie wordt ervan uitgegaan dat dat een feit of een gebeurtenis zal leiden tot een ander feit of
gebeurtenis.
Argumentatie gebaseerd op kenmerk of eigenschap
Bij dit type argumentatie ligt de volgende gedachte ten grondslag: als alle onderdelen van een groep hetzelfde kenmerk
hebben, dan heeft één onderdeel van die groep dat kenmerk ook.
Argumentatie gebaseerd op voor en nadelen
Bij dit type argumentatie wordt een afweging gemaakt, de voordelen worden vergeleken met de nadelen en op basis van de
uitkomst wordt er een oordeel uitgesproken.
Argumentatie gebaseerd op voorbeelden
Bij dit type argumentatie wordt het standpunt ondersteund door voorbeelden, de voorbeelden zijn dan de argumenten.
Argumentatie op basis van vergelijking
Bij dit type argumentatie is er sprake van een vergelijking tussen twee of meer gevallen waarbij er een overeenkomst wordt
geconstateerd: anders zou de vergelijking namelijk nutteloos zijn: omdat het bij het ene geval zo is, zal het bij het andere
geval ook zo zijn.
Argumentatie op basis van autoriteit:
Wanneer een standpunt wordt ondersteund door een deskundige (bijvoorbeeld een wetenschapper), heet dat een
argumentatie op basis van autoriteit.
Paragraaf 5: aanvaardbaarheid van argumentatie
Argumentatie is alleen aanvaardbaar als de argumenten en de volgende eisen voldoen:
De argumenten zijn op zichzelf aanvaardbaar
De argumenten zijn relevant
De argumenten zijn onderling consistent
De argumenten zijn samen toereikend voor het ingenomen standpunt
Een bron is betrouwbaar als deze aan de volgende drie voorwaarden voor voldoet:
Hij is deskundig
Hij heeft geen belang bij de kwestie
Hij spreekt zichzelf niet tegen
Paragraaf 1: argumenten, tegenargumenten & weerleggingen
Als je je standpunt ondersteund met feiten dan is het een feitelijk argument, als je je standpunt ondersteund met meningen,
dan is het een waarderend argument.
Met een tegenargument ontkracht je een standpunt, met een weerlegging ontkracht je een argument.
Paragraaf 2: argumentatiestructuren
Argumenten kunnen op verschillende manieren een standpunt ondersteunen. Er zijn vier basisstructuren van argumentatie:
Enkelvoudige argumentatie: Een enkel argument ondersteund het standpunt.
Onderschikkende argumentatie: Een argument wordt ondersteund een argument.
Nevenschikkende argumentatie met onafhankelijke argumenten: Twee argumenten ondersteunen onafhankelijk van elkaar
het standpunt, de argumenten zijn niet met elkaar verbonden maar ondersteunen wel beide hetzelfde argument.
Nevenschikkende argumentatie met afhankelijke (verbonden) argumenten: twee ondersteunden argumenten vormen in
combinatie met elkaar het standpunt.
Paragraaf 3: verschillende argumentatieschema’s:
Het verband tussen argumenten en het standpunt noemen we een argumentatieschema.
De argumentatie kan gebaseerd zijn op:
Oorzaak gevolg.
Kenmerk of eigenschap.
Voor en nadelen.
Voorbeelden.
Vergelijkingen.
Autoriteit.
Argumentatie gebaseerd op oorzaak gevolg
Bij dit type argumentatie wordt ervan uitgegaan dat dat een feit of een gebeurtenis zal leiden tot een ander feit of
gebeurtenis.
Argumentatie gebaseerd op kenmerk of eigenschap
Bij dit type argumentatie ligt de volgende gedachte ten grondslag: als alle onderdelen van een groep hetzelfde kenmerk
hebben, dan heeft één onderdeel van die groep dat kenmerk ook.
Argumentatie gebaseerd op voor en nadelen
Bij dit type argumentatie wordt een afweging gemaakt, de voordelen worden vergeleken met de nadelen en op basis van de
uitkomst wordt er een oordeel uitgesproken.
Argumentatie gebaseerd op voorbeelden
Bij dit type argumentatie wordt het standpunt ondersteund door voorbeelden, de voorbeelden zijn dan de argumenten.
Argumentatie op basis van vergelijking
Bij dit type argumentatie is er sprake van een vergelijking tussen twee of meer gevallen waarbij er een overeenkomst wordt
geconstateerd: anders zou de vergelijking namelijk nutteloos zijn: omdat het bij het ene geval zo is, zal het bij het andere
geval ook zo zijn.
Argumentatie op basis van autoriteit:
Wanneer een standpunt wordt ondersteund door een deskundige (bijvoorbeeld een wetenschapper), heet dat een
argumentatie op basis van autoriteit.
Paragraaf 5: aanvaardbaarheid van argumentatie
Argumentatie is alleen aanvaardbaar als de argumenten en de volgende eisen voldoen:
De argumenten zijn op zichzelf aanvaardbaar
De argumenten zijn relevant
De argumenten zijn onderling consistent
De argumenten zijn samen toereikend voor het ingenomen standpunt
Een bron is betrouwbaar als deze aan de volgende drie voorwaarden voor voldoet:
Hij is deskundig
Hij heeft geen belang bij de kwestie
Hij spreekt zichzelf niet tegen
