Samenvatting Literatuur Private Veiligheidszorg
3e bach – Jan Cappelle – Academiejaar 2021/2022
Private veiligheid - Verklaringsmodellen
1. Shearing & Stenning: Private security: implications for social control
Particuliere beveiliging = alomtegenwoordig verschijnsel => door snelle groei &
binnengedrongen in traditionele domein v.d. openbare politie.
Sinds begin jaren ’60 enorme groei ‘contract security’ => service verlenen aan eenieder die
bereid is om daarvoor te betalen.
Particuliere beveiliging biedt bescherming aan personen & goederen => nieuw aan moderne
particuliere beveiliging = de mate waarin de activiteiten zich hebben uitgebreid tot de publieke
ruimte i.p.v. alleen particuliere ruimten.
Omvang en groei van particuliere beveiliging
1960: Particuliere beveiliging qua omvang = openbare politie.
1970: Groei voor beiden sectoren: openbare politie qua omvang > particuliere beveiliging.
Begin jaren ’70 groei openbare politie vertraagt; groei particuliere beveiliging stijgt vooral in de
contract-security sector {beveiliging op contractbasis met winstoogmerk door particuliere
ondernemingen}.
1975: particuliere beveiligers > openbare politieagenten.
Massa privé-eigendom
Toename massaal privébezit => steeds meer openbaar leven speelt zich af op terreinen die in
particulier bezit zijn.
o Politiële behoeften voldoen hier ≠ om 2 redenen: 1) openbare politie beperkt zich van
oudsher tot openbare eigendommen; 2) eigenaar v. particulier bezit hebben de
voorkeur om controle ordehandhaving over hun eigen bezit in eigen handen te houden
en uit te oefenen i.p.v. beroep te doen op de openbare politie om deze taak te
vervullen.
Privé-beveiliging neemt geleidelijk de traditionele taak v. openbare politie over.
Legitimation of private security
Uitoefening particuliere beveiligingsbevoegdheid in praktijk ≠ te vermijden omdat ze
voorkomt in veel diensten en faciliteiten die v. essentieel belang zijn voor het moderne leven.
Aard v. particuliere beveiliging
1. Niet-gespecialiseerd karakter: Particuliere beveiliging vaak geïntegreerd met andere
organisatorische functies.
2. Door de klant gedefinieerd mandaat: werkgevers particuliere beveiliging zijn meestal
particuliere industriële en commerciële bedrijven. Beveiliging = gericht op de winstgevende
doelstellingen v.d. zakelijke klanten. Gericht op instrumentele i.p.v. morele termen.
o Particuliere beveiliging => strafrechtelijk systeem: misdrijven tegen algemeen belang.
o Private beveiliging => bedreigt het de belangen van de cliënt. => Sociale controle
uitsluitend om bedreigingen voor de belangen v.d. klant te verminderen en de
aandacht te verschuiven v.h. ontdekken en beschuldigen v. overtreders naar het
elimineren van bronnen van dergelijke bedreigingen in de toekomst.
Sociale controle: justitiële => beveiliging & opsporing => preventie. =>
opsporen en verhelpen van mazen i.p.v. aanhouden & bestraffen.
Karakter v. sancties
Toegang tot privé-eigendom beperken en middelen weigeren die deze toegang biedt. =>
indien niet voldoende kunnen ze nog altijd de politie inschakelen of een civiele procedure
starten.
, Particuliere beveiliging en het strafrechtelijk systeem
“Junior-Partner” theorie: particuliere beveiliging houdt zich bezig met kleine zaken =>
openbare politie krijgt vrijheid om serieuze zaken aan te pakken.
o ≠ het geval, want:
Men pakt veel gevallen intern aan.
Particuliere beveiliging wordt meestal als eerste met probleem geconfronteerd
=> sturen daarmee politie aan door te bepalen wat wel/niet onder de aandacht
te brengen.
Particuliere beveiliging heeft zelf mechanische hardware en
informatiesystemen.
Coöperatie relatie gericht op uitwisseling van informatie & diensten =>
vergemakkelijkt door verplaatsing personeel.
2. Piret: Privatisering van veiligheid; ideologische en rechtsstatelijke aspecten
Inleiding
Sociale controle = vorm v. toezicht die de overheid ≠ uitoefent => maar uit de maatschappij
bloeit en door de overheid kan worden gestimuleerd.
Private veiligheidsindustrie: bedrijven die bewakingsagenten, alarminstallaties, technische
systemen en diensten t.b.v. toezicht, bewaking en beveiliging v. gebouwen en
bedrijventerreinen aanbieden. Maar ook private opsporing v. fraude door particuliere
recherche en forensische accountants i.c.m. vormen van ‘private justice’ waarbij het strafrecht
zorgvuldig wordt omzeild.
Privatisering v.h. gevangeniswezen: ideologie en werkelijkheid
Idee v. privatisering gevangeniswezen
Overheid kan geld besparen door bouw en beheer v. gevangenissen en bewaken v.
gedetineerden uit te besteden aan private ondernemingen.
Penitentiaire inrichtingen beter ontwerpen + elektronische hulpmiddelen inzetten => minders
bewakers nodig.
Commerciële instelling + professionalisering arbeidscentra in penitentiaire inrichtingen =>
meer verdiensten.
Overheid dient enkel toezicht te houden & is verantwoordelijk voor ‘aanlevering’
gedetineerden.
Drukken v. kosten kan enkel gepaard gaan met een betere dienstverlening op voorwaarde dat
er sprake is van een competitieve markt met voldoende aanbieders en naast de prijs ook
kwaliteit een belangrijk criterium is op grond waarvan contracten worden toegekend.
Voorwaardelijke invrijheidstelling gedetineerden => betalen borgsom => inhouden indien ≠
aan voorwaarden voldaan.
o Maatschappelijke kost criminaliteit => nu betaald door slachtoffer & belastingbetaler
=> wordt kost crimineel zelf => toezicht dient te gebeuren door private
verantwoordelijke.
o Recidive ligt lager bij gevangenen die participeren in arbeidsprogramma’s waarbij ze
gestimuleerd worden verantwoordelijkheid op te nemen & eigenaar blijven v. hun
eigen financiële verdiensten.
o Retributie en misdaad = onrechtmatige daad t.o.v. slachtoffer => rehabilitatie en
restitutie => dader wordt met slachtoffer en gevolgen daad geconfronteerd => komt
makkelijker tot besef schuld.
Werkelijkheid privatisering gevangeniswezen
Gedetineerden werken in slechte omstandigheden tegen slecht loon.
o Gelegaliseerde slavenarbeid: bedrijven maken tegen concurrentievervalsende
voorwaarden winst op kosten v.d. gedetineerden.
3e bach – Jan Cappelle – Academiejaar 2021/2022
Private veiligheid - Verklaringsmodellen
1. Shearing & Stenning: Private security: implications for social control
Particuliere beveiliging = alomtegenwoordig verschijnsel => door snelle groei &
binnengedrongen in traditionele domein v.d. openbare politie.
Sinds begin jaren ’60 enorme groei ‘contract security’ => service verlenen aan eenieder die
bereid is om daarvoor te betalen.
Particuliere beveiliging biedt bescherming aan personen & goederen => nieuw aan moderne
particuliere beveiliging = de mate waarin de activiteiten zich hebben uitgebreid tot de publieke
ruimte i.p.v. alleen particuliere ruimten.
Omvang en groei van particuliere beveiliging
1960: Particuliere beveiliging qua omvang = openbare politie.
1970: Groei voor beiden sectoren: openbare politie qua omvang > particuliere beveiliging.
Begin jaren ’70 groei openbare politie vertraagt; groei particuliere beveiliging stijgt vooral in de
contract-security sector {beveiliging op contractbasis met winstoogmerk door particuliere
ondernemingen}.
1975: particuliere beveiligers > openbare politieagenten.
Massa privé-eigendom
Toename massaal privébezit => steeds meer openbaar leven speelt zich af op terreinen die in
particulier bezit zijn.
o Politiële behoeften voldoen hier ≠ om 2 redenen: 1) openbare politie beperkt zich van
oudsher tot openbare eigendommen; 2) eigenaar v. particulier bezit hebben de
voorkeur om controle ordehandhaving over hun eigen bezit in eigen handen te houden
en uit te oefenen i.p.v. beroep te doen op de openbare politie om deze taak te
vervullen.
Privé-beveiliging neemt geleidelijk de traditionele taak v. openbare politie over.
Legitimation of private security
Uitoefening particuliere beveiligingsbevoegdheid in praktijk ≠ te vermijden omdat ze
voorkomt in veel diensten en faciliteiten die v. essentieel belang zijn voor het moderne leven.
Aard v. particuliere beveiliging
1. Niet-gespecialiseerd karakter: Particuliere beveiliging vaak geïntegreerd met andere
organisatorische functies.
2. Door de klant gedefinieerd mandaat: werkgevers particuliere beveiliging zijn meestal
particuliere industriële en commerciële bedrijven. Beveiliging = gericht op de winstgevende
doelstellingen v.d. zakelijke klanten. Gericht op instrumentele i.p.v. morele termen.
o Particuliere beveiliging => strafrechtelijk systeem: misdrijven tegen algemeen belang.
o Private beveiliging => bedreigt het de belangen van de cliënt. => Sociale controle
uitsluitend om bedreigingen voor de belangen v.d. klant te verminderen en de
aandacht te verschuiven v.h. ontdekken en beschuldigen v. overtreders naar het
elimineren van bronnen van dergelijke bedreigingen in de toekomst.
Sociale controle: justitiële => beveiliging & opsporing => preventie. =>
opsporen en verhelpen van mazen i.p.v. aanhouden & bestraffen.
Karakter v. sancties
Toegang tot privé-eigendom beperken en middelen weigeren die deze toegang biedt. =>
indien niet voldoende kunnen ze nog altijd de politie inschakelen of een civiele procedure
starten.
, Particuliere beveiliging en het strafrechtelijk systeem
“Junior-Partner” theorie: particuliere beveiliging houdt zich bezig met kleine zaken =>
openbare politie krijgt vrijheid om serieuze zaken aan te pakken.
o ≠ het geval, want:
Men pakt veel gevallen intern aan.
Particuliere beveiliging wordt meestal als eerste met probleem geconfronteerd
=> sturen daarmee politie aan door te bepalen wat wel/niet onder de aandacht
te brengen.
Particuliere beveiliging heeft zelf mechanische hardware en
informatiesystemen.
Coöperatie relatie gericht op uitwisseling van informatie & diensten =>
vergemakkelijkt door verplaatsing personeel.
2. Piret: Privatisering van veiligheid; ideologische en rechtsstatelijke aspecten
Inleiding
Sociale controle = vorm v. toezicht die de overheid ≠ uitoefent => maar uit de maatschappij
bloeit en door de overheid kan worden gestimuleerd.
Private veiligheidsindustrie: bedrijven die bewakingsagenten, alarminstallaties, technische
systemen en diensten t.b.v. toezicht, bewaking en beveiliging v. gebouwen en
bedrijventerreinen aanbieden. Maar ook private opsporing v. fraude door particuliere
recherche en forensische accountants i.c.m. vormen van ‘private justice’ waarbij het strafrecht
zorgvuldig wordt omzeild.
Privatisering v.h. gevangeniswezen: ideologie en werkelijkheid
Idee v. privatisering gevangeniswezen
Overheid kan geld besparen door bouw en beheer v. gevangenissen en bewaken v.
gedetineerden uit te besteden aan private ondernemingen.
Penitentiaire inrichtingen beter ontwerpen + elektronische hulpmiddelen inzetten => minders
bewakers nodig.
Commerciële instelling + professionalisering arbeidscentra in penitentiaire inrichtingen =>
meer verdiensten.
Overheid dient enkel toezicht te houden & is verantwoordelijk voor ‘aanlevering’
gedetineerden.
Drukken v. kosten kan enkel gepaard gaan met een betere dienstverlening op voorwaarde dat
er sprake is van een competitieve markt met voldoende aanbieders en naast de prijs ook
kwaliteit een belangrijk criterium is op grond waarvan contracten worden toegekend.
Voorwaardelijke invrijheidstelling gedetineerden => betalen borgsom => inhouden indien ≠
aan voorwaarden voldaan.
o Maatschappelijke kost criminaliteit => nu betaald door slachtoffer & belastingbetaler
=> wordt kost crimineel zelf => toezicht dient te gebeuren door private
verantwoordelijke.
o Recidive ligt lager bij gevangenen die participeren in arbeidsprogramma’s waarbij ze
gestimuleerd worden verantwoordelijkheid op te nemen & eigenaar blijven v. hun
eigen financiële verdiensten.
o Retributie en misdaad = onrechtmatige daad t.o.v. slachtoffer => rehabilitatie en
restitutie => dader wordt met slachtoffer en gevolgen daad geconfronteerd => komt
makkelijker tot besef schuld.
Werkelijkheid privatisering gevangeniswezen
Gedetineerden werken in slechte omstandigheden tegen slecht loon.
o Gelegaliseerde slavenarbeid: bedrijven maken tegen concurrentievervalsende
voorwaarden winst op kosten v.d. gedetineerden.
