B
BEZWAARSCHRIFT INKOMEN
Naam:
Studentnummer:
Opleiding: Sociaal juridische dienstverlening
Klas:
Vak: Bezwaarschrift schrijfvaardigheid
Vakcode: 1417SD212A
Naam docent:
, Het Advokatenkollectief Rotterdam
NAAM
Postbus 3725
3003 AS Rotterdam
Gemeente Rotterdam
T.a.v. Afdeling bezwaar en beroep
Postbus 1011
3000 BA Rotterdam
Uw kenmerk: 070504817/14
Ons kenmerk:
Betreft: bezwaar tegen beslissing 070504817/14
Rotterdam, 15 september 2021
Geachte heer/mevrouw,
Namens mijn cliënt mevrouw Woltman dien ik als gemachtigde bezwaar in tegen het besluit
van 28 augustus 2021. Het machtigingsformulier en de kopie van de bestreden beslissing
vindt u in de bijlage. De reden voor het besluit is als volgt: mevrouw Woltman heeft zonder
geldige reden niet aan haar verplichting van het algemeen trajectplan gehouden. Hierdoor is
er een maatregel opgelegd. Bij deze beslissing is er een verkeerd standpunt ingenomen over
mevrouw Woltman. Ik teken dit bezwaar aan om de volgende redenen.
Bezwaargronden
Het college van B & W heeft vastgesteld dat mevrouw Woltman zich zonder geldige reden
niet aan haar verplichting heeft gehouden. Tevens is het college van B & W van mening dat
het traject de arbeidskansen aanzienlijk zal vergroten.
Sinds 1 oktober 2020 neemt zij deel aan allerlei soorten trajecten. Door deel te nemen aan
het traject ‘succesvol naar werk’, stagneert haar ontwikkeling in het arbeidsproces. Het
traject biedt immers geen nieuwe leerdoelen aan die gepast zijn in de situatie van mevrouw
Woltman. Daarentegen heeft mevrouw Woltman gevraagd of zij een ander traject kan volgen
dat beter bij haar situatie past. Het is begrijpelijk dat zij nu een passend traject wil, wat
volgens de Participatiewet ook mogelijk zou moeten zijn.
Op 11 maart 2021 is er een arbeidsmarktscan afgenomen bij mevrouw Woltman. Hieruit is
gebleken dat mevrouw alle relevante werknemersvaardigheden bezit, een positieve
werkhouding heeft en zich aan alle afspraken houdt.
Uit de voorgaande punten blijkt dat zij wel een geldige reden heeft om het specifieke traject
te weigeren. De beslissing is gebaseerd op een onjuist standpunt. Uit haar houding en
gedraging is gebleken dat mevrouw Woltman wel gemotiveerd is om arbeid te vinden.
De maatregel zal nadelige gevolgen hebben voor mevrouw Woltman. Door het volledig
inkorten van de uitkering, zal zij in deze vier maanden financiële problemen ondervinden. De
Participatiewet ondersteunt de uitkeringsgerechtigden bij het vinden van arbeid. Het gevolg
is dat deze maatregel haar arbeidsontwikkeling niet zal bevorderen. Het besluit is daarom
onevenredig. Het aanbieden van een traject dat beter aansluit bij haar ontwikkeling in het
arbeidsproces, is dan ook gewenst. Ook is in het besluit te lezen dat de opgelegde maatregel
voor de duur van vier maanden is. Het inkorten van een uitkering mag maximaal drie
maanden duren. Gezien het trajectverleden en de behaalde leerdoelen van mevrouw
1
BEZWAARSCHRIFT INKOMEN
Naam:
Studentnummer:
Opleiding: Sociaal juridische dienstverlening
Klas:
Vak: Bezwaarschrift schrijfvaardigheid
Vakcode: 1417SD212A
Naam docent:
, Het Advokatenkollectief Rotterdam
NAAM
Postbus 3725
3003 AS Rotterdam
Gemeente Rotterdam
T.a.v. Afdeling bezwaar en beroep
Postbus 1011
3000 BA Rotterdam
Uw kenmerk: 070504817/14
Ons kenmerk:
Betreft: bezwaar tegen beslissing 070504817/14
Rotterdam, 15 september 2021
Geachte heer/mevrouw,
Namens mijn cliënt mevrouw Woltman dien ik als gemachtigde bezwaar in tegen het besluit
van 28 augustus 2021. Het machtigingsformulier en de kopie van de bestreden beslissing
vindt u in de bijlage. De reden voor het besluit is als volgt: mevrouw Woltman heeft zonder
geldige reden niet aan haar verplichting van het algemeen trajectplan gehouden. Hierdoor is
er een maatregel opgelegd. Bij deze beslissing is er een verkeerd standpunt ingenomen over
mevrouw Woltman. Ik teken dit bezwaar aan om de volgende redenen.
Bezwaargronden
Het college van B & W heeft vastgesteld dat mevrouw Woltman zich zonder geldige reden
niet aan haar verplichting heeft gehouden. Tevens is het college van B & W van mening dat
het traject de arbeidskansen aanzienlijk zal vergroten.
Sinds 1 oktober 2020 neemt zij deel aan allerlei soorten trajecten. Door deel te nemen aan
het traject ‘succesvol naar werk’, stagneert haar ontwikkeling in het arbeidsproces. Het
traject biedt immers geen nieuwe leerdoelen aan die gepast zijn in de situatie van mevrouw
Woltman. Daarentegen heeft mevrouw Woltman gevraagd of zij een ander traject kan volgen
dat beter bij haar situatie past. Het is begrijpelijk dat zij nu een passend traject wil, wat
volgens de Participatiewet ook mogelijk zou moeten zijn.
Op 11 maart 2021 is er een arbeidsmarktscan afgenomen bij mevrouw Woltman. Hieruit is
gebleken dat mevrouw alle relevante werknemersvaardigheden bezit, een positieve
werkhouding heeft en zich aan alle afspraken houdt.
Uit de voorgaande punten blijkt dat zij wel een geldige reden heeft om het specifieke traject
te weigeren. De beslissing is gebaseerd op een onjuist standpunt. Uit haar houding en
gedraging is gebleken dat mevrouw Woltman wel gemotiveerd is om arbeid te vinden.
De maatregel zal nadelige gevolgen hebben voor mevrouw Woltman. Door het volledig
inkorten van de uitkering, zal zij in deze vier maanden financiële problemen ondervinden. De
Participatiewet ondersteunt de uitkeringsgerechtigden bij het vinden van arbeid. Het gevolg
is dat deze maatregel haar arbeidsontwikkeling niet zal bevorderen. Het besluit is daarom
onevenredig. Het aanbieden van een traject dat beter aansluit bij haar ontwikkeling in het
arbeidsproces, is dan ook gewenst. Ook is in het besluit te lezen dat de opgelegde maatregel
voor de duur van vier maanden is. Het inkorten van een uitkering mag maximaal drie
maanden duren. Gezien het trajectverleden en de behaalde leerdoelen van mevrouw
1
