CAT
Critically Appraised Topic
Janne van den Braak
2177309
<27-05-2022>
Aantal woorden:<1564>
1
,Inhoudsopgave
Stap 1 Vraag (ask).......................................................................................................................................... 3
1.1. Casus.............................................................................................................................................................3
1.2. Specificatie PICO............................................................................................................................................3
1.3. Onderzoeksvraag..........................................................................................................................................3
Stap 2 Zoek (acquire)..................................................................................................................................... 4
2.1. Geaggregeerde evidence...............................................................................................................................4
2.2. Keuze databases............................................................................................................................................4
2.3. Zoekstrategie PUBMED.................................................................................................................................4
2.4. Zoekstrategie tweede database....................................................................................................................5
2.5. Selectie van artikelen....................................................................................................................................5
Stap 3 Beoordeel (appraise)........................................................................................................................... 7
3.1. Overzicht van de artikelen.............................................................................................................................7
3.2. Beoordeling van de artikelen........................................................................................................................7
3.3. Samenvatting resultaten...............................................................................................................................8
3.4. Beantwoording onderzoeksvraag.................................................................................................................8
Stap 4 Toepassen (apply)............................................................................................................................... 9
3.1. Professionele kennis en ervaring...................................................................................................................9
3.2. Perspectief van de patiënt.............................................................................................................................9
3.3. Besluit............................................................................................................................................................9
Stap 5 Evalueer (assess)............................................................................................................................... 10
5.1. Kwaliteit en beperkingen............................................................................................................................10
5.2. Aanbevelingen.............................................................................................................................................10
Literatuurlijst............................................................................................................................................... 11
Bijlage I: Zoekstrategie PUBMED.................................................................................................................. 12
Bijlage II: Zoekstrategie CINAHL................................................................................................................... 13
Bijlage III: PRISMA flowdiagram................................................................................................................... 14
Bijlage IV: Beoordeling artikel 1.................................................................................................................... 15
Bijlage V: Beoordeling artikel 2.................................................................................................................... 18
2
, Stap 1 Vraag (ask)
1.1. Casus
De crisis afdelingen binnen instelling GGz Breburg bieden de mogelijkheid tot Rooming-In.
Dit houdt in dat naasten van de opgenomen persoon mogen verblijven op de afdeling.
Rooming-In geeft de mogelijkheid dat naasten de persoon in kwestie niet alleen hoeven te
laten in een crisis. De nabijheid van naasten kan er voor zorgen dat de cliënt rustiger is wat
een positief verloop kan hebben op de opname waarin gevoelens van angst gereduceerd
kunnen worden. Het gebruik van Rooming-In is echter niet altijd gebruikelijk waarin de vraag
gesteld kan worden of hier voldoende aandacht of onderzoek aan wordt besteed bij een
opname. Mogelijk draagt het beter voorlichten van zowel medewerkers, als cliënten en
naasten bij aan het frequenter gebruiker maken van Rooming-In.
1.2. Specificatie PICO
Patient Intervention Comparison Outcome
Mensen met een Rooming-in Geen Rooming-in Reductie van
psychische angstgevoelens
kwetsbaarheid
Het effect van Samenwerking met Het ontbreken van Het reduceren van
rooming-in op een naasten ter ondersteuning vanuit angst- en
crisis afdeling ondersteuning van het netwerk van de paniekklachten
de cliënt wat meer cliënt waardoor de opname
nabijheid kan bieden vloeiender verloopt
Tabel 1a Specificatie PICO-structuur
1.3. Onderzoeksvraag
Welk effect heeft de inzet van Rooming-In op het reduceren van angst- en paniekklachten bij
personen met een psychische kwetsbaarheid in vergelijking tot het niet inzetten van
Rooming-In?
3
Critically Appraised Topic
Janne van den Braak
2177309
<27-05-2022>
Aantal woorden:<1564>
1
,Inhoudsopgave
Stap 1 Vraag (ask).......................................................................................................................................... 3
1.1. Casus.............................................................................................................................................................3
1.2. Specificatie PICO............................................................................................................................................3
1.3. Onderzoeksvraag..........................................................................................................................................3
Stap 2 Zoek (acquire)..................................................................................................................................... 4
2.1. Geaggregeerde evidence...............................................................................................................................4
2.2. Keuze databases............................................................................................................................................4
2.3. Zoekstrategie PUBMED.................................................................................................................................4
2.4. Zoekstrategie tweede database....................................................................................................................5
2.5. Selectie van artikelen....................................................................................................................................5
Stap 3 Beoordeel (appraise)........................................................................................................................... 7
3.1. Overzicht van de artikelen.............................................................................................................................7
3.2. Beoordeling van de artikelen........................................................................................................................7
3.3. Samenvatting resultaten...............................................................................................................................8
3.4. Beantwoording onderzoeksvraag.................................................................................................................8
Stap 4 Toepassen (apply)............................................................................................................................... 9
3.1. Professionele kennis en ervaring...................................................................................................................9
3.2. Perspectief van de patiënt.............................................................................................................................9
3.3. Besluit............................................................................................................................................................9
Stap 5 Evalueer (assess)............................................................................................................................... 10
5.1. Kwaliteit en beperkingen............................................................................................................................10
5.2. Aanbevelingen.............................................................................................................................................10
Literatuurlijst............................................................................................................................................... 11
Bijlage I: Zoekstrategie PUBMED.................................................................................................................. 12
Bijlage II: Zoekstrategie CINAHL................................................................................................................... 13
Bijlage III: PRISMA flowdiagram................................................................................................................... 14
Bijlage IV: Beoordeling artikel 1.................................................................................................................... 15
Bijlage V: Beoordeling artikel 2.................................................................................................................... 18
2
, Stap 1 Vraag (ask)
1.1. Casus
De crisis afdelingen binnen instelling GGz Breburg bieden de mogelijkheid tot Rooming-In.
Dit houdt in dat naasten van de opgenomen persoon mogen verblijven op de afdeling.
Rooming-In geeft de mogelijkheid dat naasten de persoon in kwestie niet alleen hoeven te
laten in een crisis. De nabijheid van naasten kan er voor zorgen dat de cliënt rustiger is wat
een positief verloop kan hebben op de opname waarin gevoelens van angst gereduceerd
kunnen worden. Het gebruik van Rooming-In is echter niet altijd gebruikelijk waarin de vraag
gesteld kan worden of hier voldoende aandacht of onderzoek aan wordt besteed bij een
opname. Mogelijk draagt het beter voorlichten van zowel medewerkers, als cliënten en
naasten bij aan het frequenter gebruiker maken van Rooming-In.
1.2. Specificatie PICO
Patient Intervention Comparison Outcome
Mensen met een Rooming-in Geen Rooming-in Reductie van
psychische angstgevoelens
kwetsbaarheid
Het effect van Samenwerking met Het ontbreken van Het reduceren van
rooming-in op een naasten ter ondersteuning vanuit angst- en
crisis afdeling ondersteuning van het netwerk van de paniekklachten
de cliënt wat meer cliënt waardoor de opname
nabijheid kan bieden vloeiender verloopt
Tabel 1a Specificatie PICO-structuur
1.3. Onderzoeksvraag
Welk effect heeft de inzet van Rooming-In op het reduceren van angst- en paniekklachten bij
personen met een psychische kwetsbaarheid in vergelijking tot het niet inzetten van
Rooming-In?
3
