Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Stappenplan privaatrecht jaar 1 (zelf 9.7 behaald :)

Rating
5.0
(1)
Sold
3
Pages
7
Uploaded on
08-07-2022
Written in
2021/2022

Stappenplan voor privaatrecht. Zo kun je de vragen op het tentamen makkelijk beantwoorden als je deze schema's uit je hoofd leert. Zo haal je het tentamen gegarandeerd. Ook uitwerkingen van arresten.

Institution
Course

Content preview

Schema´s:

1. Is er een geldige overeenkomst?
a. Is er een geldig aanbod?
b. Is er een geldige aanvaarding?
- Is er discrepantie tussen wil en verklaring? 3:35 + Bunde/Erckens
2. Wanneer is de overeenkomst tot stand gekomen?  als de aanvaarding de
aanbieder heeft bereikt. 6:217 lid 3. 3:37 lid 3.
3. Wat is de inhoud van de overeenkomst? (HR Haviltex)
4. Partijen zijn niet alleen gebonden aan de afspraken van de overeenkomst maar ook
wat uit de wet, de gewoonte en redelijkheid & billijkheid voortvloeit (6:248 lid 1 BW)
5. Een regel tussen partijen vindt geen toepassing als dit naar maatstaven van
redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is. 6:248 lid 2 BW.


Als je beroep wilt doen op dwaling moet er sprake zijn van:
1. Onjuiste voorstelling van zaken
2. Dwalingsgeval  wettenbundel
a. Inlichting wederpartij
b. Schending van de mededelingsplicht door de wederpartij (Van Geest/Nederlof)
c. Wederzijdse dwaling (Kantharos van Stevensweert)
3. Causaal verband  bij een juiste voorstelling van zaken, geen overeenkomst
4. Kenbaarheid causaal verband  wist degene (Clara) dat de wederpartij (max) de
overeenkomst niet was aangegaan bij een juiste voorstelling van zaken.
5. Geen uitsluitend toekomstige omstandigheid (cafe groentemarkt boek)
6. Dwaling blijft niet voor risico dwalende
- Aard van de overeenkomst
- Verkeer geldende opvattingen  bijv. je verkoopt een beker die uiteindelijk veel
meer waard is, tenzij de wederpartij wel wist dat de beker veel waard was.
Kantharos v Stevensweert  verkopersdwaling
- Omstandigheden van het geval


Hoe toets je of iemand onder de algemene voorwaarden uitkomt?
1. Gaat het om een beding uit AV? Geen kernprestaties (art 6:231 BW)
2. Rechtspersoon art. 6:235 lid 1 BW
3. Is de wederpartij een redelijke kans geboden tot kennisnemen van de AV? (6:233
sub b / 6:234 BW)
4. Is het beding onredelijk bezwarend? 6:233.a
- Consument?
1.  zwarte lijst 6:236  altijd vernietigbaar!!
2. Grijze lijst  6:237  vermoed onredelijk bezwarend
3. Reflexwerking: als een beding op de zwarte/ grijze lijst staan en de consument
meer op een onderneming lijkt dan wordt de grijze/ zwarte lijst ook geldig
voor hun.
- Geen consument?

, 1. Is het beding gelet op de omstandigheden van het geval, waaronder de aard
en inhoud van de overeenkomst, de wijze waarop de voorwaarden tot stand
zijn gekomen, de wederzijds kenbare belangen, onredelijk bezwarend.

Opschorten vereisten (6:52)
1. Schuldeiser en schuldenaar over en weer
2. Opeisbare vordering van schuldenaar op schuldeiser (6:38 en 6:39)
3. Tekortkoming in de nakoming
4. Betaalbaarheid van schuld  schuld die je probeert op te schorten moet wel
nagekomen willen worden.
5. Samenhang tussen vordering en verbintenis (6:52 lid 2)
6. Nakoming is niet blijvend onmogelijk

Opschorten wederkerige overeenkomsten (6:262)
1. Wederkerige overeenkomst
2. Opeisbare vordering van schuldenaar op schuldeiser (6:38 en 6:39)
3. Tekortkoming in de nakoming (vermoeden niet nakomen)
4. Niet als 1e presteren (als 1e presteren)
5. Daartegenover staande verplichting: 2 hoofdverbintenissen of 2 nevenverbintenissen
6. Nakoming is niet blijvend onmogelijk
6:263 heeft dezelfde eisen als 6:262 alleen moet bij 6:263 wel sprake zijn van als 1 e
presteren en moet er geen sprake zijn van niet nakoming maar van een vermoeden van niet
nakomen

Ontbinding vereisten (6:265)
1. Wederkerige overeenkomst
2. Tekortkoming in de nakoming
- vordering opeisbaar
- Niet nakoming / gebrekkig/ te laat
- De niet nakoming wordt niet gerechtvaardigd door een opschortingsbevoegdheid
3. Tekortkoming rechtvaardigt de ontbinding (voldoende ernstig)
4. Verzuim is vereist als nakoming nog mogelijk is
Hoe kan je ontbinden  6:267

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
July 8, 2022
Number of pages
7
Written in
2021/2022
Type
SUMMARY

Subjects

$8.38
Get access to the full document:

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Get to know the seller
Seller avatar
maudverhagen1
5.0
(1)

Reviews from verified buyers

Showing all reviews
1 year ago

5.0

1 reviews

5
1
4
0
3
0
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
maudverhagen1 Radboud Universiteit Nijmegen
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
3
Member since
3 year
Number of followers
3
Documents
2
Last sold
2 year ago

5.0

1 reviews

5
1
4
0
3
0
2
0
1
0

Recently viewed by you

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions