Memorandum
Aan: Officier van justitie
Van: Mouna El Argabi
Datum: 23 maart 2021
Betreft: Afdoeningsmogelijkheden omtrent kwestie Remco Boerink.
Zaaknummer: 07/025642-15
U heeft een aanzoek bij mij gedaan om m.b.t. één van de strafbare feiten een memorandum op te stellen en
daarin beargumenteerd te vermelden tot welke afdoeningsmogelijkheid ik zou beslissen. Dit gaat over de
kwestie van Remco Boerink en ik zal verduidelijken welke afdoeningsmogelijkheid juridisch mogelijk is door
te toetsen of dit ook juridisch haalbaar is. Vervolgens leg ik uit welke straf juridisch correct is.
Remco Boerink wordt beschuldigd van mishandeling door met de gebalde vuist te stompen, althans slaan,
tegen of op het (gehelmde) hoofd, in elk geval tegen het lichaam van voornoemde Bloemstra, waardoor
voornoemde Bloemstra letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden. Op grond van artikel 300 Sr. is
dit een strafbaar feit. Dit zijn de vier afdoeningsmogelijkheden: transactie op grond van artikel 74 Sr., de
uitvaardiging van een strafbeschikking op grond van artikel 257a Sv., de zaak aanbrengen bij de rechter op
grond van artikel 258 Sv. en de zaak seponeren op grond van artikel 167 Sv. De meest mogelijke en haalbare
afdoeningsmogelijkheid voor de kwestie van Remco Boerink is de uitvaardiging van een strafbeschikking op
grond van artikel 257a Sv door de officier van justitie. Het gaat hier namelijk om een schuldvaststelling.
Transactie op grond van artikel 74 Sr
In dit geval koop de verdachte een strafrechtelijke vervolging af. De strafrechter besloten dat het hier om
schuld gaat, dus nergens staat vast dat de verdacht een strafbaar feit heeft gepleegd; artikel 74 lid 1 Sr. Dit is
juridisch onjuist omdat slachtoffer duidelijk letsel heeft opgelopen.
De uitvaardiging van een strafbeschikking op grond van artikel 257a Sv
In dit geval beslist het OM zelf de straf voor de verdachte. De uitvaardiging van een strafbeschikking is het
meest reëele afdoeningsmogelijkheid bij de kwestie van Remco Boerink omdat de verdachte al eerder in
aanmerking is gekomen met de justitie. Beroep hiertegen door de verdachte is mogelijk. Een geldboete van
de vierde categorie (€10.000,-); artikel 300 Sr. is een geschikte straf omdat mishandeling wordt gestraft met
een celstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.
De zaak seponeren op grond van op grond van artikel 167 Sv
In dit geval kan de officier van justitie na het verhoor vaststellen dat de verdachte ten onrechte is
beschuldigd of dat de beschuldiging niet bewezen kan worden. Gezien de bewijsstukken bij de aangifte is het
juridisch niet logisch om deze afdoeningsmogelijkheid te kiezen.
De zaak aanbrengen bij de rechter op grond van artikel 258 Sv.
In dit geval is de verdachte al eerder met de justitie in aanmerking gekomen en is de zaak zo ernstig dat het
aanbrengen bij de rechter ervan noodzakelijk is.
Mouna El Argabi uit klas 1A2
19028482
Aan: Officier van justitie
Van: Mouna El Argabi
Datum: 23 maart 2021
Betreft: Afdoeningsmogelijkheden omtrent kwestie Remco Boerink.
Zaaknummer: 07/025642-15
U heeft een aanzoek bij mij gedaan om m.b.t. één van de strafbare feiten een memorandum op te stellen en
daarin beargumenteerd te vermelden tot welke afdoeningsmogelijkheid ik zou beslissen. Dit gaat over de
kwestie van Remco Boerink en ik zal verduidelijken welke afdoeningsmogelijkheid juridisch mogelijk is door
te toetsen of dit ook juridisch haalbaar is. Vervolgens leg ik uit welke straf juridisch correct is.
Remco Boerink wordt beschuldigd van mishandeling door met de gebalde vuist te stompen, althans slaan,
tegen of op het (gehelmde) hoofd, in elk geval tegen het lichaam van voornoemde Bloemstra, waardoor
voornoemde Bloemstra letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden. Op grond van artikel 300 Sr. is
dit een strafbaar feit. Dit zijn de vier afdoeningsmogelijkheden: transactie op grond van artikel 74 Sr., de
uitvaardiging van een strafbeschikking op grond van artikel 257a Sv., de zaak aanbrengen bij de rechter op
grond van artikel 258 Sv. en de zaak seponeren op grond van artikel 167 Sv. De meest mogelijke en haalbare
afdoeningsmogelijkheid voor de kwestie van Remco Boerink is de uitvaardiging van een strafbeschikking op
grond van artikel 257a Sv door de officier van justitie. Het gaat hier namelijk om een schuldvaststelling.
Transactie op grond van artikel 74 Sr
In dit geval koop de verdachte een strafrechtelijke vervolging af. De strafrechter besloten dat het hier om
schuld gaat, dus nergens staat vast dat de verdacht een strafbaar feit heeft gepleegd; artikel 74 lid 1 Sr. Dit is
juridisch onjuist omdat slachtoffer duidelijk letsel heeft opgelopen.
De uitvaardiging van een strafbeschikking op grond van artikel 257a Sv
In dit geval beslist het OM zelf de straf voor de verdachte. De uitvaardiging van een strafbeschikking is het
meest reëele afdoeningsmogelijkheid bij de kwestie van Remco Boerink omdat de verdachte al eerder in
aanmerking is gekomen met de justitie. Beroep hiertegen door de verdachte is mogelijk. Een geldboete van
de vierde categorie (€10.000,-); artikel 300 Sr. is een geschikte straf omdat mishandeling wordt gestraft met
een celstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vierde categorie.
De zaak seponeren op grond van op grond van artikel 167 Sv
In dit geval kan de officier van justitie na het verhoor vaststellen dat de verdachte ten onrechte is
beschuldigd of dat de beschuldiging niet bewezen kan worden. Gezien de bewijsstukken bij de aangifte is het
juridisch niet logisch om deze afdoeningsmogelijkheid te kiezen.
De zaak aanbrengen bij de rechter op grond van artikel 258 Sv.
In dit geval is de verdachte al eerder met de justitie in aanmerking gekomen en is de zaak zo ernstig dat het
aanbrengen bij de rechter ervan noodzakelijk is.
Mouna El Argabi uit klas 1A2
19028482
