Terror
Ferdinand von Schirach
Vragen uit het boekje
Lars Koch
1. Beschrijf het karakter van Lars Koch.
Hij is een slimme man die veel geeft om wat hij rechtvaardig vindt, en is bereid tegen bevelen
in te gaan als hij denkt dat die niet goed/rechtvaardig zijn.
2: Wat wordt Lars Koch ten laste gelegd? Waarvoor wordt hij aangeklaagd?
De dood van 148 passagiers van een gekaapt vliegtuig, wat anders in een stadion zou zijn
neergestort met tienduizenden mensen erin. Hij kreeg het bevel het vliegtuig niet neer te
schieten, maar besloot dit toch te doen om de dood van tienduizenden mensen te
voorkomen.
3: Lars Koch heeft diverse argumenten voor zijn daad. Noem er minstens drie.
-Het voorkomen van meer doden dan noodzakelijk
-De mensen in het vliegtuig sterven los van wat er gebeurt
-Het was een impulsieve actie, hij had het niet heel sterk doorgedacht in het moment
4: Geef je mening over deze argumenten
Ik vind dat hij goed gekozen heeft, en deze argumenten maken dit alleen maar duidelijker
voor mij. Hij voorkwam de dood van tienduizenden mensen. Hij heeft ook niet de levens van
de passagiers “opgeofferd”, omdat ze losstaand van zijn keuze toch dood zouden gaan.
“Das Luftsicherheitsgesetz”
5: Waarom werd deze wet in 2005 ingevoerd?
Na 9/11 wilden mensen duidelijke wetten hebben voor in het geval dat iets soortgelijks zou
gebeuren in Duitsland.
6: Wat staat in deze wet?
Dat het neerschieten van commerciële vluchten toegestaan is als dit in het belang is van een
grotere groep mensen die anders in gevaar zou worden gesteld door eventuele kapers.
7: Waarom wordt deze wet een jaar later door Bundesverfassungsgericht (constitutioneel
gerechtshof) deels weer opgeheven?
Het opofferen van onschuldige mensenlevens voor een andere groep mensen ging tegen het
algemeen mensenrecht in in artikel 1 van de Duitse grondwet.
, Lauterbach
8: De eerste getuige heet Lauterbach. Beschrijf wie hij is.
Lauterbach is een Luitenant-Generaal, hij was verantwoordelijk over de communicatie op die
dag, en moest ervoor zorgen dat alles wettelijk verantwoord verliep.
9: Vat samen wat hij vertelt.
Volgens Lauterbach is er niet volgens de regels/wetten gehandeld, en was er die dag veel
onduidelijkheid en miscommunicatie. Informatie werd niet op tijd doorgespeeld, maar er
was ook duidelijk sprake van handelingen die tegen de gegeven bevelen ingingen.
Meiser
10: Leg uit waarom mevrouw Meiser zowel getuige als Nebenklägerin is.
Zij was een getuige omdat haar man zat in het vliegtuig dat neergeschoten was, en hij
stuurde haar een SMS’je voordat het vliegtuig was neergeschoten waarin hij zei dat het
vliegtuig gekaapt was, en dat ze zouden proberen de cockpit open te breken. Ze is een
aanklager omdat zij vindt dat Lars Koch een moordenaar is die haar man vermoord heeft.
Verteidiger
11: De advocaat van Lars Koch eist vrijspraak. Welke argumenten voert hij hiervoor aan?
Zijn argumentatie lijkt veel op die van Lars Koch, maar hij voegt ook zijn eigen argumenten
toe. Hij praat over hoe Lars Koch handelde op de wijze waarop hij de meeste mensenlevens
kon redden, en dit onder grote druk deed. Er was nog erg weinig tijd over voordat het
vliegtuig in zou storten op het stadion, en alternatieven werden hem niet aangeboden. De
advocaat vindt dat hij niet gestraft moet worden op basis van de wet, omdat hij heeft
gehandeld op de meest rechtvaardige manier vanuit zijn standpunt en daarmee
tienduizenden mensen heeft gered.
Hoofdpersonen
terreur 1. Lars Koch is de beschuldigde, hij zit met justitie. Ze vragen... om alles te vergeten
wat je over deze zaak hebt gehoord en te beoordelen wat hier wordt gezegd. Je moet de
verantwoordelijkheid van iemands leven te serieus nemen. En ze moeten menselijk blijven in
hun oordeel. De voorzitter gaat zitten. Vertegenwoordiger voor de zitting
Ferdinand von Schirach
Vragen uit het boekje
Lars Koch
1. Beschrijf het karakter van Lars Koch.
Hij is een slimme man die veel geeft om wat hij rechtvaardig vindt, en is bereid tegen bevelen
in te gaan als hij denkt dat die niet goed/rechtvaardig zijn.
2: Wat wordt Lars Koch ten laste gelegd? Waarvoor wordt hij aangeklaagd?
De dood van 148 passagiers van een gekaapt vliegtuig, wat anders in een stadion zou zijn
neergestort met tienduizenden mensen erin. Hij kreeg het bevel het vliegtuig niet neer te
schieten, maar besloot dit toch te doen om de dood van tienduizenden mensen te
voorkomen.
3: Lars Koch heeft diverse argumenten voor zijn daad. Noem er minstens drie.
-Het voorkomen van meer doden dan noodzakelijk
-De mensen in het vliegtuig sterven los van wat er gebeurt
-Het was een impulsieve actie, hij had het niet heel sterk doorgedacht in het moment
4: Geef je mening over deze argumenten
Ik vind dat hij goed gekozen heeft, en deze argumenten maken dit alleen maar duidelijker
voor mij. Hij voorkwam de dood van tienduizenden mensen. Hij heeft ook niet de levens van
de passagiers “opgeofferd”, omdat ze losstaand van zijn keuze toch dood zouden gaan.
“Das Luftsicherheitsgesetz”
5: Waarom werd deze wet in 2005 ingevoerd?
Na 9/11 wilden mensen duidelijke wetten hebben voor in het geval dat iets soortgelijks zou
gebeuren in Duitsland.
6: Wat staat in deze wet?
Dat het neerschieten van commerciële vluchten toegestaan is als dit in het belang is van een
grotere groep mensen die anders in gevaar zou worden gesteld door eventuele kapers.
7: Waarom wordt deze wet een jaar later door Bundesverfassungsgericht (constitutioneel
gerechtshof) deels weer opgeheven?
Het opofferen van onschuldige mensenlevens voor een andere groep mensen ging tegen het
algemeen mensenrecht in in artikel 1 van de Duitse grondwet.
, Lauterbach
8: De eerste getuige heet Lauterbach. Beschrijf wie hij is.
Lauterbach is een Luitenant-Generaal, hij was verantwoordelijk over de communicatie op die
dag, en moest ervoor zorgen dat alles wettelijk verantwoord verliep.
9: Vat samen wat hij vertelt.
Volgens Lauterbach is er niet volgens de regels/wetten gehandeld, en was er die dag veel
onduidelijkheid en miscommunicatie. Informatie werd niet op tijd doorgespeeld, maar er
was ook duidelijk sprake van handelingen die tegen de gegeven bevelen ingingen.
Meiser
10: Leg uit waarom mevrouw Meiser zowel getuige als Nebenklägerin is.
Zij was een getuige omdat haar man zat in het vliegtuig dat neergeschoten was, en hij
stuurde haar een SMS’je voordat het vliegtuig was neergeschoten waarin hij zei dat het
vliegtuig gekaapt was, en dat ze zouden proberen de cockpit open te breken. Ze is een
aanklager omdat zij vindt dat Lars Koch een moordenaar is die haar man vermoord heeft.
Verteidiger
11: De advocaat van Lars Koch eist vrijspraak. Welke argumenten voert hij hiervoor aan?
Zijn argumentatie lijkt veel op die van Lars Koch, maar hij voegt ook zijn eigen argumenten
toe. Hij praat over hoe Lars Koch handelde op de wijze waarop hij de meeste mensenlevens
kon redden, en dit onder grote druk deed. Er was nog erg weinig tijd over voordat het
vliegtuig in zou storten op het stadion, en alternatieven werden hem niet aangeboden. De
advocaat vindt dat hij niet gestraft moet worden op basis van de wet, omdat hij heeft
gehandeld op de meest rechtvaardige manier vanuit zijn standpunt en daarmee
tienduizenden mensen heeft gered.
Hoofdpersonen
terreur 1. Lars Koch is de beschuldigde, hij zit met justitie. Ze vragen... om alles te vergeten
wat je over deze zaak hebt gehoord en te beoordelen wat hier wordt gezegd. Je moet de
verantwoordelijkheid van iemands leven te serieus nemen. En ze moeten menselijk blijven in
hun oordeel. De voorzitter gaat zitten. Vertegenwoordiger voor de zitting
