Werkcollege week 1
Gevolgd bij dhr. Van Schaik
Casus 1:
Sam, John en Mark zijn samen actief in het importeren van natuursteen voor
gevelversiering en vloerafwerking. Zij hebben daarover met elkaar het volgende
afgesproken. Alle drie verrichten zij inkoop- en verkoopwerkzaamheden. Ze
treden naar hun klanten op onder de handelsnaam “Terra Natuursteen”. Het
gezamenlijk aangeschafte bouwmateriaal is centraal opgeslagen in een door hen
gehuurde loods op het industrieterrein Minervum te Breda. De
verkoopopbrengsten van alle activiteiten worden eerlijk door de drie
ondernemers gedeeld.
Vraag 1:
Geef de juridische kwalificatie van deze samenwerking.
Wanneer je antwoord met een maatschap is dit in beginsel altijd goed.
Echter, let altijd goed op of er geen sprake is van een bijzondere
maatschap. Toets dus altijd het artikel (7A:1662 BW). Kijk daarna of er
sprake is van een gemeenschappelijke naam en of er een bedrijf of beroep
wordt uitgeoefend. Voor de uitleg over bedrijf en beroep kan er naar
jurisprudentie worden gekeken. In beginsel wordt er vanuit gegaan dat
een beroep een persoonlijke kwaliteit behelst. Een bedrijf zal meer over
inbreng van goederen gaan.
In casu is er sprake van een VoF (art. 16 WvK). Toets echter altijd de
maatschap mee!
Aanvulling casus 1:
Bij een klant in Eindhoven is de hal van diens bedrijf betegeld met Italiaans
marmer van “Terra Natuursteen”. Na een week vertoont de vloer al enkele lelijke
breuken. Het blijkt dat het marmer als gevolg van verkeerde opslag eerder
bevroren is geweest. De klant eist haar geld terug. Haar claim komt, vermeerderd
met wettelijke rente, op €90.000.
Vraag 2:
Is elk van de drie vennoten jegens deze klant uit Eindhoven aansprakelijk voor
het bedrag van €90.000,-?
De overeenkomst is altijd leidend! Daarna wordt er pas naar de wet
gekeken. We kijken dan naar art. 18 WvK. Check ook altijd of er wellicht
intern terug gevorderd kan worden op basis van de overeenkomst.
Gevolgd bij dhr. Van Schaik
Casus 1:
Sam, John en Mark zijn samen actief in het importeren van natuursteen voor
gevelversiering en vloerafwerking. Zij hebben daarover met elkaar het volgende
afgesproken. Alle drie verrichten zij inkoop- en verkoopwerkzaamheden. Ze
treden naar hun klanten op onder de handelsnaam “Terra Natuursteen”. Het
gezamenlijk aangeschafte bouwmateriaal is centraal opgeslagen in een door hen
gehuurde loods op het industrieterrein Minervum te Breda. De
verkoopopbrengsten van alle activiteiten worden eerlijk door de drie
ondernemers gedeeld.
Vraag 1:
Geef de juridische kwalificatie van deze samenwerking.
Wanneer je antwoord met een maatschap is dit in beginsel altijd goed.
Echter, let altijd goed op of er geen sprake is van een bijzondere
maatschap. Toets dus altijd het artikel (7A:1662 BW). Kijk daarna of er
sprake is van een gemeenschappelijke naam en of er een bedrijf of beroep
wordt uitgeoefend. Voor de uitleg over bedrijf en beroep kan er naar
jurisprudentie worden gekeken. In beginsel wordt er vanuit gegaan dat
een beroep een persoonlijke kwaliteit behelst. Een bedrijf zal meer over
inbreng van goederen gaan.
In casu is er sprake van een VoF (art. 16 WvK). Toets echter altijd de
maatschap mee!
Aanvulling casus 1:
Bij een klant in Eindhoven is de hal van diens bedrijf betegeld met Italiaans
marmer van “Terra Natuursteen”. Na een week vertoont de vloer al enkele lelijke
breuken. Het blijkt dat het marmer als gevolg van verkeerde opslag eerder
bevroren is geweest. De klant eist haar geld terug. Haar claim komt, vermeerderd
met wettelijke rente, op €90.000.
Vraag 2:
Is elk van de drie vennoten jegens deze klant uit Eindhoven aansprakelijk voor
het bedrag van €90.000,-?
De overeenkomst is altijd leidend! Daarna wordt er pas naar de wet
gekeken. We kijken dan naar art. 18 WvK. Check ook altijd of er wellicht
intern terug gevorderd kan worden op basis van de overeenkomst.
