V Congreso Chileno de Antropología. Colegio de Antropólogos de Chile A. G, San
Felipe, 2004.
Miedo y Control Social: Una
Aproximación Crítica a las
Políticas de Seguridad
Ciudadana.
Cristián Beck.
Cita: Cristián Beck (2004). Miedo y Control Social: Una Aproximación Crítica
a las Políticas de Seguridad Ciudadana. V Congreso Chileno de
Antropología. Colegio de Antropólogos de Chile A. G, San Felipe.
Dirección estable:
https://www.aacademica.org/v.congreso.chileno.de.antropologia/108
Acta Académica es un proyecto académico sin fines de lucro enmarcado en la iniciativa de acceso
abierto. Acta Académica fue creado para facilitar a investigadores de todo el mundo el compartir su
producción académica. Para crear un perfil gratuitamente o acceder a otros trabajos visite:
http://www.aacademica.org.
, BARÓ, M. (1985): “Acción e ideología.” Editorial Universi- nadas de América Latina y España”. Coordinación de In-
dad Centroamericana de El Salvador. San Salvador. vestigaciones División de Salud y Desarrollo Humano O.P.S.
FARRINGTON, D. (1996)“The explanation and prevention RUTTER, M.; GILLER, H.; HAGELL, A. (2000): “La con-
of youthful offending”. En Hawkins J.D. (Ed) “Delinquency ducta antisocial de los jóvenes”. Cambridge University
and Crime”. Chap. 3. Cambridge University Press. Press, Madrid, España.
GARRIDO, V.; REDONDO S. (1997): “Manual de VARGAS, L.; VILCHES, L. (1992): “Juventud, Religión y
criminología aplicada”. Ediciones jurídicas Cuyo, Mendoza, violencia”. Editorial Abraxas, Santiago, Chile.
Argentina. VARIOS AUTORES (1990) Los jóvenes en Chile Hoy. Ge-
GOLBERT, L. KESSLER, G. (2003)“El crecimiento de la neración compiladores. Santiago.
violencia urbana en la argentina de los 90. El debate entre la WIEVIORKA, M. (1997): “O novo paradigma da violência”.
explicación económica y la sociológica” Ed. Clacso Argen- En revista Tempo Social, Departamento de Sociología,
tina. FFLCH-USP, São Paulo, Vol. 9- No. 1, Mayo.
McALISTER, A. (1998): “La violencia Juvenil en las Améri- ZEMELMAN H. (1997) “Sujetos y subjetividad en la cons-
cas: Estudios innovadores de investigación, diagnóstico y trucción metodológica”, en E. León y H. Zemelman (eds.)
prevención”. O.P.S. Washington, D.C. Subjetividad: umbrales del pensamiento social, Anthropos
ORPINAS, P. (1999) “¿Quién es violento? Factores asocia- Editorial, Barcelona.
dos con comportamientos agresivos en ciudades seleccio-
Miedo y Control Social: Una Aproximación
Crítica a las Políticas de Seguridad Ciudadana
Cristián Beck*
Es usual en estos días evidenciar cómo el miedo se ha base explicativa con respecto al modo de comprender el
posicionado con cierto protagonismo en el debate y la miedo que entiende que éste es parte de la condición
agenda pública de nuestro país. Los usos dados a este humana, es un elemento propio de nuestra naturaleza.
término han sido múltiples, con insistencia ha estado En este sentido, evidenciamos una naturalización del
presente como variable de medición estadística; se ha miedo, asumiendo que su presencia es consustancial a
constituido en problema, objeto de trabajo e intervención nuestra especie, y ante esta condición, sólo nos queda
de instituciones públicas y privadas, formando parte y preguntarnos por el cómo éste se desata y reacciona
nutriendo –entre otras cosas-, el repertorio de temas de nuestro organismo.
disputa política y los imaginarios sociales de nuestro Haciéndonos responsables, y desarrollando un poco más
país. De acuerdo a todo lo anterior, podemos deducir que lo que implica naturalizar el miedo, hay que indicar que
el miedo es un problema importante y contingente, y ante esta naturalización implica dos cosas a lo menos: por
esta situación deberíamos preguntarnos si tenemos en una parte, la existencia de un aparato orgánico que se
claro qué es el miedo, cuáles son sus dinámicas, o bien, afecta y lugar donde se manifiesta; por otra, una exterio-
cuál es su estatuto en nuestras sociedades. ridad que lo desencadena. De acuerdo a esta lógica, la
naturalización del miedo implica entender al mismo como
Primera cuestión: ¿qué es el miedo? expresión de una relación estímulo-respuesta, en tanto
el miedo es producido y desencadenado por algo exógeno
Constituir el miedo en objeto de trabajo es un tanto pro- que amenaza. En este sentido, si definimos el miedo
blemático dada la dificultad para acotar su significación, como “... una emoción-choque, frecuentemente precedi-
más aún, identificar sólo un modo de expresión especí- da de sorpresa, provocada por la toma de conciencia de
fico, ya sea en un sujeto, un grupo, o una comunidad. Sin un peligro presente y agobiante que, según creemos,
embargo, y teniendo en claro esta dificultad, hay una amenaza nuestra conservación”1, no nos distanciamos
* Universidad Arcis Magallanes
Tomo II Actas 5º Congreso Chileno de Antropología Simposio Pensamiento Crítico y Antropología 839
Felipe, 2004.
Miedo y Control Social: Una
Aproximación Crítica a las
Políticas de Seguridad
Ciudadana.
Cristián Beck.
Cita: Cristián Beck (2004). Miedo y Control Social: Una Aproximación Crítica
a las Políticas de Seguridad Ciudadana. V Congreso Chileno de
Antropología. Colegio de Antropólogos de Chile A. G, San Felipe.
Dirección estable:
https://www.aacademica.org/v.congreso.chileno.de.antropologia/108
Acta Académica es un proyecto académico sin fines de lucro enmarcado en la iniciativa de acceso
abierto. Acta Académica fue creado para facilitar a investigadores de todo el mundo el compartir su
producción académica. Para crear un perfil gratuitamente o acceder a otros trabajos visite:
http://www.aacademica.org.
, BARÓ, M. (1985): “Acción e ideología.” Editorial Universi- nadas de América Latina y España”. Coordinación de In-
dad Centroamericana de El Salvador. San Salvador. vestigaciones División de Salud y Desarrollo Humano O.P.S.
FARRINGTON, D. (1996)“The explanation and prevention RUTTER, M.; GILLER, H.; HAGELL, A. (2000): “La con-
of youthful offending”. En Hawkins J.D. (Ed) “Delinquency ducta antisocial de los jóvenes”. Cambridge University
and Crime”. Chap. 3. Cambridge University Press. Press, Madrid, España.
GARRIDO, V.; REDONDO S. (1997): “Manual de VARGAS, L.; VILCHES, L. (1992): “Juventud, Religión y
criminología aplicada”. Ediciones jurídicas Cuyo, Mendoza, violencia”. Editorial Abraxas, Santiago, Chile.
Argentina. VARIOS AUTORES (1990) Los jóvenes en Chile Hoy. Ge-
GOLBERT, L. KESSLER, G. (2003)“El crecimiento de la neración compiladores. Santiago.
violencia urbana en la argentina de los 90. El debate entre la WIEVIORKA, M. (1997): “O novo paradigma da violência”.
explicación económica y la sociológica” Ed. Clacso Argen- En revista Tempo Social, Departamento de Sociología,
tina. FFLCH-USP, São Paulo, Vol. 9- No. 1, Mayo.
McALISTER, A. (1998): “La violencia Juvenil en las Améri- ZEMELMAN H. (1997) “Sujetos y subjetividad en la cons-
cas: Estudios innovadores de investigación, diagnóstico y trucción metodológica”, en E. León y H. Zemelman (eds.)
prevención”. O.P.S. Washington, D.C. Subjetividad: umbrales del pensamiento social, Anthropos
ORPINAS, P. (1999) “¿Quién es violento? Factores asocia- Editorial, Barcelona.
dos con comportamientos agresivos en ciudades seleccio-
Miedo y Control Social: Una Aproximación
Crítica a las Políticas de Seguridad Ciudadana
Cristián Beck*
Es usual en estos días evidenciar cómo el miedo se ha base explicativa con respecto al modo de comprender el
posicionado con cierto protagonismo en el debate y la miedo que entiende que éste es parte de la condición
agenda pública de nuestro país. Los usos dados a este humana, es un elemento propio de nuestra naturaleza.
término han sido múltiples, con insistencia ha estado En este sentido, evidenciamos una naturalización del
presente como variable de medición estadística; se ha miedo, asumiendo que su presencia es consustancial a
constituido en problema, objeto de trabajo e intervención nuestra especie, y ante esta condición, sólo nos queda
de instituciones públicas y privadas, formando parte y preguntarnos por el cómo éste se desata y reacciona
nutriendo –entre otras cosas-, el repertorio de temas de nuestro organismo.
disputa política y los imaginarios sociales de nuestro Haciéndonos responsables, y desarrollando un poco más
país. De acuerdo a todo lo anterior, podemos deducir que lo que implica naturalizar el miedo, hay que indicar que
el miedo es un problema importante y contingente, y ante esta naturalización implica dos cosas a lo menos: por
esta situación deberíamos preguntarnos si tenemos en una parte, la existencia de un aparato orgánico que se
claro qué es el miedo, cuáles son sus dinámicas, o bien, afecta y lugar donde se manifiesta; por otra, una exterio-
cuál es su estatuto en nuestras sociedades. ridad que lo desencadena. De acuerdo a esta lógica, la
naturalización del miedo implica entender al mismo como
Primera cuestión: ¿qué es el miedo? expresión de una relación estímulo-respuesta, en tanto
el miedo es producido y desencadenado por algo exógeno
Constituir el miedo en objeto de trabajo es un tanto pro- que amenaza. En este sentido, si definimos el miedo
blemático dada la dificultad para acotar su significación, como “... una emoción-choque, frecuentemente precedi-
más aún, identificar sólo un modo de expresión especí- da de sorpresa, provocada por la toma de conciencia de
fico, ya sea en un sujeto, un grupo, o una comunidad. Sin un peligro presente y agobiante que, según creemos,
embargo, y teniendo en claro esta dificultad, hay una amenaza nuestra conservación”1, no nos distanciamos
* Universidad Arcis Magallanes
Tomo II Actas 5º Congreso Chileno de Antropología Simposio Pensamiento Crítico y Antropología 839
