Wat is een network?
• Sociaal netwerk
• Computernetwerk
• Verbindingen tussen een groep of systeem
• Het woord ‘netwerk’ duidt op een structuur, ‘nodes’ die aan elkaar zijn verbonden op een
niet-hiërarchische manier
Voorbeelden van netwerken
Mensen
o (Massale) migratie van mensen: diaspora, migranten, toeristen, studenten,
vluchtelingen
Media
o Wereldwijde telecommunicatie – sneller en makkelijker toegang tot toenemende
hoeveelheden informatie
Financieel
o Mondiale geldstromen, internationale handel
Ideologisch
o Verbreiden van ideologie, wereldbeelden, vrijheid, welvaart, democratie,
soevereiniteit, terrorisme
Wat is een sociaal netwerk?
• Een sociaal netwerk bestaat uit een aantal mensen (organisaties) die aan elkaar verbonden
zijn door betekenisvolle sociale relaties
• Netwerken ontstaan door het denken in verbindingen tussen personen, organisaties en dingen
Het concept netwerken
• Het is een nieuwe manier van kijken naar de wijze waarop de wereld om ons heen verbonden
is (economisch, cultureel en maatschappelijk)
• Er is een sociologische noodzaak om een nieuwe manier te ontwikkelen om naar de
samenleving en de organistievormen binnen de samenleving te kijken.
• Het is een analytisch hulpmiddel om betekenis te geven aan de sociale problemen en daar
oplossingen voor te bedenken
Waarom denken in netwerken?
• Niets gebeurt in isolement
• De meeste gebeurtenissen en fenomenen hebben verbintenissen met elkaar en worden
veroorzaakt door een enorme hoeveelheid stukjes van een grote complexe puzzel
• Kleine oorzaken kunnen grote gevolgen hebben
• Netwerken ontstaan min of meer spontaan, bottom-up
• Het is een antwoord op reductionisme en het op een statische manier bedrijven van sociale
wetenschappen
Breder perspectief: 4 lijnen
• Tijd: Hoe ontwikkelen bepaalde dingen zich
• Ruimte: problemen elders hebben ook op andere plekken effect.
• Sociale netwerken: Bepaalde groepen personen/bedrijven werken samen
• Kennisgebied: Er zijn verschillende inzichten. Er wordt gebruikt gemaakt van bestuurskunde,
recht, psychologie e.d.
Les 2 veiligheidszorg in de veranderende samenleving:
Ontwikkelingen van invloed op veiligheidszorg
1) Globalisering – invloeden van buitenaf, verbondenheid over afstand, maar verlies van
‘eigenheid’
2) Veranderingen in sociale activiteiten – niet langer voornamelijk in een lokale context
3) Noodzaak tot sociale reflexiviteit, pluriformiteit, individualisering, keuzedwang
4) Opkomst risicosamenleving – de mens zelf is de voornaamste risicofactor geworden, meer
kennis over risico’s genereert meer angst voor nieuwe risico’s
, Sociale reflexiviteit
• Dit is: het moeten nadenken over het eigen handelen in relatie tot de (in)directe omgeving.
Reflecteren of jouw reactie op dat moment handig is. Wat voor een reactie kan mijn gedrag
uitlokken.
• Waarom noodzakelijk?
• Verdwijnen culturele homogeniteit → culturele fragmentering → onduidelijkheid over
geldende normen en regels → hogere eisen aan normbesef burgers
• Individualisering
• Keuzedwang (m.b.t. levensstijl)
Keerzijde individualisering
• Afnemen vertrouwen in bijvoorbeeld de dokter
• Afhankelijkheid van abstracte systemen
• Afhankelijkheid van experts
− Tegelijkertijd toenemende scepsis en twijfel over het handelen van experts (de positie
van de professie in de samenleving is sterk veranderd)
Risicosamenleving (Beck)
§ Afhankelijkheid van complexe technologie
§ Meer kennis leidt tot het ontdekken van nieuwe risico’s → meer angst
§ Positie overheid – vertrouwen in overheid
Ø Verantwoordelijkheden overheid
Ø Verwachtingen van overheid
Ø Invloed decentralisatie, marktwerking, uitbesteding, zelfregulering,
supranationale overheden
Overheid – handhaving gezag
§ Criminaliteit
Ø Omvang: toename - afname
Ø Aard: nieuwe vormen van crimineel gedrag
§ Gevoelens van onveiligheid: verwachtingen van de overheid, met name de politie → zero
tolerance
§ Tegelijkertijd afnemende legitimiteit politie
Ø onderhandelingscultuur
Ø gezag moet worden verdiend
Ø invloed massamedia
Ø onderscheid ‘de politie’ en ‘onze politie’
Veiligheidszorg
• Veiligheidszorg is het resultaat van politieke beslissingen, dus
− uitkomst van veranderingen in de samenleving
− uitkomst van verwachtingen burgers
− pogingen om vertrouwen (terug) te winnen
− pogingen om legitimiteit te verhogen
Ontwikkelingen in de veiligheidszorg
• 1) Versterking van organisatorische en beheersmatige arrangementen
• 2) Verschuiving in de verhouding tussen overheid en andere partijen
• 3) Transnationalisering van de politie
• 4) De veranderende positie van het strafrecht
• 5) Toenemend gebruik van technologische middelen bij preventieve, toezicht en opsporing
• 6) Harder en strikter optreden overheid
Vragen m.b.t. veiligheidszorg (Terpstra)
• - Wat is nu de rol van de overheid in het proces van ‘verontstatelijking’?
• - Welke maatschappelijke gevolgen heeft dit process?
• - Gaat de maatschappij in een richting van steeds meer toezicht en controle ten behoeve van
veiligheid?
• Sociaal netwerk
• Computernetwerk
• Verbindingen tussen een groep of systeem
• Het woord ‘netwerk’ duidt op een structuur, ‘nodes’ die aan elkaar zijn verbonden op een
niet-hiërarchische manier
Voorbeelden van netwerken
Mensen
o (Massale) migratie van mensen: diaspora, migranten, toeristen, studenten,
vluchtelingen
Media
o Wereldwijde telecommunicatie – sneller en makkelijker toegang tot toenemende
hoeveelheden informatie
Financieel
o Mondiale geldstromen, internationale handel
Ideologisch
o Verbreiden van ideologie, wereldbeelden, vrijheid, welvaart, democratie,
soevereiniteit, terrorisme
Wat is een sociaal netwerk?
• Een sociaal netwerk bestaat uit een aantal mensen (organisaties) die aan elkaar verbonden
zijn door betekenisvolle sociale relaties
• Netwerken ontstaan door het denken in verbindingen tussen personen, organisaties en dingen
Het concept netwerken
• Het is een nieuwe manier van kijken naar de wijze waarop de wereld om ons heen verbonden
is (economisch, cultureel en maatschappelijk)
• Er is een sociologische noodzaak om een nieuwe manier te ontwikkelen om naar de
samenleving en de organistievormen binnen de samenleving te kijken.
• Het is een analytisch hulpmiddel om betekenis te geven aan de sociale problemen en daar
oplossingen voor te bedenken
Waarom denken in netwerken?
• Niets gebeurt in isolement
• De meeste gebeurtenissen en fenomenen hebben verbintenissen met elkaar en worden
veroorzaakt door een enorme hoeveelheid stukjes van een grote complexe puzzel
• Kleine oorzaken kunnen grote gevolgen hebben
• Netwerken ontstaan min of meer spontaan, bottom-up
• Het is een antwoord op reductionisme en het op een statische manier bedrijven van sociale
wetenschappen
Breder perspectief: 4 lijnen
• Tijd: Hoe ontwikkelen bepaalde dingen zich
• Ruimte: problemen elders hebben ook op andere plekken effect.
• Sociale netwerken: Bepaalde groepen personen/bedrijven werken samen
• Kennisgebied: Er zijn verschillende inzichten. Er wordt gebruikt gemaakt van bestuurskunde,
recht, psychologie e.d.
Les 2 veiligheidszorg in de veranderende samenleving:
Ontwikkelingen van invloed op veiligheidszorg
1) Globalisering – invloeden van buitenaf, verbondenheid over afstand, maar verlies van
‘eigenheid’
2) Veranderingen in sociale activiteiten – niet langer voornamelijk in een lokale context
3) Noodzaak tot sociale reflexiviteit, pluriformiteit, individualisering, keuzedwang
4) Opkomst risicosamenleving – de mens zelf is de voornaamste risicofactor geworden, meer
kennis over risico’s genereert meer angst voor nieuwe risico’s
, Sociale reflexiviteit
• Dit is: het moeten nadenken over het eigen handelen in relatie tot de (in)directe omgeving.
Reflecteren of jouw reactie op dat moment handig is. Wat voor een reactie kan mijn gedrag
uitlokken.
• Waarom noodzakelijk?
• Verdwijnen culturele homogeniteit → culturele fragmentering → onduidelijkheid over
geldende normen en regels → hogere eisen aan normbesef burgers
• Individualisering
• Keuzedwang (m.b.t. levensstijl)
Keerzijde individualisering
• Afnemen vertrouwen in bijvoorbeeld de dokter
• Afhankelijkheid van abstracte systemen
• Afhankelijkheid van experts
− Tegelijkertijd toenemende scepsis en twijfel over het handelen van experts (de positie
van de professie in de samenleving is sterk veranderd)
Risicosamenleving (Beck)
§ Afhankelijkheid van complexe technologie
§ Meer kennis leidt tot het ontdekken van nieuwe risico’s → meer angst
§ Positie overheid – vertrouwen in overheid
Ø Verantwoordelijkheden overheid
Ø Verwachtingen van overheid
Ø Invloed decentralisatie, marktwerking, uitbesteding, zelfregulering,
supranationale overheden
Overheid – handhaving gezag
§ Criminaliteit
Ø Omvang: toename - afname
Ø Aard: nieuwe vormen van crimineel gedrag
§ Gevoelens van onveiligheid: verwachtingen van de overheid, met name de politie → zero
tolerance
§ Tegelijkertijd afnemende legitimiteit politie
Ø onderhandelingscultuur
Ø gezag moet worden verdiend
Ø invloed massamedia
Ø onderscheid ‘de politie’ en ‘onze politie’
Veiligheidszorg
• Veiligheidszorg is het resultaat van politieke beslissingen, dus
− uitkomst van veranderingen in de samenleving
− uitkomst van verwachtingen burgers
− pogingen om vertrouwen (terug) te winnen
− pogingen om legitimiteit te verhogen
Ontwikkelingen in de veiligheidszorg
• 1) Versterking van organisatorische en beheersmatige arrangementen
• 2) Verschuiving in de verhouding tussen overheid en andere partijen
• 3) Transnationalisering van de politie
• 4) De veranderende positie van het strafrecht
• 5) Toenemend gebruik van technologische middelen bij preventieve, toezicht en opsporing
• 6) Harder en strikter optreden overheid
Vragen m.b.t. veiligheidszorg (Terpstra)
• - Wat is nu de rol van de overheid in het proces van ‘verontstatelijking’?
• - Welke maatschappelijke gevolgen heeft dit process?
• - Gaat de maatschappij in een richting van steeds meer toezicht en controle ten behoeve van
veiligheid?
