Jurisprudentie
Met afbeelding
kort casus, rechtsvraag en rechtsregel
handig met ander bestand
Let op! De zaken die zijn behandeld door een van de bestuursrechters
(ABRvS/CRvB/CBB) zijn uitspraken en geen arresten. Zaken behandeld door de Hoge
Raad zijn wel arresten. Handig om op het tentamen altijd de benaming ‘uitspraak’ aan
te houden !
,Legaliteitsbeginsel
, Sproeivliegtuigen
Casus
• de staatssecretaris van Landbouw en Visserij een beschikking gepubliceerd met betrekking tot de nieuwe regelgeving voor het gebruik van sproeivliegtuigen/luchtvaartuigen
• 2 verenigingen voor sproeivliegtuigen eisen dat deze regeling buiten werking wordt gesteld omdat:
1. de voorschriften uit het uitvoeringsbesluit vallen buiten de grenzen van de bevoegdheid ‘regeling bij of krachtens de AMvB’ geen bevoegdheid verleent= legaliteitsbeginsel
2.Rechtskracht missen op grond van strijd met algemene beginselen van ongeschreven recht (rechtsbeginsel van willekeur) In deze nieuwe regelgeving is opgenomen dat bij het gebrui
de minimale afstand 50 meter moet zijn op kwetsbare plekken, zoals scholen ziekenhuizen en bejaardentehuizen. Door deze regeling is de omzet van de landbouwluchtvaartbedrijven die
gebruiken gedaald & omdat vorderingen ingesteld missen rechtskracht :
Volgens de Nederlandse Staat zou lagere regelgeving niet kunnen worden getoetst aan algemene rechtsbeginselen.
• Daarom ging de Staat zelf in cassatie bij de Hoge Raad nadat het Hof had geconcludeerd dat dit wel zou kunnen.
Rechtsvraag
Is het legaliteitsbeginsel geschonden? + in strijd met het algemene rechtsbeginsel verbod van willekeur? (komt late
Rechtsregel
1. Legaliteitsbeginsel
>bij of krachtens AMvB (er kan gedelegeerd worden)-
>zowel uit de woorden als uit de strekking van art. 13Bestrijdingsmiddelenwet of uit de parlementaire geschiedenis blijkt niet dat de Awb deze ni
AMvB is dus terug te voeren op de Awb. Er is dus geen sprake van een schending van het legaliteitsbeginsel. Er wordt hier dus gekeken naar wat e
bedoeld door de wetgever (bewoording, strekking, geschiedenis etc.).
2. Algemene beginselen van ongeschreven recht
Niet alleen wetten in formele zin mogen getoetst worden aan de algemene rechtsbeginselen, maar ook lagere regelgeving. Bij deze toetsing moet de
terughoudend zijn. In dit geval was de regelgeving niet in strijd met het algemene rechtsbeginsel verbod van willekeur. De AMvB is dus terug te voere
dus geen sprake van een schending van het legaliteitsbeginsel. Er wordt hier dus gekeken naar wat er precies is bedoeld door de wetgever (bewoordin
geschiedenis etc.).
Met afbeelding
kort casus, rechtsvraag en rechtsregel
handig met ander bestand
Let op! De zaken die zijn behandeld door een van de bestuursrechters
(ABRvS/CRvB/CBB) zijn uitspraken en geen arresten. Zaken behandeld door de Hoge
Raad zijn wel arresten. Handig om op het tentamen altijd de benaming ‘uitspraak’ aan
te houden !
,Legaliteitsbeginsel
, Sproeivliegtuigen
Casus
• de staatssecretaris van Landbouw en Visserij een beschikking gepubliceerd met betrekking tot de nieuwe regelgeving voor het gebruik van sproeivliegtuigen/luchtvaartuigen
• 2 verenigingen voor sproeivliegtuigen eisen dat deze regeling buiten werking wordt gesteld omdat:
1. de voorschriften uit het uitvoeringsbesluit vallen buiten de grenzen van de bevoegdheid ‘regeling bij of krachtens de AMvB’ geen bevoegdheid verleent= legaliteitsbeginsel
2.Rechtskracht missen op grond van strijd met algemene beginselen van ongeschreven recht (rechtsbeginsel van willekeur) In deze nieuwe regelgeving is opgenomen dat bij het gebrui
de minimale afstand 50 meter moet zijn op kwetsbare plekken, zoals scholen ziekenhuizen en bejaardentehuizen. Door deze regeling is de omzet van de landbouwluchtvaartbedrijven die
gebruiken gedaald & omdat vorderingen ingesteld missen rechtskracht :
Volgens de Nederlandse Staat zou lagere regelgeving niet kunnen worden getoetst aan algemene rechtsbeginselen.
• Daarom ging de Staat zelf in cassatie bij de Hoge Raad nadat het Hof had geconcludeerd dat dit wel zou kunnen.
Rechtsvraag
Is het legaliteitsbeginsel geschonden? + in strijd met het algemene rechtsbeginsel verbod van willekeur? (komt late
Rechtsregel
1. Legaliteitsbeginsel
>bij of krachtens AMvB (er kan gedelegeerd worden)-
>zowel uit de woorden als uit de strekking van art. 13Bestrijdingsmiddelenwet of uit de parlementaire geschiedenis blijkt niet dat de Awb deze ni
AMvB is dus terug te voeren op de Awb. Er is dus geen sprake van een schending van het legaliteitsbeginsel. Er wordt hier dus gekeken naar wat e
bedoeld door de wetgever (bewoording, strekking, geschiedenis etc.).
2. Algemene beginselen van ongeschreven recht
Niet alleen wetten in formele zin mogen getoetst worden aan de algemene rechtsbeginselen, maar ook lagere regelgeving. Bij deze toetsing moet de
terughoudend zijn. In dit geval was de regelgeving niet in strijd met het algemene rechtsbeginsel verbod van willekeur. De AMvB is dus terug te voere
dus geen sprake van een schending van het legaliteitsbeginsel. Er wordt hier dus gekeken naar wat er precies is bedoeld door de wetgever (bewoordin
geschiedenis etc.).
