Samenvatting mee naar toets: (wat niet in boek staat)
Type onderzoek:
Kwantitatief observationeel onderzoek:
Cross sectioneel onderzoek
Vorm van kwantitatief onderzoek
- verbanden leggen: risicofactor en uitkomst gemeten op
één moment in de tijd ( analytisch onderzoek)
OF
- Beschrijven van een huidige situatie (alleen uitkomst
wordt gemeten, er worden geen groepen vergeleken
beschrijvend onderzoek)
- (bijv. de prevalentie van een aandoening)
Voordeel:
- goedkoop en relatief snel uit te voeren
- meerdere factoren in relatie tot probleem
Nadeel:
- geen causaal verband
- ongeschikt voor zeldzame aandoeningen
, Variabele
Onafhankelijke variabele = deze variabele varieert de onderzoeker (oorzaaksvariabele)
Afhankelijke variabele= deze variabele meet de onderzoeker (uitkomstvariabele)
Soorten steekproeven:
Wanneer een steekproef representatief is voor de populatie waarover je
een uitspraak wil doen, maakt dat generaliseren makkelijk
Aselecte steekproeven
• Alle mensen binnen de doelpopulatie hebben evenveel kans om in de
steekproef terecht te komen
Niet-aselecte steekproeven, bijv:
• Gelegenheidssteekproef
selectiebias
• Doelgerichte steekproef
Omgekeerde causaliteit
Mensen met een bepaalde vorm van kanker hebben bijna
altijd een virale infectie.
Conclusie:
Het virus veroorzaakt kanker.
Wat zou een alternatieve conclusie kunnen zijn?
Hoe kun je op basis van de onderzoeksmethode de kans op
omgekeerde causaliteit voorkomen?
Goudenstandaard in 2 verschillende studies
1. Cross sectioneel
- Gouden standaard en ‘nieuwe test’ worden beide bij een groep mensen
afgenomen (vaak in een ‘risicogroep’).
- Van te voren weet je niet welke patiënten de aandoening wel/niet
hebben
2. Retrospectief (vaak case-control)
- Gouden standaard is lastig af te nemen (bijv. in geval van biopt of
röntgenstraling). Dit wordt alleen gedaan wanneer het onderdeel is van
‘usual care’ van deze patiënten.
Type onderzoek:
Kwantitatief observationeel onderzoek:
Cross sectioneel onderzoek
Vorm van kwantitatief onderzoek
- verbanden leggen: risicofactor en uitkomst gemeten op
één moment in de tijd ( analytisch onderzoek)
OF
- Beschrijven van een huidige situatie (alleen uitkomst
wordt gemeten, er worden geen groepen vergeleken
beschrijvend onderzoek)
- (bijv. de prevalentie van een aandoening)
Voordeel:
- goedkoop en relatief snel uit te voeren
- meerdere factoren in relatie tot probleem
Nadeel:
- geen causaal verband
- ongeschikt voor zeldzame aandoeningen
, Variabele
Onafhankelijke variabele = deze variabele varieert de onderzoeker (oorzaaksvariabele)
Afhankelijke variabele= deze variabele meet de onderzoeker (uitkomstvariabele)
Soorten steekproeven:
Wanneer een steekproef representatief is voor de populatie waarover je
een uitspraak wil doen, maakt dat generaliseren makkelijk
Aselecte steekproeven
• Alle mensen binnen de doelpopulatie hebben evenveel kans om in de
steekproef terecht te komen
Niet-aselecte steekproeven, bijv:
• Gelegenheidssteekproef
selectiebias
• Doelgerichte steekproef
Omgekeerde causaliteit
Mensen met een bepaalde vorm van kanker hebben bijna
altijd een virale infectie.
Conclusie:
Het virus veroorzaakt kanker.
Wat zou een alternatieve conclusie kunnen zijn?
Hoe kun je op basis van de onderzoeksmethode de kans op
omgekeerde causaliteit voorkomen?
Goudenstandaard in 2 verschillende studies
1. Cross sectioneel
- Gouden standaard en ‘nieuwe test’ worden beide bij een groep mensen
afgenomen (vaak in een ‘risicogroep’).
- Van te voren weet je niet welke patiënten de aandoening wel/niet
hebben
2. Retrospectief (vaak case-control)
- Gouden standaard is lastig af te nemen (bijv. in geval van biopt of
röntgenstraling). Dit wordt alleen gedaan wanneer het onderdeel is van
‘usual care’ van deze patiënten.
