PRIVATE RECLASSERING
ONTSTAAN
(1) Wet Lejeune 1888
Geen hulpverlening, maar beheersingsinstrument (KLASSIEK STRAFRECHT -ontstaat helft 18e eeuw) (vraagt om ontstaan sociaal verweer
1800)
1ste vorm participatie samenleving aan strafuitvoering
1) Beschermingscomités (1888 – uitvoering van wet)
2) Diensten voor sociale re-integratie (Vanaf 1918 – vervanging van comités) + opkomen professionalisering casework (in 1917)
3) Werken der Wederaanpassing (vanaf 1922 – uit sociale scholen van 1920)
Steeds meer professionalisering + tweeslachtigheid (hulp + controle)
Allemaal consensus en individugericht
Dus doelen zijn uiteenlopend vanuit de private reclassering
Gebruikt als beheersingsinstrument
Vanuit caritas
Sociale hulpverlening is geen overheidstaak
ONTWIKKELINGEN JAREN ‘70
Aandacht mogelijkheden mens = eigen keuzes = verschillen van burgerlijk ideaal
Van ondergeschikte cliënt positie naar soort model van samenwerking
(2) Hippiebeweging in golden sixties
Zet bestaande structuren onder druk (kerk, staat, …)
EVOLUEREN NAAR EEN DISSENSUSMAATSCHAPPIJ IN JAREN 1970-1980 = STRUCTUREEL EMANCIPEREND
Individuele vrijheden, waarden en normen mogen afwijken van dominante waarden en normen
(3) Staatshervorming 1980 = scharniermoment
Debat tussen hulp en recht geboren
Autonomie om welzijnswerk uit te bouwen = GAAT VAN PRIVATE RECLASSERING NAAR FORENSISCH WELZIJNSWERK
Wet van 1980 overheveling private reclassering naar gemeenschappen ! naar gemeenschappen
, FORENSISCH WELZIJNSWERK WORDT AUTONOOM = GESCHEIDEN VAN JUSTITIE
Eerste praktijkvernieuwingen:
1) Vroeghulp
2) Slachtofferhulp
3) Beleidsinitiatief 1985 = erkenning en subsidiëring van diensten voor forensische welzijnszorg
Van justitiële hulpverlening naar hulpverlening aan het justitiecliënteel
+ SAMENVOEGEN 3 DIENSTEN EERDER NAAR; DIENSTEN VOOR JUSTITIEEL WELZIJNSWERK
= theorie FWW heel onafhankelijk, niet volledig in praktijk
Dader slachtoffers toch scheiden: Diensten justitieel welzijnswerk & centra voor slachtofferhulp
Vanaf 1985 ontstaan 2 paden;
1. Justitiële hulpverlening = overheidsreclassering
2. Hulpverlening aan justitiecliënten (vroeger private reclassering) nu FWW
Staatshervorming 1988: sociale hulpverlening voor gedetineerden + focus re-integratie overgeheveld naar HJC
Decreet 1991 = Diensten justitieel welzijnswerk & centra voor slachtofferhulp naar CAWs = bundelen & fusies van initiatieven op eerstelijn
Decreet 1997 = Diensten justitieel welzijnswerk & centra voor slachtofferhulp naar CAWs, maar als bijkomende opdracht
Decreet 2009 = volledige inbedding = Diensten justitieel welzijnswerk & centra voor slachtofferhulp naar CAWs, maar als reguliere opdracht
Door inbedding verdwijnen kritische nood?
Continu confrontatie met verleden = strafrechtsbedeling
Moeilijke doelgroep daders en slachtoffers, dus minder geld en tijd?
ONTWIKKELINGEN JAREN ‘90
Verzorgingsstaat ter discussie
Terug verantwoordelijkheid bij maatschappij
Evolutie naar een actieve welvaartsstaat = burger weer een actievere rol
ONTSTAAN
(1) Wet Lejeune 1888
Geen hulpverlening, maar beheersingsinstrument (KLASSIEK STRAFRECHT -ontstaat helft 18e eeuw) (vraagt om ontstaan sociaal verweer
1800)
1ste vorm participatie samenleving aan strafuitvoering
1) Beschermingscomités (1888 – uitvoering van wet)
2) Diensten voor sociale re-integratie (Vanaf 1918 – vervanging van comités) + opkomen professionalisering casework (in 1917)
3) Werken der Wederaanpassing (vanaf 1922 – uit sociale scholen van 1920)
Steeds meer professionalisering + tweeslachtigheid (hulp + controle)
Allemaal consensus en individugericht
Dus doelen zijn uiteenlopend vanuit de private reclassering
Gebruikt als beheersingsinstrument
Vanuit caritas
Sociale hulpverlening is geen overheidstaak
ONTWIKKELINGEN JAREN ‘70
Aandacht mogelijkheden mens = eigen keuzes = verschillen van burgerlijk ideaal
Van ondergeschikte cliënt positie naar soort model van samenwerking
(2) Hippiebeweging in golden sixties
Zet bestaande structuren onder druk (kerk, staat, …)
EVOLUEREN NAAR EEN DISSENSUSMAATSCHAPPIJ IN JAREN 1970-1980 = STRUCTUREEL EMANCIPEREND
Individuele vrijheden, waarden en normen mogen afwijken van dominante waarden en normen
(3) Staatshervorming 1980 = scharniermoment
Debat tussen hulp en recht geboren
Autonomie om welzijnswerk uit te bouwen = GAAT VAN PRIVATE RECLASSERING NAAR FORENSISCH WELZIJNSWERK
Wet van 1980 overheveling private reclassering naar gemeenschappen ! naar gemeenschappen
, FORENSISCH WELZIJNSWERK WORDT AUTONOOM = GESCHEIDEN VAN JUSTITIE
Eerste praktijkvernieuwingen:
1) Vroeghulp
2) Slachtofferhulp
3) Beleidsinitiatief 1985 = erkenning en subsidiëring van diensten voor forensische welzijnszorg
Van justitiële hulpverlening naar hulpverlening aan het justitiecliënteel
+ SAMENVOEGEN 3 DIENSTEN EERDER NAAR; DIENSTEN VOOR JUSTITIEEL WELZIJNSWERK
= theorie FWW heel onafhankelijk, niet volledig in praktijk
Dader slachtoffers toch scheiden: Diensten justitieel welzijnswerk & centra voor slachtofferhulp
Vanaf 1985 ontstaan 2 paden;
1. Justitiële hulpverlening = overheidsreclassering
2. Hulpverlening aan justitiecliënten (vroeger private reclassering) nu FWW
Staatshervorming 1988: sociale hulpverlening voor gedetineerden + focus re-integratie overgeheveld naar HJC
Decreet 1991 = Diensten justitieel welzijnswerk & centra voor slachtofferhulp naar CAWs = bundelen & fusies van initiatieven op eerstelijn
Decreet 1997 = Diensten justitieel welzijnswerk & centra voor slachtofferhulp naar CAWs, maar als bijkomende opdracht
Decreet 2009 = volledige inbedding = Diensten justitieel welzijnswerk & centra voor slachtofferhulp naar CAWs, maar als reguliere opdracht
Door inbedding verdwijnen kritische nood?
Continu confrontatie met verleden = strafrechtsbedeling
Moeilijke doelgroep daders en slachtoffers, dus minder geld en tijd?
ONTWIKKELINGEN JAREN ‘90
Verzorgingsstaat ter discussie
Terug verantwoordelijkheid bij maatschappij
Evolutie naar een actieve welvaartsstaat = burger weer een actievere rol
