Burgerlijk procesrecht & Insolventierecht
B2 – 2015/2016
Week 1A: Infrastructuur, betekening en algemene beginselen
Opdrachten
Opdracht 1: Soorten civiele procedures of alternatief daarvoor
Geef aan welk soort civiele procedure of alternatief daarvoor wordt gevoerd in de volgende
gevallen.
Kies uit:
dagvaardingsprocedure (onder KEI: vorderingsprocedure, art. 30a lid 2 Rv-nw)
verzoekschriftprocedure (onder KEI: verzoekprocedure, art. 30a lid 2 Rv-nw)
arbitrage,
bindend advies,
collectieve actie,
mediation.
Als twee partijen een conflict hebben, dan zijn er veschillende manieren om het conflict op te
lossen.
Je kunt ten eerste naar de overheidsrechter gaan. Rechtbank, gerechtshof en hoge raad. Maar
partijen willen dit misschien niet en willen dat dit door een derde wordt beslist. Of partijen
willen een derde die deskundig is. Bijvoorbeeld iemand die verstand heeft van een
boomkwekerij. Dan kun je kiezen voor een particuliere rechtspleging (rechter). Kan ook
voorkomen dat partijen hun problemen zelf willen oplossen, maar willen begeleiding. Dan
kunnen ze kiezen voor mediation. Bijvoorbeeld omdat zijn in de toekomst nog verder
moeten, bijvoorbeeld gescheiden ouders.
Bij een overheidsrechter en een particuliere rechter hakt de derde de knoop door, maar bij
mediation lossen partijen het probleem zelf op onder begeleiding van een derde.
Met veel conflicten kunnen partijen zelf bepalen of ze naar een particuliere of
overheidsrechter gaan, maar dit kan niet altijd. Als zaken niet ter vrije bepaling van partijen
staan (dat zijn zaken die partijen niet samen kunnen oplossen), dan kunnen partijen niet
kiezen voor een (particuliere) rechter. Deze zaken kunnen partijen niet zelf oplossen. Waarbij
een beslissing of maatregel door de rechter worden genomen. Voorbeelden: ik kan
bijvoorbeeld niet met A afspreken dat ik op dit moment failliet bent. de rechter mag
faillissementen afspreken. Als ik een overeenkomst heb gesloten met A, kunnen wij deze wel
zelf oplossen als ik niet nakom. Onder toezichtstelling kunnen partijen ook niet zelf beslissen.
Ik kan niet beslissen dat het kindje van mijn buurvrouw onder toezicht wordt gesteld.
Particuliere rechtspraak arbitrage en bindend advies. Wat hebben deze als
gemeenschappelijk kenmerk? Er is altijd sprake van een geschil. Ander kenmerk: geschil
wordt niet behandeld door de overheidsrechter.
1
, Er zijn twee hoofdtype procedures die bij de overheidsrechter gevoerd kunnen worden:
dagvaardingsprocedure en verzoekschriftprocedure. Hoe weet je welke je moet voeren? Bij
een dagvaarding heb je een specifiek geschil tussen partijen, maar verzoekschriftprocedures
hoeft niet altijd een geschil te zijn. De rechter moet wel een maatregel nemen. Arbeidszaken
zijn wel verzoekschriftprocedures, ongeacht het feit dat er een geschil is tussen werknemer en
werkgever. Als in het BW de term “verzoeken” verzocht etc. staat, dan moet je verzoekschrift
gebruiken. Als er “vorderen” staat, dan is het een dagvaardingsprocedures. Boek 1 BW gaat
grotendeels over verzoekschrift procedures. 2.2 boek.
Motiveer uw antwoord.
1. Een scheidsgerecht behandelt en beslist een geschil tussen A en B.
antwoord werkgroep:particuliere rechtspleging. Dit valt onder arbitrage. In een arbitrage
wordt beslist door een arbiter of een scheidsgerecht.
Belangrijk verschil tussen bindend advies en arbitrage: arbitrage is in de wet geregeld 1020-
1075 rv en bindend advies is niet in de wet geregeld. Is in de praktijk ontstaan en door de
hoge raad goed gekeurd.
2. De Raad voor de Kinderbescherming verzoekt de rechter kind C onder toezicht te stellen.
verzoekschriftprocedure. Is typisch een personen- en familierecht zaak en er staat
“verzoekt”.
3. Een derde stelt vast hoe de overeenkomst tussen A en B moet worden uitgelegd.
Vorm van particuliere rechtspleging. Tussen a en b is een geschil hoe een overeenkomst
uitgelegd moet worden. Bindend advies dit is altijd een onderdeel van een overeenkomst. Dan
heeft een derde een beslissing. Deze geeft advies hoe een overeenkomst tussen partijen
uitgelegd moet worden. De regels moeten conform de redelijkheid en billijkheid. De ene partij
mag de andere partij niet houden aan een onbillijk advies. (bij arbitrage is dit anders). Dus als
een partij vindt dat een bindend advies onbillijk is, dan kun je naar de overheidsrechter toe en
deze kan toetsen of het bindend advies wel billijk is.
4. De stichting Verbetering pensioenrechten Tulpensector begint een procedure ter voorkoming
van de verlaging van de pensioenen van in de tulpensector werkzame personen.
Collectieve actie. Is een procedure bij de overheidsrechter. Wel een bijzondere. Stichtingen en
verenigingen kunnen een procedure aanhangig maken als ze een bepaald belang behartigen.
Uit de statuten moet blijken dat zij een belang behartigen. Heeft als doel om de pensioenen in
die sector te verbeteren. Artikel 3:305a en b BW. Kan zowel in een verzoekschriftprocedure
als een dagvaardingsprocedure.
5. A vraagt de rechter om B te veroordelen tot het betalen van schadevergoeding op grond van
onrechtmatige daad.
Dagvaardingsprocedure, er is duidelijk een geschil tussen partijen. Staat ter vrije bepaling
van partijen.
2
, 6. A en B maken onder begeleiding van een neutrale derde een ouderschapsplan waarin ze de
gevolgen van hun scheiding voor hun kinderen in onderling overleg regelen. Hier is
sprake van mediation. Het is geen vorm van rechtspraak, het is niet bindend. Bij mediation
begeleidt de derde. De partijen beslissen en lossen het conflict op.
Deze vormen worden besproken in 2.3 van het boek.
Opdracht 2: Hamsberg/Groos
Bevoegdheidsvragen:
Welk soort procedure wordt er gevoerd?
Wie procedeert tegen wie?
Waar wonen partijen?
Welke vordering is ingesteld?
Koos Hamsberg, wonende in Rotterdam, heeft een motorjacht met ligplaats in de haven van
Hoorn (Noord-Holland). Regelmatig gaat Hamsberg naar zijn jacht om te varen. Hij rijdt dan
in zijn Volvo naar het nabijgelegen Enkhuizen waar zijn vriendin woont. Op een avond rijdt
Hamsberg, die nogal veel haast heeft om bij zijn vriendin te komen, in het centrum van
Enkhuizen Helga Groos, wonende in Alkmaar, aan. Helga slaat over de kop en breekt haar
ruggenwervel. Zij is blijvend verlamd. Zij start een procedure om haar schade ad € 500.000
op Hamsberg te verhalen.
Wat voor soort procedure is dit? Hier is sprake van een dagvaardingsprocedure. Sprake van
onrechtmatige daad. Een geschil tussen partijen. Bij OD altijd sprake van een
dagvaardingsprocedure.
Eisende partij: Helga
Gedaagde: Koos
Waar wonen partijen?
Helga: Alkmaar
Koos: Rotterdam
Welke vordering is ingesteld? 500.000 euro schadevergoeding vanwege een onrechtmatige
daad, aanrijding in Enkhuizen.
Beantwoord de volgende vragen.
1. Welk gerecht is absoluut bevoegd van de vordering van Helga kennis te nemen? Wat zal
gebeuren als de keuze niet op het juiste soort gerecht valt?
Absolute bevoegdheid: welk gerecht? Rechtbank, hof en hoge raad. Wat is de hoofdregel
van de absolute bevoegdheid? Je begint bij de rechtbank, artikel 42 RO, Eerste aanleg =
eerste rondje procederen. Als je het niet eens bent met de rechtbank, dan kun je in de
meeste gevallen in hoger beroep bij het hof en daarna kun je in cassatie bij de hoge raad.
Er zijn een paar uitzonderingen op 42 RO. artikel 66 RO. In bepaalde boek 2 zaken
3
B2 – 2015/2016
Week 1A: Infrastructuur, betekening en algemene beginselen
Opdrachten
Opdracht 1: Soorten civiele procedures of alternatief daarvoor
Geef aan welk soort civiele procedure of alternatief daarvoor wordt gevoerd in de volgende
gevallen.
Kies uit:
dagvaardingsprocedure (onder KEI: vorderingsprocedure, art. 30a lid 2 Rv-nw)
verzoekschriftprocedure (onder KEI: verzoekprocedure, art. 30a lid 2 Rv-nw)
arbitrage,
bindend advies,
collectieve actie,
mediation.
Als twee partijen een conflict hebben, dan zijn er veschillende manieren om het conflict op te
lossen.
Je kunt ten eerste naar de overheidsrechter gaan. Rechtbank, gerechtshof en hoge raad. Maar
partijen willen dit misschien niet en willen dat dit door een derde wordt beslist. Of partijen
willen een derde die deskundig is. Bijvoorbeeld iemand die verstand heeft van een
boomkwekerij. Dan kun je kiezen voor een particuliere rechtspleging (rechter). Kan ook
voorkomen dat partijen hun problemen zelf willen oplossen, maar willen begeleiding. Dan
kunnen ze kiezen voor mediation. Bijvoorbeeld omdat zijn in de toekomst nog verder
moeten, bijvoorbeeld gescheiden ouders.
Bij een overheidsrechter en een particuliere rechter hakt de derde de knoop door, maar bij
mediation lossen partijen het probleem zelf op onder begeleiding van een derde.
Met veel conflicten kunnen partijen zelf bepalen of ze naar een particuliere of
overheidsrechter gaan, maar dit kan niet altijd. Als zaken niet ter vrije bepaling van partijen
staan (dat zijn zaken die partijen niet samen kunnen oplossen), dan kunnen partijen niet
kiezen voor een (particuliere) rechter. Deze zaken kunnen partijen niet zelf oplossen. Waarbij
een beslissing of maatregel door de rechter worden genomen. Voorbeelden: ik kan
bijvoorbeeld niet met A afspreken dat ik op dit moment failliet bent. de rechter mag
faillissementen afspreken. Als ik een overeenkomst heb gesloten met A, kunnen wij deze wel
zelf oplossen als ik niet nakom. Onder toezichtstelling kunnen partijen ook niet zelf beslissen.
Ik kan niet beslissen dat het kindje van mijn buurvrouw onder toezicht wordt gesteld.
Particuliere rechtspraak arbitrage en bindend advies. Wat hebben deze als
gemeenschappelijk kenmerk? Er is altijd sprake van een geschil. Ander kenmerk: geschil
wordt niet behandeld door de overheidsrechter.
1
, Er zijn twee hoofdtype procedures die bij de overheidsrechter gevoerd kunnen worden:
dagvaardingsprocedure en verzoekschriftprocedure. Hoe weet je welke je moet voeren? Bij
een dagvaarding heb je een specifiek geschil tussen partijen, maar verzoekschriftprocedures
hoeft niet altijd een geschil te zijn. De rechter moet wel een maatregel nemen. Arbeidszaken
zijn wel verzoekschriftprocedures, ongeacht het feit dat er een geschil is tussen werknemer en
werkgever. Als in het BW de term “verzoeken” verzocht etc. staat, dan moet je verzoekschrift
gebruiken. Als er “vorderen” staat, dan is het een dagvaardingsprocedures. Boek 1 BW gaat
grotendeels over verzoekschrift procedures. 2.2 boek.
Motiveer uw antwoord.
1. Een scheidsgerecht behandelt en beslist een geschil tussen A en B.
antwoord werkgroep:particuliere rechtspleging. Dit valt onder arbitrage. In een arbitrage
wordt beslist door een arbiter of een scheidsgerecht.
Belangrijk verschil tussen bindend advies en arbitrage: arbitrage is in de wet geregeld 1020-
1075 rv en bindend advies is niet in de wet geregeld. Is in de praktijk ontstaan en door de
hoge raad goed gekeurd.
2. De Raad voor de Kinderbescherming verzoekt de rechter kind C onder toezicht te stellen.
verzoekschriftprocedure. Is typisch een personen- en familierecht zaak en er staat
“verzoekt”.
3. Een derde stelt vast hoe de overeenkomst tussen A en B moet worden uitgelegd.
Vorm van particuliere rechtspleging. Tussen a en b is een geschil hoe een overeenkomst
uitgelegd moet worden. Bindend advies dit is altijd een onderdeel van een overeenkomst. Dan
heeft een derde een beslissing. Deze geeft advies hoe een overeenkomst tussen partijen
uitgelegd moet worden. De regels moeten conform de redelijkheid en billijkheid. De ene partij
mag de andere partij niet houden aan een onbillijk advies. (bij arbitrage is dit anders). Dus als
een partij vindt dat een bindend advies onbillijk is, dan kun je naar de overheidsrechter toe en
deze kan toetsen of het bindend advies wel billijk is.
4. De stichting Verbetering pensioenrechten Tulpensector begint een procedure ter voorkoming
van de verlaging van de pensioenen van in de tulpensector werkzame personen.
Collectieve actie. Is een procedure bij de overheidsrechter. Wel een bijzondere. Stichtingen en
verenigingen kunnen een procedure aanhangig maken als ze een bepaald belang behartigen.
Uit de statuten moet blijken dat zij een belang behartigen. Heeft als doel om de pensioenen in
die sector te verbeteren. Artikel 3:305a en b BW. Kan zowel in een verzoekschriftprocedure
als een dagvaardingsprocedure.
5. A vraagt de rechter om B te veroordelen tot het betalen van schadevergoeding op grond van
onrechtmatige daad.
Dagvaardingsprocedure, er is duidelijk een geschil tussen partijen. Staat ter vrije bepaling
van partijen.
2
, 6. A en B maken onder begeleiding van een neutrale derde een ouderschapsplan waarin ze de
gevolgen van hun scheiding voor hun kinderen in onderling overleg regelen. Hier is
sprake van mediation. Het is geen vorm van rechtspraak, het is niet bindend. Bij mediation
begeleidt de derde. De partijen beslissen en lossen het conflict op.
Deze vormen worden besproken in 2.3 van het boek.
Opdracht 2: Hamsberg/Groos
Bevoegdheidsvragen:
Welk soort procedure wordt er gevoerd?
Wie procedeert tegen wie?
Waar wonen partijen?
Welke vordering is ingesteld?
Koos Hamsberg, wonende in Rotterdam, heeft een motorjacht met ligplaats in de haven van
Hoorn (Noord-Holland). Regelmatig gaat Hamsberg naar zijn jacht om te varen. Hij rijdt dan
in zijn Volvo naar het nabijgelegen Enkhuizen waar zijn vriendin woont. Op een avond rijdt
Hamsberg, die nogal veel haast heeft om bij zijn vriendin te komen, in het centrum van
Enkhuizen Helga Groos, wonende in Alkmaar, aan. Helga slaat over de kop en breekt haar
ruggenwervel. Zij is blijvend verlamd. Zij start een procedure om haar schade ad € 500.000
op Hamsberg te verhalen.
Wat voor soort procedure is dit? Hier is sprake van een dagvaardingsprocedure. Sprake van
onrechtmatige daad. Een geschil tussen partijen. Bij OD altijd sprake van een
dagvaardingsprocedure.
Eisende partij: Helga
Gedaagde: Koos
Waar wonen partijen?
Helga: Alkmaar
Koos: Rotterdam
Welke vordering is ingesteld? 500.000 euro schadevergoeding vanwege een onrechtmatige
daad, aanrijding in Enkhuizen.
Beantwoord de volgende vragen.
1. Welk gerecht is absoluut bevoegd van de vordering van Helga kennis te nemen? Wat zal
gebeuren als de keuze niet op het juiste soort gerecht valt?
Absolute bevoegdheid: welk gerecht? Rechtbank, hof en hoge raad. Wat is de hoofdregel
van de absolute bevoegdheid? Je begint bij de rechtbank, artikel 42 RO, Eerste aanleg =
eerste rondje procederen. Als je het niet eens bent met de rechtbank, dan kun je in de
meeste gevallen in hoger beroep bij het hof en daarna kun je in cassatie bij de hoge raad.
Er zijn een paar uitzonderingen op 42 RO. artikel 66 RO. In bepaalde boek 2 zaken
3
