Portfolio
Minor Praktisch vermogensrecht
& BPR
2021 HBR-MIN-PVR-19
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Cherelle Peneux s1107328 Bas den Boer
Vincent Jongste
2 juli 2021 herkansing
Collegejaar 3, 2020-2021
,Inhoudsopgave
Beslagrekest pag. 3
Dagvaarding in eerste aanleg pag. 9
Conclusie van antwoord pag. 17
, Opdracht 1: Het beslagrekest
Aan de voorzieningenrechter
van de rechtbank
Noord- Holland, te Haarlem
Verzoeker is Mw. MARGRETHA PETRONNELLA KREEK (hierna: verzoeker), handelend
onder de naam DIAMONDS ARE FOREVER JUWELEN (hierna: Diamonds Juwelen)
wonende/gevestigd te Hoofddorp, die woonplaats kiest op het kantooradres van
advocatenkantoor STEIN & BEIN B.V., aan de Rietkraag 7 (2144 KA) te Beinsdorp van
welk kantoor mr. V. van Stein deze zaak als advocaat behandelt.
Verweerder is Dhr. CORNELIUS PETRUS HEIJBOER, wonende/gevestigd te Nieuw
Vennep, (hierna: verweerder ) die woonplaats kiest op het kantooradres van
advocatenkantoor IJZER MET HANDEN B.V, aan de D’yserinckweg 84 (2141 AC) te
Vijfhuizen van welk kantoor mr. S. IJspeerd deze zaak als advocaat behandelt.
Grondslag – Feiten
1. Verzoeker heeft een vordering uit overeenkomst op Heijboer ter zake van koop op
afstand. De overeenkomst is opgesteld langs elektronische weg.
2. Verweerder heeft op 3 april 2020 online één paar oorbellen genaamd ‘Appolline’
aangeschaft. De oorbellen zijn bezet met een blauwe saffier, bestaande uit 24
karaats goud. [productie 1]
3. Op 4 april 2020 worden de oorbellen aan verweerder geleverd. [productie 2]
4. Enkele weken na de levering van de oorbellen, op 6 mei 2020, is er vanuit
Diamonds Juwelen contact opgenomen met Heijboer. Hierna is Heijboer zijn
voicemail ingesproken door een van de verkoopmedewerkers van Diamonds
Juwelen, mw. B. van Onzen. [productie 4]
Voicemail 6 mei 2020; ‘’Goedemiddag meneer Heijboer. U spreekt met Diamonds
Forever, Bibian Onzen. Zou u ons terug kunnen bellen? Het gaat over de oorbellen
‘Appolline’. ‘’
5. Bij het invoeren van de prijzen van enkele sieraden is een fout opgetreden
waardoor een onjuiste prijs op de website van Diamonds Juwelen terecht
gekomen. De oorbellen ‘Appolline’ ter waarde van € 1.250,- is op 2 april op de
website aangeboden voor de prijs van € 250,-.
6. Op 7 mei 2020 heeft verweerder contact met mw. B van Onzen, werkzaam bij
Diamonds Juwelen. Mw. Van Onzen stelt verweerder in kennis van het
misverstand. Door een fout in de online prijsstelling werden de oorbellen voor een
verkeerde bedrag van € 250.,- op de website geadverteerd. De werkelijke waarde
van de oorbellen bedraagt €1.250,-. [productie 3]
7. Verkoopmedewerker mevr. B. van Onzen nodigt dhr. Heijboer uit om langs te
komen in de winkel en dit nader te bespreken.
Minor Praktisch vermogensrecht
& BPR
2021 HBR-MIN-PVR-19
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Cherelle Peneux s1107328 Bas den Boer
Vincent Jongste
2 juli 2021 herkansing
Collegejaar 3, 2020-2021
,Inhoudsopgave
Beslagrekest pag. 3
Dagvaarding in eerste aanleg pag. 9
Conclusie van antwoord pag. 17
, Opdracht 1: Het beslagrekest
Aan de voorzieningenrechter
van de rechtbank
Noord- Holland, te Haarlem
Verzoeker is Mw. MARGRETHA PETRONNELLA KREEK (hierna: verzoeker), handelend
onder de naam DIAMONDS ARE FOREVER JUWELEN (hierna: Diamonds Juwelen)
wonende/gevestigd te Hoofddorp, die woonplaats kiest op het kantooradres van
advocatenkantoor STEIN & BEIN B.V., aan de Rietkraag 7 (2144 KA) te Beinsdorp van
welk kantoor mr. V. van Stein deze zaak als advocaat behandelt.
Verweerder is Dhr. CORNELIUS PETRUS HEIJBOER, wonende/gevestigd te Nieuw
Vennep, (hierna: verweerder ) die woonplaats kiest op het kantooradres van
advocatenkantoor IJZER MET HANDEN B.V, aan de D’yserinckweg 84 (2141 AC) te
Vijfhuizen van welk kantoor mr. S. IJspeerd deze zaak als advocaat behandelt.
Grondslag – Feiten
1. Verzoeker heeft een vordering uit overeenkomst op Heijboer ter zake van koop op
afstand. De overeenkomst is opgesteld langs elektronische weg.
2. Verweerder heeft op 3 april 2020 online één paar oorbellen genaamd ‘Appolline’
aangeschaft. De oorbellen zijn bezet met een blauwe saffier, bestaande uit 24
karaats goud. [productie 1]
3. Op 4 april 2020 worden de oorbellen aan verweerder geleverd. [productie 2]
4. Enkele weken na de levering van de oorbellen, op 6 mei 2020, is er vanuit
Diamonds Juwelen contact opgenomen met Heijboer. Hierna is Heijboer zijn
voicemail ingesproken door een van de verkoopmedewerkers van Diamonds
Juwelen, mw. B. van Onzen. [productie 4]
Voicemail 6 mei 2020; ‘’Goedemiddag meneer Heijboer. U spreekt met Diamonds
Forever, Bibian Onzen. Zou u ons terug kunnen bellen? Het gaat over de oorbellen
‘Appolline’. ‘’
5. Bij het invoeren van de prijzen van enkele sieraden is een fout opgetreden
waardoor een onjuiste prijs op de website van Diamonds Juwelen terecht
gekomen. De oorbellen ‘Appolline’ ter waarde van € 1.250,- is op 2 april op de
website aangeboden voor de prijs van € 250,-.
6. Op 7 mei 2020 heeft verweerder contact met mw. B van Onzen, werkzaam bij
Diamonds Juwelen. Mw. Van Onzen stelt verweerder in kennis van het
misverstand. Door een fout in de online prijsstelling werden de oorbellen voor een
verkeerde bedrag van € 250.,- op de website geadverteerd. De werkelijke waarde
van de oorbellen bedraagt €1.250,-. [productie 3]
7. Verkoopmedewerker mevr. B. van Onzen nodigt dhr. Heijboer uit om langs te
komen in de winkel en dit nader te bespreken.
