Eerste kans tentamen OR3
Meerkeuzevragen:
Vraag 1: Manuel heeft op 4 oktober 2018 een uitvinding gedaan om hoge glasgevels te reinigen
zonder strepen achter te laten; de zogenaamde nostreaks. Manuel overweegt om octrooi aan te
vragen. Manuel benutte Nostreaks meteen vanaf 5 oktober 2018 in zijn eigen horecabedrijf en is
geslaagd in het geheim houden van de uitvinding. Larissa heeft in september 2019 na enkele dagen
experimenteren zelfstandig exact dezelfde uitvinding gedaan en hierop meteen in september 2019
octrooi aangevraagd. Manuel leest van de aanvraag en vreest nu dat hij zijn glazen gewoon weer met
de vaatwasser moet reinigen en vraagt u om advies. Hoe luidt uw advies ten aanzien van de kansen
van manuel?
a. Manuel met onmiddellijk stoppen Nostreaks te gebruiken. Larissa is degene die als
octrooigerechtigde wordt aangemerkt. Alleen zij mag de uitvinding gebruiken.
b. Manuel paste Nostreaks reeds toe voordat Larissa octrooi aan heeft gevraagd. Indien Manuel
dat eerder gebruik aantoont, kan hij daarmee doorgaan.
c. Manuel heeft van Larissa geen last, want de uitvinding van Larissa voldoet niet aan de
materiele vereisten om octrooieerbaar te zijn.
Vraag 2 een Nederlandse octrooi biedt bescherming na inschrijving mits…
a. Het octrooi voldoende duidelijkheid biedt aan de gemiddelde vakman en 18 maanden
ingeschreven is.
b. De uitvindersgedachte achter hete octrooi blijkt en het octrooi aan alle formele vereisten
voldoet.
c. Het octrooi en de octrooieerbaarheid door een rechter is vastgesteld.
Vraag 3 In welke van de onderstaande gevallen is er sprake van verwatering van een merk?
a. Het merk is nagemaakt door een ander producent, waardoor de consument in verwarring
wordt gebracht.
b. Het merk wordt zo vaak in het economische verkeer gebruikt, dat de waarde van het werk
afneemt.
c. Het merk is zo bekend dat men in de spreektaal deze naam gaat gebruiken voor soortgelijke
producten.
antwoord: C: Artikel 5, lid 2 RI= 2.20, lid 1 sub c BVIE.
[ COCA COLA LOGO ]
Vraag 4 is het bovenstaande merk een collectief, certificeringsmerk of een individueel merk?
a. Een certificeringsmerk.
b. Een individueel merk.
c. Een collectief merk.
Antwoord: B: Een certificeringsmerk onderscheidt waren en/of diensten met een gemeenschappelijk
kenmerk van verschillende ondernemingen (bovag, wolmerk, beterleven.) een individueel merk
onderscheidt de waren en/of diensten van één onderneming. Collectief merk waren of diensten van
de vereniging die merkhouder is.
Vraag 5 de duur van een Nederlandse octrooi is?
a. Voor wat betreft verleningsopties en omvang gelijk aan dat van een Europees Octrooi.
b. Anders dan een Europees Octrooi en ABC-certificaat niet verlengbaar.
c. Anders dan een Europees Octrooi of ABC-certificaat wel verlengbaar.
Antwoord: B: Nederlands octrooi niet verlengbaar, Europees octrooi en ABC-certificaat wel. Zie art.
91 ROW en 63 lid 2 EOV in tijden van oorlog bijv. Holzauer par. 4.2.2.
Vraag 6 het deponeren van een merk is bedoeld voor degene die:
, a. Een merk wil gebruiken ter onderscheiding van waren of diensten met behulp van een kleur,
vorm, letter, cijfer, woord of ander teken.
b. Een merk van een dienst wil scheiden met behulp van een kleur, vorm, letter, cijfer, woord of
ander teken.
c. Een merk wil gebruiken ter beschrijving van waren of diensten met behulp van een kleur,
geur, vorm, letter, cijfer, woord of ander teken.
Antwoord: A: holzauer par. 6.3, art. 2.1 BVIE
Vraag 7 in het arrest Dior/Evora (HvJ EG 4 november 1997, zaak C-337/95) is bepaald dat:
a. Een wederverkoper van een merkproduct onbeperkte vrijheid heeft om reclame te maken.
b. Een merkhouder zich onder omstandigheden kan verzetten als een wederverkoper reclame
maakt van zijn merkproduct.
c. Een wederverkoper van een merkproduct door reclame te maken van het product de
reputatie van het merk ernstig schaadt.
Antwoord: B: verzet is in beginsel niet mogelijk, tenzij de reputatie van het merk ernstig wordt
geschaad.
Vraag 8 Ricciardo heeft een nieuw middel ontwikkeld – een poeder – waardoor sigaretten niet meer
smaken. Mensen die veel roken kunnen zo van het roken worden afgeholpen. Ricciardo heer er de
naam ‘’Stop met rokenpoeder!’’ voor verzonnen. Deze naam wil zij als merk laten inschrijven in het
Benelux-merkenregister. Hiertoe dient zij een aanvraag in bij het Benelux Bureau voor Intellectuele
Eigendom BBIE. Zal het BBIE de merkaanvraag honoreren voor de naam ‘’Stop met rokenpoeder!’’?
a. Nee, de naam ‘’Stop met rokenpoeder!’’ is zuiver beschrijvend.
b. Nee, de naam ‘’Stop met rokenpoeder!’’ voldoet niet aan het nieuwheidsvereiste.
c. Ja, de naam ‘’ Stop met rokenpoeder!’’ is onderscheidend en rechtmatig.
Antwoord: A: Om als merk in aanmerking te komen dient een teken onderscheidend vermogen te
hebben. De naam ‘’Stop met rokenpoeder!’’ is in dit geval zuiver beschrijvend. Daarom mist het elk
onderscheidend vermogen. Daarom dient het BBIE o.g.v. art. 2.11 lid 1 sub b of c BVIE de
merkaanvraag voor ‘’Stop met rokenpoeder!’’ te weigeren.
Vraag 9 Bloemberg B.V. vervoert in opdracht van Ola ijslolly’s van Rotterdam naar Groningen. Het
vervoer vindt plaats per vrachtauto over de weg. De vrachtauto is speciaal voor het vervoer van ijs
ingericht – hij is voorzien van een vriesinstallatie. Maar door een defect aan de vriesinstallatie
smelten alle ijslolly’s tijdens de reis. Het niet werken van de vriesinstallatie was voor (het personeel
van) Bloemberg b.v. niet te voorzien. Kan Bloemberg b.v. zich ter afwering van zijn aansprakelijkheid
met succes beroepen op het niet werken van de koeling?
a. Ja o.g.v. art. 17 lid 3 CMR.
b. Neen o.g.v. artikel 8:1098 lid 2 BW.
c. Neen o.g.v. artikel 8:1099 BW.
Om zonnepanelen voor klanten in Noorwegen af te leveren sluit Solar B.V. een
vervoersovereenkomst met de Noorse transportondernemer Mega Logistics Ltd. Waarin deze belooft
de turbines van Delft naar Colchester (Engeland) te vervoeren. Mega Logistics Ltd. Besteedt het
eerste traject over de weg van Delft naar Hoek van Holland uit aan de zelfstandige ondervervoerder
Jongerius B.V. Die rijdt de containers met de turbines van Delft naar Hoek van Holland waar de
containers op een schip van Stena Line S.A. worden geladen. Mega Logistics Ltd. Heeft met deze
zeevervoerder afgesproken dat deze de containers zal afleveren in de haven van Harwich (Engeland).
Het vervoer over de weg van Harwich naar Colchester voert Mega Logistics Ltd. Zelf uit. In de vervoer
overeenkomst tussen Mega Logistics Ltd. En Jongerius B.V. wordt het CMR van toepassing verklaard.
Vraag 10 welke regeling is van toepassing op de vervoersovereenkomst die Mega Logistics Ltd. Met
Jongerius B.v. heeft gesloten?
Meerkeuzevragen:
Vraag 1: Manuel heeft op 4 oktober 2018 een uitvinding gedaan om hoge glasgevels te reinigen
zonder strepen achter te laten; de zogenaamde nostreaks. Manuel overweegt om octrooi aan te
vragen. Manuel benutte Nostreaks meteen vanaf 5 oktober 2018 in zijn eigen horecabedrijf en is
geslaagd in het geheim houden van de uitvinding. Larissa heeft in september 2019 na enkele dagen
experimenteren zelfstandig exact dezelfde uitvinding gedaan en hierop meteen in september 2019
octrooi aangevraagd. Manuel leest van de aanvraag en vreest nu dat hij zijn glazen gewoon weer met
de vaatwasser moet reinigen en vraagt u om advies. Hoe luidt uw advies ten aanzien van de kansen
van manuel?
a. Manuel met onmiddellijk stoppen Nostreaks te gebruiken. Larissa is degene die als
octrooigerechtigde wordt aangemerkt. Alleen zij mag de uitvinding gebruiken.
b. Manuel paste Nostreaks reeds toe voordat Larissa octrooi aan heeft gevraagd. Indien Manuel
dat eerder gebruik aantoont, kan hij daarmee doorgaan.
c. Manuel heeft van Larissa geen last, want de uitvinding van Larissa voldoet niet aan de
materiele vereisten om octrooieerbaar te zijn.
Vraag 2 een Nederlandse octrooi biedt bescherming na inschrijving mits…
a. Het octrooi voldoende duidelijkheid biedt aan de gemiddelde vakman en 18 maanden
ingeschreven is.
b. De uitvindersgedachte achter hete octrooi blijkt en het octrooi aan alle formele vereisten
voldoet.
c. Het octrooi en de octrooieerbaarheid door een rechter is vastgesteld.
Vraag 3 In welke van de onderstaande gevallen is er sprake van verwatering van een merk?
a. Het merk is nagemaakt door een ander producent, waardoor de consument in verwarring
wordt gebracht.
b. Het merk wordt zo vaak in het economische verkeer gebruikt, dat de waarde van het werk
afneemt.
c. Het merk is zo bekend dat men in de spreektaal deze naam gaat gebruiken voor soortgelijke
producten.
antwoord: C: Artikel 5, lid 2 RI= 2.20, lid 1 sub c BVIE.
[ COCA COLA LOGO ]
Vraag 4 is het bovenstaande merk een collectief, certificeringsmerk of een individueel merk?
a. Een certificeringsmerk.
b. Een individueel merk.
c. Een collectief merk.
Antwoord: B: Een certificeringsmerk onderscheidt waren en/of diensten met een gemeenschappelijk
kenmerk van verschillende ondernemingen (bovag, wolmerk, beterleven.) een individueel merk
onderscheidt de waren en/of diensten van één onderneming. Collectief merk waren of diensten van
de vereniging die merkhouder is.
Vraag 5 de duur van een Nederlandse octrooi is?
a. Voor wat betreft verleningsopties en omvang gelijk aan dat van een Europees Octrooi.
b. Anders dan een Europees Octrooi en ABC-certificaat niet verlengbaar.
c. Anders dan een Europees Octrooi of ABC-certificaat wel verlengbaar.
Antwoord: B: Nederlands octrooi niet verlengbaar, Europees octrooi en ABC-certificaat wel. Zie art.
91 ROW en 63 lid 2 EOV in tijden van oorlog bijv. Holzauer par. 4.2.2.
Vraag 6 het deponeren van een merk is bedoeld voor degene die:
, a. Een merk wil gebruiken ter onderscheiding van waren of diensten met behulp van een kleur,
vorm, letter, cijfer, woord of ander teken.
b. Een merk van een dienst wil scheiden met behulp van een kleur, vorm, letter, cijfer, woord of
ander teken.
c. Een merk wil gebruiken ter beschrijving van waren of diensten met behulp van een kleur,
geur, vorm, letter, cijfer, woord of ander teken.
Antwoord: A: holzauer par. 6.3, art. 2.1 BVIE
Vraag 7 in het arrest Dior/Evora (HvJ EG 4 november 1997, zaak C-337/95) is bepaald dat:
a. Een wederverkoper van een merkproduct onbeperkte vrijheid heeft om reclame te maken.
b. Een merkhouder zich onder omstandigheden kan verzetten als een wederverkoper reclame
maakt van zijn merkproduct.
c. Een wederverkoper van een merkproduct door reclame te maken van het product de
reputatie van het merk ernstig schaadt.
Antwoord: B: verzet is in beginsel niet mogelijk, tenzij de reputatie van het merk ernstig wordt
geschaad.
Vraag 8 Ricciardo heeft een nieuw middel ontwikkeld – een poeder – waardoor sigaretten niet meer
smaken. Mensen die veel roken kunnen zo van het roken worden afgeholpen. Ricciardo heer er de
naam ‘’Stop met rokenpoeder!’’ voor verzonnen. Deze naam wil zij als merk laten inschrijven in het
Benelux-merkenregister. Hiertoe dient zij een aanvraag in bij het Benelux Bureau voor Intellectuele
Eigendom BBIE. Zal het BBIE de merkaanvraag honoreren voor de naam ‘’Stop met rokenpoeder!’’?
a. Nee, de naam ‘’Stop met rokenpoeder!’’ is zuiver beschrijvend.
b. Nee, de naam ‘’Stop met rokenpoeder!’’ voldoet niet aan het nieuwheidsvereiste.
c. Ja, de naam ‘’ Stop met rokenpoeder!’’ is onderscheidend en rechtmatig.
Antwoord: A: Om als merk in aanmerking te komen dient een teken onderscheidend vermogen te
hebben. De naam ‘’Stop met rokenpoeder!’’ is in dit geval zuiver beschrijvend. Daarom mist het elk
onderscheidend vermogen. Daarom dient het BBIE o.g.v. art. 2.11 lid 1 sub b of c BVIE de
merkaanvraag voor ‘’Stop met rokenpoeder!’’ te weigeren.
Vraag 9 Bloemberg B.V. vervoert in opdracht van Ola ijslolly’s van Rotterdam naar Groningen. Het
vervoer vindt plaats per vrachtauto over de weg. De vrachtauto is speciaal voor het vervoer van ijs
ingericht – hij is voorzien van een vriesinstallatie. Maar door een defect aan de vriesinstallatie
smelten alle ijslolly’s tijdens de reis. Het niet werken van de vriesinstallatie was voor (het personeel
van) Bloemberg b.v. niet te voorzien. Kan Bloemberg b.v. zich ter afwering van zijn aansprakelijkheid
met succes beroepen op het niet werken van de koeling?
a. Ja o.g.v. art. 17 lid 3 CMR.
b. Neen o.g.v. artikel 8:1098 lid 2 BW.
c. Neen o.g.v. artikel 8:1099 BW.
Om zonnepanelen voor klanten in Noorwegen af te leveren sluit Solar B.V. een
vervoersovereenkomst met de Noorse transportondernemer Mega Logistics Ltd. Waarin deze belooft
de turbines van Delft naar Colchester (Engeland) te vervoeren. Mega Logistics Ltd. Besteedt het
eerste traject over de weg van Delft naar Hoek van Holland uit aan de zelfstandige ondervervoerder
Jongerius B.V. Die rijdt de containers met de turbines van Delft naar Hoek van Holland waar de
containers op een schip van Stena Line S.A. worden geladen. Mega Logistics Ltd. Heeft met deze
zeevervoerder afgesproken dat deze de containers zal afleveren in de haven van Harwich (Engeland).
Het vervoer over de weg van Harwich naar Colchester voert Mega Logistics Ltd. Zelf uit. In de vervoer
overeenkomst tussen Mega Logistics Ltd. En Jongerius B.V. wordt het CMR van toepassing verklaard.
Vraag 10 welke regeling is van toepassing op de vervoersovereenkomst die Mega Logistics Ltd. Met
Jongerius B.v. heeft gesloten?
