Beleidsadvisering II
Werkgroep 1: introductie van het vak
NRC of Volkskrant (Trouw bij levensvragen)
Rochefort & Cobb icm venues = hoger cijfer, niet alleen Rochefort en Cobb doen (Stone is te lastig)
Werkgroep 2: taal I: een algemene introductie
Stone, D. Policy paradox: the art of political decision making
Doelen, problemen en oplossingen: symbolen, aantallen, oorzaken, belangen, beslissingen.
Vier dingen van belang bij political discourse
1. Verhalen die uitleg geven KOMT SWS IN TT, dit zelf nog goed lezen (ze gaat tegen het
rationele perspectief in en ze gaat in op dat mensen andere perspectieven hebben en taal
kunnen gebruiken en getallen kunnen gebruiken om ander soort beelden te schetsen, bijv.
Baudet gebruikt absolute getallen ipv relatieve getallen om de hoeveelheid gevaccineerden
aan te geven absoluut tov de ongevaccineerden, terwijl er relatief veel meer
ongevaccineerden in de ziekenhuizen liggen)
2. Synecdoches: bepaalde vorm van beeldspraak waarbij je het geheel omschrijft door een deel
ervan te benoemen (voorbeeld extra handen nodig in de zorg voor corona en met handen
worden dan verpleegkundigen bedoeld). Een horrorverhaal is een voorbeeld van een
synecdoche, eng verhaal gebruiken om angst te creëren (of een andere perceptie) die een
mobilisatie van de achtergrond bewerkstelligd en niet per se een daadwerkelijke actie. Hier is
ook beeldspraak van belang.
3. Metaforen: impliciete vergelijking waarmee je een verhaal vertelt wat betrekking heeft op een
breder narratief. Het kan ook aanzetten tot een daadwerkelijke actie.
4. Ambiguïteit: rookverbod, bepaalde mensen krijgen voordeel uit bepaald beleid terwijl het
voor anderen wel vervelend kan zijn. Politieke partijen kunnen gebruik maken van die
ambiguïteit, om mensen achter zich te krijgen of om partijen juist dichterbij elkaar te krijgen
(participatiewet)
Synecdoches en metaforen zal niet gevraagd worden op tt. Je moet begrijpen hoe taal gebruikt kan
worden om een positie neer te zetten. Vooral vragen over story’s of decline en helpnessness en
control. Enstinated progresses, conspiracy en blaim the victim. Dus vooral stukje van verhaal kennen!
Geheel dictatuur of WOII, gebruikt joden om de coronamaatregelen om ertegenin te gaan. Lijkt eerder
op een metafoor dan een synechdoche. Het lijkt niet echt deel – geheel. Het is wel een horrorstory,
maar meer metafoor.
,Negatieve beïnvloeding, tirannie, dictatuur (maakt soort vergelijking met nazi’s, mensen uitgesloten)
Meer verdeeldheid en twijfel zaaien, meer mensen achter zich krijgen (glijdende schaal waar hij over
spreekt)
Ingewikkelde puzzel, een marathon, t-splitsing, kruispunt, evenwichtsbalk, varen op mist en op zicht
Door metaforen te gebruiken kan de uitleg van de maatregelen meer helder zijn, maar als je er teveel
gebruikt dan wordt dat effect dus weer minder. Vooral aansporen op meer begrip.
Stone: Symbolen Bestorming van capitol (Rood)
Symbool: gaat vaak over taal. Taal heeft een bepaalde lading die niet per se letterlijk wordt
genomen, maar een bepaald beeld schetst.
Vier verschillende symbolen:
- Stories
o Scheppen van een narratief over een problematiek
o Stories of change: decline – rising
▪ Voorbeeld ontwikkelingslanden
, ▪ Het beeld werd geschetst dat Amerika, vroeger de ongenaakbare
democratie, dat er niets meer van over is. Het geloof in het Amerikaans
exceptionalisme is hardnekkig
o Stories of power: Helplessness – control
▪ Conspiracy theorieën
▪ Blame-the-victim
▪ De helplessness komt terug op een paar plekken. Ook het feit dat het over
fundamentele fouten gaat. Amerikanen zijn de controle kwijt (helpless).
- Synecdoche: deel van het verhaal wordt verteld om een symbolische nadruk te leggen
o Horrorverhalen (vb. Tikkende tijdbom terrorist)
- Metaforen:
o Symbolische vergelijking
o Typische categorieën:
▪ Machines en mechanica (bijv. in balans zijn)
▪ Schaalveranderingen: wiggen, hellingen en glijdende schaal
▪ Containers (bijv. druk, ontploffingen, overlopen)
▪ Ziekte (bijv. gezonde economie)
▪ Oorlog (bijv. virus bestrijden)
- Ambiguïteit
o Symbolen kunnen verschillende dingen behelzen waardoor politici selectief gebruik
ervan kunnen maken
o Steun voor beleid vinden door openheid te bieden voor interpretatie
o De tweezijdigheid van het verhaal komt terug. Amerika is een kartrekkend land, maar
ook een derdewereldland
Door symbolen wordt het lastig om na te denken over problematiek omdat je een normatief frame in
je hoofd hebt zitten hierbij.
Symbols:
Symbolen kunnen voor van alles staan, en vertellen een verhaal
Pagina 159 voor verhalen, synecdoches en metaforen
Beleidsverhalen hebben, net als sprookjes, universele thema's en cultureel specifieke variaties.
Verhalen kunnen op de gekste manieren naast elkaar staan, omdat de gemeenschap en politici
constant veranderen
Andere variant van het veranderverhaal is: verandering is alleen een illusie verhaal → Progres of
vermindering zijn hierbij een illusie.
Verhalen van macht:
Heeft twee kanten: hulpeloosheid & controle.
Verhalen over macht en verandering vormen de grote verhalen die ten grondslag liggen aan
beleidspolitiek in elke sector. Vormen van verhalen over macht:
- Conspiracy: altijd tegen de machthebbende minderheid en vóór de machteloze meerderheid
, - Blame the victim: slachtoffers zijn het zelf schuld → Je bent arm omdat je niet met geld kunt
omgaan. Het verhaal van de blame the victim eindigt altijd met een aansporing aan
slachtoffers om hun eigen gedrag te hervormen.
Er is altijd keuze in een machtsverhaal.
De verhalen over vermindering moeten ons aansporen om controle te krijgen, omdat je niet
hulpeloos wil zijn.
De overheid kan ook met benamingen en labels goede metaforen maken. Op deze manier spelen ze
op hun publiek (de burgers) in. Symbolische hulpmiddelen zijn vooral overtuigend omdat hun
verhaallijnen subtiel zijn en hun poëzie zo emotioneel meeslepend dat de normatieve sprongen langs
onze rationele hersenen glippen.
Ambiguïteit: een zin kan meerdere dingen betekenen
Functie van ambiguïteit in de politiek:
- Ambiguïteit maakt het mogelijk om individuele intenties en acties om te zetten in collectieve
resultaten en doelen
- Leiders krijgen door ambiguïteit meer support van verschillende delen van de samenleving
- Ambiguïteit stelt leiders van belangengroepen en sociale bewegingen in staat om mensen te
verenigen die een ander beleid willen
- Ambiguïteit kan mensen verenigen die hetzelfde doel hebben, maar voor verschillende
redenen
- Ambiguïteit geeft leiders te mogelijkheid om achter gesloten deuren beleid te maken. Alleen
de vage hoofdlijnen worden bij het publiek bekend
- Vaagheid leidt tot het geven van twee kanten bij producten: De fabrikanten mogen
sigaretten uitbrengen, en de consument mag bepalen of hij ze koopt
- P. 181
Ambiguïteit vergemakkelijkt onderhandeling en compromissen omdat het tegenstanders in staat
stelt de overwinning te claimen met één enkele oplossing.
Getallen
Tellen begint met categorisatie; wat hoort wel en niet erbij?
Het gaat over inclusie & exclusie, selectie en belangrijke kenmerken
1. Verhalen die uitleg geven KOMT SWS IN TT, dit zelf nog goed lezen (ze gaat tegen het
rationele perspectief in en ze gaat in op dat mensen andere perspectieven hebben en taal
kunnen gebruiken en getallen kunnen gebruiken om ander soort beelden te schetsen, bijv.
Baudet gebruikt absolute getallen ipv relatieve getallen om de hoeveelheid gevaccineerden
aan te geven absoluut tov de ongevaccineerden, terwijl er relatief veel meer
ongevaccineerden in de ziekenhuizen liggen)
Getallen als metaforen:
Om te categoriseren in tellen of om te analyseren in metaforen is om een kenmerk van iets te
selecteren, een gelijkenis te beweren op basis van dat kenmerk, en alle andere kenmerken te
negeren.
Werkgroep 1: introductie van het vak
NRC of Volkskrant (Trouw bij levensvragen)
Rochefort & Cobb icm venues = hoger cijfer, niet alleen Rochefort en Cobb doen (Stone is te lastig)
Werkgroep 2: taal I: een algemene introductie
Stone, D. Policy paradox: the art of political decision making
Doelen, problemen en oplossingen: symbolen, aantallen, oorzaken, belangen, beslissingen.
Vier dingen van belang bij political discourse
1. Verhalen die uitleg geven KOMT SWS IN TT, dit zelf nog goed lezen (ze gaat tegen het
rationele perspectief in en ze gaat in op dat mensen andere perspectieven hebben en taal
kunnen gebruiken en getallen kunnen gebruiken om ander soort beelden te schetsen, bijv.
Baudet gebruikt absolute getallen ipv relatieve getallen om de hoeveelheid gevaccineerden
aan te geven absoluut tov de ongevaccineerden, terwijl er relatief veel meer
ongevaccineerden in de ziekenhuizen liggen)
2. Synecdoches: bepaalde vorm van beeldspraak waarbij je het geheel omschrijft door een deel
ervan te benoemen (voorbeeld extra handen nodig in de zorg voor corona en met handen
worden dan verpleegkundigen bedoeld). Een horrorverhaal is een voorbeeld van een
synecdoche, eng verhaal gebruiken om angst te creëren (of een andere perceptie) die een
mobilisatie van de achtergrond bewerkstelligd en niet per se een daadwerkelijke actie. Hier is
ook beeldspraak van belang.
3. Metaforen: impliciete vergelijking waarmee je een verhaal vertelt wat betrekking heeft op een
breder narratief. Het kan ook aanzetten tot een daadwerkelijke actie.
4. Ambiguïteit: rookverbod, bepaalde mensen krijgen voordeel uit bepaald beleid terwijl het
voor anderen wel vervelend kan zijn. Politieke partijen kunnen gebruik maken van die
ambiguïteit, om mensen achter zich te krijgen of om partijen juist dichterbij elkaar te krijgen
(participatiewet)
Synecdoches en metaforen zal niet gevraagd worden op tt. Je moet begrijpen hoe taal gebruikt kan
worden om een positie neer te zetten. Vooral vragen over story’s of decline en helpnessness en
control. Enstinated progresses, conspiracy en blaim the victim. Dus vooral stukje van verhaal kennen!
Geheel dictatuur of WOII, gebruikt joden om de coronamaatregelen om ertegenin te gaan. Lijkt eerder
op een metafoor dan een synechdoche. Het lijkt niet echt deel – geheel. Het is wel een horrorstory,
maar meer metafoor.
,Negatieve beïnvloeding, tirannie, dictatuur (maakt soort vergelijking met nazi’s, mensen uitgesloten)
Meer verdeeldheid en twijfel zaaien, meer mensen achter zich krijgen (glijdende schaal waar hij over
spreekt)
Ingewikkelde puzzel, een marathon, t-splitsing, kruispunt, evenwichtsbalk, varen op mist en op zicht
Door metaforen te gebruiken kan de uitleg van de maatregelen meer helder zijn, maar als je er teveel
gebruikt dan wordt dat effect dus weer minder. Vooral aansporen op meer begrip.
Stone: Symbolen Bestorming van capitol (Rood)
Symbool: gaat vaak over taal. Taal heeft een bepaalde lading die niet per se letterlijk wordt
genomen, maar een bepaald beeld schetst.
Vier verschillende symbolen:
- Stories
o Scheppen van een narratief over een problematiek
o Stories of change: decline – rising
▪ Voorbeeld ontwikkelingslanden
, ▪ Het beeld werd geschetst dat Amerika, vroeger de ongenaakbare
democratie, dat er niets meer van over is. Het geloof in het Amerikaans
exceptionalisme is hardnekkig
o Stories of power: Helplessness – control
▪ Conspiracy theorieën
▪ Blame-the-victim
▪ De helplessness komt terug op een paar plekken. Ook het feit dat het over
fundamentele fouten gaat. Amerikanen zijn de controle kwijt (helpless).
- Synecdoche: deel van het verhaal wordt verteld om een symbolische nadruk te leggen
o Horrorverhalen (vb. Tikkende tijdbom terrorist)
- Metaforen:
o Symbolische vergelijking
o Typische categorieën:
▪ Machines en mechanica (bijv. in balans zijn)
▪ Schaalveranderingen: wiggen, hellingen en glijdende schaal
▪ Containers (bijv. druk, ontploffingen, overlopen)
▪ Ziekte (bijv. gezonde economie)
▪ Oorlog (bijv. virus bestrijden)
- Ambiguïteit
o Symbolen kunnen verschillende dingen behelzen waardoor politici selectief gebruik
ervan kunnen maken
o Steun voor beleid vinden door openheid te bieden voor interpretatie
o De tweezijdigheid van het verhaal komt terug. Amerika is een kartrekkend land, maar
ook een derdewereldland
Door symbolen wordt het lastig om na te denken over problematiek omdat je een normatief frame in
je hoofd hebt zitten hierbij.
Symbols:
Symbolen kunnen voor van alles staan, en vertellen een verhaal
Pagina 159 voor verhalen, synecdoches en metaforen
Beleidsverhalen hebben, net als sprookjes, universele thema's en cultureel specifieke variaties.
Verhalen kunnen op de gekste manieren naast elkaar staan, omdat de gemeenschap en politici
constant veranderen
Andere variant van het veranderverhaal is: verandering is alleen een illusie verhaal → Progres of
vermindering zijn hierbij een illusie.
Verhalen van macht:
Heeft twee kanten: hulpeloosheid & controle.
Verhalen over macht en verandering vormen de grote verhalen die ten grondslag liggen aan
beleidspolitiek in elke sector. Vormen van verhalen over macht:
- Conspiracy: altijd tegen de machthebbende minderheid en vóór de machteloze meerderheid
, - Blame the victim: slachtoffers zijn het zelf schuld → Je bent arm omdat je niet met geld kunt
omgaan. Het verhaal van de blame the victim eindigt altijd met een aansporing aan
slachtoffers om hun eigen gedrag te hervormen.
Er is altijd keuze in een machtsverhaal.
De verhalen over vermindering moeten ons aansporen om controle te krijgen, omdat je niet
hulpeloos wil zijn.
De overheid kan ook met benamingen en labels goede metaforen maken. Op deze manier spelen ze
op hun publiek (de burgers) in. Symbolische hulpmiddelen zijn vooral overtuigend omdat hun
verhaallijnen subtiel zijn en hun poëzie zo emotioneel meeslepend dat de normatieve sprongen langs
onze rationele hersenen glippen.
Ambiguïteit: een zin kan meerdere dingen betekenen
Functie van ambiguïteit in de politiek:
- Ambiguïteit maakt het mogelijk om individuele intenties en acties om te zetten in collectieve
resultaten en doelen
- Leiders krijgen door ambiguïteit meer support van verschillende delen van de samenleving
- Ambiguïteit stelt leiders van belangengroepen en sociale bewegingen in staat om mensen te
verenigen die een ander beleid willen
- Ambiguïteit kan mensen verenigen die hetzelfde doel hebben, maar voor verschillende
redenen
- Ambiguïteit geeft leiders te mogelijkheid om achter gesloten deuren beleid te maken. Alleen
de vage hoofdlijnen worden bij het publiek bekend
- Vaagheid leidt tot het geven van twee kanten bij producten: De fabrikanten mogen
sigaretten uitbrengen, en de consument mag bepalen of hij ze koopt
- P. 181
Ambiguïteit vergemakkelijkt onderhandeling en compromissen omdat het tegenstanders in staat
stelt de overwinning te claimen met één enkele oplossing.
Getallen
Tellen begint met categorisatie; wat hoort wel en niet erbij?
Het gaat over inclusie & exclusie, selectie en belangrijke kenmerken
1. Verhalen die uitleg geven KOMT SWS IN TT, dit zelf nog goed lezen (ze gaat tegen het
rationele perspectief in en ze gaat in op dat mensen andere perspectieven hebben en taal
kunnen gebruiken en getallen kunnen gebruiken om ander soort beelden te schetsen, bijv.
Baudet gebruikt absolute getallen ipv relatieve getallen om de hoeveelheid gevaccineerden
aan te geven absoluut tov de ongevaccineerden, terwijl er relatief veel meer
ongevaccineerden in de ziekenhuizen liggen)
Getallen als metaforen:
Om te categoriseren in tellen of om te analyseren in metaforen is om een kenmerk van iets te
selecteren, een gelijkenis te beweren op basis van dat kenmerk, en alle andere kenmerken te
negeren.
