Werkgroepopdrachten week 2 - Internationale handelskoop
I. Is het Weens Koopverdrag van toepassing op de in de onderstaande vragen 1 en 2 omschreven
overeenkomsten?
1) Bedrijf A, gevestigd te Dublin, koopt voor € 600.000 van bedrijf B 500 computers. B is gevestigd
te Lille. Frankrijk is tot het Weens Koopverdrag toegetreden, Ierland echter niet. Is het Weens
Koopverdrag op dit contract van toepassing?
Er is sprake van grensoverschrijdende handel in goederen, maar de twee partijen zijn niet allebei een
Verdragsluitende staat, Ierland is dat namelijk niet. Nu gelden volgens art. 1 li 1 sub b WKV de regels
van het internationaal privaatrecht. De vragen die je stelt volgens het internationaal privaatrecht zijn
de volgende:
1. welk forum (rechter) van welk land is bevoegd om te beslissen over het toepasselijke recht?
2. Welk recht is van toepassing? → Rome I verordening lid 3 en 4.
3. Is de uitspraak die gedaan wordt volgens dat recht ook geldig in een andere jurisdictie
(tenuitvoerlegging)?
Dus: forum bevoegd - toepasselijk recht - tenuitvoerlegging
In casu: Welk recht van welke staat is van toepassing? Rome I verordening, artikel 4 → gewone
verblijfplaats verkoper. Dat beekent dat het toepasselijke recht het Frans recht is. Frankrijk is een
verdragsluitende staat, dus het WKV is van toepassing.
2) Bedrijf A, gevestigd te Vlijmen (Noord-Brabant) wil de interne en externe communicatie van het
bedrijf stroomlijnen door aan elk van zijn werknemers een smartphone ter beschikking te stellen met
een driejarig abonnement op diverse diensten en bestelt daarom 500 geavanceerde smartphones bij
provider B, gevestigd te Brussel, die graag op deze bestelling ingaat. Nederland en België zijn
toegetreden tot het Weens Koopverdrag. Is het Weens Koopverdrag op dit contract van toepassing?
Er twee zijn partijen uit twee Verdragsluitende staten bij betrokken. Deze handel betreft echter niet
alleen goederen, maar een combinatie van goederen en diensten. Indien het belangrijkste deel van de
verplichting bestaat uit de verlening van een dienst, dan is het Weens Koopverdrag niet van
toepassing op grond van artikel 3 lid 2 WKV. Aangezien de geleverde diensten bestaan uit driejarige
abonnementen en de levering van de smartphones slechts eenmalig is en het de kwaliteiten van de
geleverde diensten leidend belangrijker zijn dan de specificaties van de smartphones, bestaat het
belangrijkste deel van de verplichting uit de verlening van een dienst. Daarom is het Weens
Koopverdrag niet van toepassing. Het toepasselijke nationaal recht wordt bepaald door het IPR.
II. Ga er bij de beantwoording van de navolgende opgaven steeds vanuit dat het Weens Koopverdrag
van toepassing is
3) In de ochtend van 1 januari verstuurt A een brief aan B waarin A ‘1000 Thunderbolt-stoelen te
koop aanbiedt voor € 700 per stuk; acceptatie is uiterlijk mogelijk tot 1 februari.’ In de ochtend van de
volgende dag, 2 januari, realiseert A zich echter dat de door hem in zijn brief aan B genoemde
I. Is het Weens Koopverdrag van toepassing op de in de onderstaande vragen 1 en 2 omschreven
overeenkomsten?
1) Bedrijf A, gevestigd te Dublin, koopt voor € 600.000 van bedrijf B 500 computers. B is gevestigd
te Lille. Frankrijk is tot het Weens Koopverdrag toegetreden, Ierland echter niet. Is het Weens
Koopverdrag op dit contract van toepassing?
Er is sprake van grensoverschrijdende handel in goederen, maar de twee partijen zijn niet allebei een
Verdragsluitende staat, Ierland is dat namelijk niet. Nu gelden volgens art. 1 li 1 sub b WKV de regels
van het internationaal privaatrecht. De vragen die je stelt volgens het internationaal privaatrecht zijn
de volgende:
1. welk forum (rechter) van welk land is bevoegd om te beslissen over het toepasselijke recht?
2. Welk recht is van toepassing? → Rome I verordening lid 3 en 4.
3. Is de uitspraak die gedaan wordt volgens dat recht ook geldig in een andere jurisdictie
(tenuitvoerlegging)?
Dus: forum bevoegd - toepasselijk recht - tenuitvoerlegging
In casu: Welk recht van welke staat is van toepassing? Rome I verordening, artikel 4 → gewone
verblijfplaats verkoper. Dat beekent dat het toepasselijke recht het Frans recht is. Frankrijk is een
verdragsluitende staat, dus het WKV is van toepassing.
2) Bedrijf A, gevestigd te Vlijmen (Noord-Brabant) wil de interne en externe communicatie van het
bedrijf stroomlijnen door aan elk van zijn werknemers een smartphone ter beschikking te stellen met
een driejarig abonnement op diverse diensten en bestelt daarom 500 geavanceerde smartphones bij
provider B, gevestigd te Brussel, die graag op deze bestelling ingaat. Nederland en België zijn
toegetreden tot het Weens Koopverdrag. Is het Weens Koopverdrag op dit contract van toepassing?
Er twee zijn partijen uit twee Verdragsluitende staten bij betrokken. Deze handel betreft echter niet
alleen goederen, maar een combinatie van goederen en diensten. Indien het belangrijkste deel van de
verplichting bestaat uit de verlening van een dienst, dan is het Weens Koopverdrag niet van
toepassing op grond van artikel 3 lid 2 WKV. Aangezien de geleverde diensten bestaan uit driejarige
abonnementen en de levering van de smartphones slechts eenmalig is en het de kwaliteiten van de
geleverde diensten leidend belangrijker zijn dan de specificaties van de smartphones, bestaat het
belangrijkste deel van de verplichting uit de verlening van een dienst. Daarom is het Weens
Koopverdrag niet van toepassing. Het toepasselijke nationaal recht wordt bepaald door het IPR.
II. Ga er bij de beantwoording van de navolgende opgaven steeds vanuit dat het Weens Koopverdrag
van toepassing is
3) In de ochtend van 1 januari verstuurt A een brief aan B waarin A ‘1000 Thunderbolt-stoelen te
koop aanbiedt voor € 700 per stuk; acceptatie is uiterlijk mogelijk tot 1 februari.’ In de ochtend van de
volgende dag, 2 januari, realiseert A zich echter dat de door hem in zijn brief aan B genoemde
