Integrale opdracht fase 1 - HBO Bachelor Rechten

Document bevat de integrale eindopdracht fase 1 voor de HBO bachelor Rechten van het NCOI. De eindopdracht is beoordeeld met een 8. Feedback docent: Een analyse op basis van de case is correct gedaan. In het verslag casus worden verschillende zaken kort benoemd, overlast, huurovereenkomst en waarschuwing. Het onderscheid tussen de relevante en irrelevante rechtsfeiten heb je per onderdeel genoemd en toegelicht. Je hebt per onderdeel een goede motivatie gegeven. De verwijzing naar de artikelen huurovereenkomst in BW is correct gedaan. Je hebt dit gedaan met voetnoten. De wetsartikelen kunnen ook in de tekst verwerkt worden. De toetsing is correct gedaan Je hebt toegewerkt naar een vraag die gebaseerd is op de juridische gronden. De rechtsvraag heb je aan het einde van de uitwerking geformuleerd. De rechtsvraag volgt logischerwijs uit de beschrijving van het probleem. Je bent specifiek genoeg met het formuleren van de rechtsvraag. Exameninformatie: student Deze module wordt afgesloten met een moduleopdracht. Bij de moduleopdracht pas je de kennis en vaardigheden uit de modules van de eerste fase toe in de praktijk. Je gaat concreet aan aan de slag met de uitwerking van een casus uit de praktijk en de bijbehorende dossierstukken. Je maakt de moduleopdracht individueel en zelfstandig. Stap 1: Wat lever je in? Je levert een verslag van een casus in. De casus en de bijbehorende stukken zijn als download toegevoegd. Stap 2: Waar moet de opdracht aan voldoen? In je moduleopdracht werk je de volgende deelopdrachten uit die zijn afgeleid van de algemene leerdoelen, in de volgorde waarin ze worden genoemd: Je brengt de relevante (rechts)feiten van de casus in kaart Je selecteert de relevante (rechts)feiten uit de casus en de bijbehorende dossierstukken. Daarbij maak je voor de casus en per dossierstuk een lijst met relevante en irrelevante feiten. Als toelichting bij deze lijst geef je per feit gemotiveerd aan waarom deze relevant dan wel irrelevant zijn. Je formuleert de bij de casus behorende rechtsvraag Op basis van de door jou geselecteerde relevante feiten formuleer je de bij de casus behorende rechtsvraag. De rechtsvraag is de vraag over het juridische geschilpunt in de casus. Je verwerkt bovenstaande deelopdrachten op een duidelijke en navolgbare manier in een verslag De hierboven genoemde deelopdrachten verwerk je op een duidelijk en navolgbare manier in een verslag. Het verslag moet per deelopdracht zelfstandig en goed leesbaar zijn, zonder spel- of taalfouten. Laat alle onderdelen van de opdracht aan bod komen. Stap 3: Wat is de opbouw en structuur van de opdracht? De moduleopdracht bevat minimaal de volgende onderdelen: Voorblad met de volgende informatie: Voorletters en naam Studentnummer Datum NCOI Naam van de opleiding die je volgt Naam van de module Voorwoord Je stelt je voor, geeft aan voor wie je de moduleopdracht schrijft en geeft de aanleiding weer voor het schrijven van de moduleopdracht. Samenvatting Je maakt een samenvatting van maximaal 1 pagina van de inhoud van je moduleopdracht. Deze samenvatting moet compleet en begrijpelijk zijn voor iemand die de moduleopdracht niet heeft gelezen. Inhoudsopgave Inleiding Zet hierin kort de opzet van de uitwerking van je moduleopdracht uiteen. De hoofdtekst Bronnenlijst en bijlagen (eventueel) De moduleopdracht bestaat uit minimaal 2 en maximaal 3 pagina’s opgemaakte hoofdtekst (inclusief inleiding), bij regelafstand 1 en lettertype en -grootte Arial 10/11. Het voorblad, het voorwoord, de samenvatting, de inhoudsopgave, tabellen, witregels en plaatjes (mits relevant) en de literatuurlijst tellen niet mee in het maximumaantal pagina’s. Indien je het aantal pagina’s overschrijdt, kan dit negatieve consequenties hebben voor jouw beoordeling. Dit is ter beoordeling aan de examinator. Inleveren opdracht Alle informatie over het inleveren van je opdracht vind je op e-Connect onder ‘Examens’ en ‘Help’. We raden je aan zo snel mogelijk te beginnen met je opdracht. Beoordeling opdracht De beoordeling van de opdracht wordt gedaan door een onafhankelijke beoordelaar. Bij NCOI is dit altijd iemand anders dan jouw eigen docent, zodat je altijd een objectieve beoordeling krijgt. Je docent mag wel feedback geven op je opdracht, maar dat is echt wat anders dan een beoordeling en kan geen garantie zijn voor een voldoende. Als de opdracht met een voldoende (≥ 5,5) wordt beoordeeld, heb je aangetoond dat je de algemene leerdoelen van deze module beheerst. De beoordelaar beoordeelt jouw opdracht en gebruikt daarbij een beoordelingsformulier waarop ook het cijfer wordt genoteerd. De opdracht wordt beoordeeld met één totaalcijfer (heel of half cijfer) en een onderbouwing hiervan. De beoordeling van je opdracht vind je op e-Connect onder ‘Examens’. Indien je een onvoldoende hebt behaald, kun je op e-Connect nadere informatie vinden over een herkansing. Als je onderbouwing van je cijfer niet duidelijk is en je snapt echt niet wat de beoordelaar bedoelt, kan je (maximaal 5) concrete vragen mailen aan . Wij zullen proberen contact op te nemen met de beoordelaar om deze vragen te laten beantwoorden. Indien je het niet eens bent met jouw beoordeling en je denkt dat de beoordelaar een fout gemaakt heeft, verwijzen wij je naar de bezwaarprocedure, zoals beschreven in de Onderwijs- en Examenregeling (OER) en het Uitvoeringsreglement, Validering, Toetsing & Examinering. Je vindt het formulier ‘Bezwaar Examencommissie’ in de menu balk op e-Connect. Met behulp van een wizard kan je je bezwaar indienen. Hou er rekening mee dat je een bezwaar inhoudelijk en gedegen dient te motiveren. Beoordelingscriteria De beoordelingscriteria van deze opdracht zijn opgenomen in de download ‘Beoordelingscriteria en handreiking beoordeling’ onder de exameninformatie. We raden je aan deze goed door te nemen zodat je weet waar de beoordelaar op let. In aanvulling op de Leidraad voor juridische auteurs dien je voor het verwijzen naar teksten op websites of internetbronnen de volgende noteerwijze te hanteren: Voetnoot: Naam website (URL tot en met land- of generieke extensie), zoeken op “..zoekterm..” , geraadpleegd op dag maand jaar. Bijvoorbeeld: • , zoek op “opleiding”, geraadpleegd op 24 maart 2016 • Of , zoek op “opleiding”, geraadpleegd op: 24 maart 2016 Literatuurlijst: Enkel de naam van de website: Bijvoorbeeld: • Indien je verwijst naar een document of pdf op een website, dan dien je op dezelfde wijze als een tijdschriftartikel naar deze bron te verwijzen. Zie hiervoor de Leidraad voor juridische auteurs. Plagiaat NCOI controleert met behulp van antiplagiaatsoftware alle door de student ingeleverde (werk)stukken. Zie voor de download Zo voorkom je plagiaat! wat plagiaat is en hoe je plagiaat kunt voorkomen. Om de plagiaatcontrole mogelijk te maken dien je jouw (werk)stuk in te leveren in een origineel onbeveiligd Word- of pdf-bestand (kopieën of scans zijn niet toegestaan). Indien je het ingediende (werk)stuk zodanig inlevert dat de antiplagiaatsoftware niet kan controleren op plagiaat, dan zal het stuk niet worden beoordeeld, vervalt je examenpoging en dien je de opdracht te herkansen. Voor de consequenties van plagiaat verwijzen wij je naar de Onderwijs- en Examenregeling en het Uitvoeringsreglement Validering, Toetsing & Examinering. Je vindt deze documenten onder ‘Mijn downloads’ op e-Connect. Er wordt verwacht dat je op de hoogte bent van de vastgestelde informatie in de Onderwijs- en examenregeling het Uitvoeringsreglement Validering, Toetsing & Examinering. Let op! Wanneer je de opdracht gelijktijdig in Word- én pdf-formaat inlevert, wordt dit door de antiplagiaatsoftware gezien als 100% plagiaat. Lever daarom niet twee keer hetzelfde document in. Je mag (gedeeltes van) eerder ingeleverde opdrachten niet opnieuw inleveren, tenzij het om een herkansing gaat.