Written by students who passed Immediately available after payment Read online or as PDF Wrong document? Swap it for free 4.6 TrustPilot
logo-home
Summary

Samenvatting Stappenplan 1 t/m 8 LWK Stenose

Rating
5.0
(1)
Sold
4
Pages
1
Uploaded on
28-09-2022
Written in
2021/2022

Stappenplan 1 t/m 8 LWK Stenose

Institution
Course

Content preview

Lumbale stenose (LS)

Incidentie/prevalentie Natuurlijk beloop Prognostische factoren Klinische kenmerken
• 20% >60 jaar wv merendeel - Meerendeel asympt. (NHG 2015) ₁Matsudaira 2016, ₂Fukushima 2017, • Centraal; axiale rugpijn, NCI geen specifieke wortel, mogelijk i.c.m.
asymptomatisch. Incidentie - 85% stabilisatie/lichte verbetering na ₃McKillon 2013 motorische & sensorische rdx symp. Mogelijk pseudoradix in
neurogene claudicatio (NCI) o.b.v. 4jr (NHG 2015) • Afwezigheid cauda equina +OR 3.31₁ bil/lies/ant. Bovenbeen/onderbeen/voet, typisch bi-lateraal (L4-5,
SL 10/10.000 stijgend met leeftijd - Lichte LS 33-50% gunstig (NASS 2011) • Afwezigheid DSLL/scoliose +OR 2.53₁ L3-4, L5-S1)
(NHG richtlijn) - Matige LS; zelden achteruitgang (‘’) • <1 jr klachten +OR 2.09₁ • Lateraal; Bi en unilateraal, symptomen passend bij zenuwbeknelling
• 13-14% van de patiënten die de - Ernstige LS; onbekend (Vaak OK) (“) • Aanwezigheid cauda equina -OR 3.31₂ (1 of 2 specifieke radix), L5 (75%), L4 (5.3%), L3 (5.3%), L2 (4%).
specialist bezoeken voor LRP en 3- - 38% verbeterd, 31% onveranderd, • Aanwezigheid DSLL/scoliose -OR 2.53₂ • Foraminaal: Unilaterale radiculopathie met pijn en mogelijke
4% van de patienten die HA 31% verslechterd na 10jr (minamide • Ernst symptomen -OR 1.15 spierzwakte.
bezoeken voor LRP (Brogger 2013) à 1/3e,1/3e, 1/3e • Pijn • PT klagen ook over nachtelijk kramp, vermoeidheid en zwaar gevoel.
2018). - Snelle toename neurogene symp Soms continentieproblemen. (Bagley 2019).
• Degeneratief vs congenitaal 80% zelden (Bagley 2019) Er wordt gedacht dat degeneratieve • Bij OZ vaak geen of minimale afwijkingen, proef van Lasegue in
vs 20% (NHG standaard) - De gedachte dat het een spinale stenose het gevolg is van een uitzonderingsgevallen positief. Vaak < spierreflexen, matig
degeneratieve aandoening betreft met cascade van veranderingen in de krachtsverlies, geringe sensibele stoornissen.
Dynamische componenten spelen progressief beloop niet ondersteund. wervelkolom geïnitieerd door Diagnostiek
een belangrijke rol bij lumbale degeneratie van de nucleus pulposus • Cook’s rule centrale stenose (2010)
spinale stenose. Flexie 12% meer Omdat LSS met name oudere van de tussenwervelschijf. Verlies aan • Bilaterale sympt.
ruimte, extensie 15% minder ruimte. mensen betreft kan het beeld discushoogte is niet het gevolg van • Beenpijn > rugpijn
(Genevay et al., 2010). Tractie en verwarrend zijn door verouderen, maar mogelijk meer van • Pijn met staan en lopen
compressie spelen ook een rol. comorbiditeiten als vasculaire discus pathologie. • Vermindering bij zitten
aandoeningen, heupartrose of • Leeftijd >48 jaar
osteoporose. • 0/5+ SN 0.96, -LR 0.19 & >4+ SP 0.98, +LR 4.6


Stap 5; oefentherapie Stap 5; mobilisaties/manipulaties Stap 7; Is MT de beste zorg?
• Cardio; fietsen is even • Manuele therapie (manipulaties, rekken en massages • Behandeling stenose in eerste instantie conservatief, wanneer onsuccesvol wordt chirurgie
effectief als van TWK, LWK, bekken en onderste extremiteit) plus aanbevolen. Onduidelijkheid of conservatief of operatief beleid meer succesvol is (Brogger 2018)
ondersteunde loopband oefentherapie had vergeleken met huiswerkoefeningen • LSS is de meest voorkomende indicatie voor spinale chirugie >65 jaar (Brogger 2018).
training op ODQ en op korte termijn (6wkn) een grotere reductie van pijn • Onvoldoende bewijs voor oefentherapie, NASS standpunt is een beperkt aantal keer oefentherapie
RMDQ op korte termijn (niet MCID) en betere SPWT score en dagelijkse stappen een optie is (NASS 2011)
(Pua 2007) (Minetama 2019). Met één jaar had de PT groep beter % • Onvoldoende bewijs om aanbevelingen te doen voor of tegen MT bij LS (NASS 2011)
aan MCID’s op de uitkomst, maar geen toename in • Bij patiënten waarbij conservatieve therapie na 3-6mnd weinig effect bleek tehebben zorgde
MCID’s vergeleken met 6wkn (beide groepen minder %). operatie voor betere resultaten op het gebied van pijn, beperkingen en KvL. Geen significant verschil
(Minetama 2021) op loopafstand, resultaat bleef 3-6mnd aanhouden en 2-4 jr na operatie (Tran 2010)
• Manuele therapie toegevoegd een impairment-based • Chirugie bij oudere populatie, mn bij complexe fusie operaties is niet zonder risico (brogger 2018),
aanpak is effectief voor het verbeteren van sympt. En FBSS bij minimaal 20% van de fusie chirugie, stijging bij fusie 3 of meer niveaus, Pseudoartrosis bij 5-
functies bij patiënten met LSS. (Ramadan 2019) 10% (niet geslaagde fusie).

MT (TLO) en check heup extensie + mobiliseren
en wandelen. Bakstrom, 04 en Whitman, 07




HANDBOEK MMT AD MODUM SOMT | CHESLEY TEN OEVER | 421518 26

Written for

Institution
Study
Course

Document information

Uploaded on
September 28, 2022
Number of pages
1
Written in
2021/2022
Type
SUMMARY

Subjects

$4.10
Get access to the full document:

Wrong document? Swap it for free Within 14 days of purchase and before downloading, you can choose a different document. You can simply spend the amount again.
Written by students who passed
Immediately available after payment
Read online or as PDF

Reviews from verified buyers

Showing all reviews
4 months ago

5.0

1 reviews

5
1
4
0
3
0
2
0
1
0
Trustworthy reviews on Stuvia

All reviews are made by real Stuvia users after verified purchases.

Get to know the seller

Seller avatar
Reputation scores are based on the amount of documents a seller has sold for a fee and the reviews they have received for those documents. There are three levels: Bronze, Silver and Gold. The better the reputation, the more your can rely on the quality of the sellers work.
Chesley SOMT
Follow You need to be logged in order to follow users or courses
Sold
93
Member since
12 year
Number of followers
28
Documents
22
Last sold
1 month ago

4.5

12 reviews

5
7
4
4
3
1
2
0
1
0

Why students choose Stuvia

Created by fellow students, verified by reviews

Quality you can trust: written by students who passed their tests and reviewed by others who've used these notes.

Didn't get what you expected? Choose another document

No worries! You can instantly pick a different document that better fits what you're looking for.

Pay as you like, start learning right away

No subscription, no commitments. Pay the way you're used to via credit card and download your PDF document instantly.

Student with book image

“Bought, downloaded, and aced it. It really can be that simple.”

Alisha Student

Working on your references?

Create accurate citations in APA, MLA and Harvard with our free citation generator.

Working on your references?

Frequently asked questions