WERKGROEP 8: ERFRECHT
TEKENING MAKEN IS VERPLICHT
Onderwerpen:
Erfopvolging bij versterf
Erfopvolging bij testament
Jurisprudentie:
HR 19 februari 2010, NJ 2010, 295, m.nt. van S. Perrick
Literatuur: Familierecht, hoofdstuk 18.
Blackboard:
- E. Verhagen & I. Visser, ‘Erfrechtelijke gevolgen van de
ontkenning van het door huwelijk ontstane vaderschap’,
FJR 2014, nr. 45.
Casus en vragen:
Vraag 1
Jan de Graaf overlijdt. Hij laat een door hem erkend kind Nico achter.
Op het moment van Jans overlijden was zijn vriendin van hem in
verwachting. Het was de bedoeling dat Jan hun kind zou erkennen,
maar dat is er niet van gekomen.
Wie zijn de erfgenamen bij versterf van Jan de Graaf?
Geen testament dus, boek 4 versterferfrecht
4:10
-> lid 1: erven uit eigen hoofde
-> lid 2:
4:10 BW lid 1 sub a kijk je eerst of er erfgenamen zijn in de eerste
parentele.
Ja dat is Nico (o.g.v. 1:199 lid 1 sub c zijn kind)
Vriendin geen echtgenoot, (alleen GP of Huwelijk 4:8), dus
geen erfgenaam.
Ongeboren kind in beginsel geen erfgenaam, want niet erkend
dus geen juridisch ouder
Je moet al geboren zijn wil je erfgenaam zijn, 4:9 BW (je moet
geboren zijn wil je erfgenaam zijn bij de openstelling van de
nalatenschap). Op grond van art 1:2 kun doen alsof hij al is
geboren. Dan moet je alsnog een familierechtelijke betrekking
vaststellen. De vriendin kan het ouderschap gerechtelijk vaststellen
, op grond van 1:207 jo. 1:2 BW. (1:2 je doet alsof het kind al is
geboren omdat het in het belang is van het kind)
Na gerechtelijke vaststelling is het ongeboren kind ook
erfgenaam in de in van art 4:10 lid 1 sub a.
*Arrest over art 1:207 lid 5. Arrest maakt uitzondering: erfgenaam
kan niet als belanghebbende worden aangemerkt in de zin van art.
1:207 lid 5-> niet relevant voor deze casus.
1:207 lid 5 komt erop neer i.c.: Nico was enig erfgenaam voor de
gerechtelijke vaststelling van het ouderschap. Stel hij doet zijn
voordeel uit de nalatenschap en daarna wordt ouderschap
vastgesteld dan zou op grond van lid 5 betekenen dat Nico alles dat
hij uit de nalatenschap heeft verkregen niet meer hoeft terug te
geven omdat hij te goeder trouw is. Het arrest dat voor deze week
was voorgeschreven maakt daar een uitzondering op. Een
erfgenaam kan niet als belanghebbende kan aangemerkt in de zin
van art 207 lid 5. Nico kan dus niet alles uit de nalatenschap halen
om te voorkomen dat tijden de gerechtelijke vaststelling alles naar
hem gaat. …
Hij moet het dus wel teruggeven
Vraag 2
Nadine de Roos en Monique Hoeffer zijn met elkaar gehuwd. Zij
hebben geen afstammelingen. Tijdens een wintersportvakantie in
Les Deux Alpes komen zij in een lawine terecht. Dat heeft
noodlottige gevolgen want de reddingsploeg ontdekt dat beiden zijn
overleden. Eén van de redders beweert overigens dat Nadine langer
geleefd zou hebben dan Monique.
Hoe vererven de nalatenschappen van Nadine en Monique?
>De nalatenschap vererft door wettelijke verdeling 4:13 BW
4:2-> onduidelijkheid over tijdstip dus tegelijk overleden
4:10 lid 1 -> sub a: er is niemand in eerste parentele dus naar sub
b: tweede parentele, helft familie Nadien en de helft gaat naar de
familie van Monique in de tweede parentele
Stel helemaal geen familie, dan gaat het naar de staat ing. Art 4:189
BW.
Stel eerst Monique overleden, dan zoals hieronder beschreven:
alleen familie van Nadien in tweede parentele.
TEKENING MAKEN IS VERPLICHT
Onderwerpen:
Erfopvolging bij versterf
Erfopvolging bij testament
Jurisprudentie:
HR 19 februari 2010, NJ 2010, 295, m.nt. van S. Perrick
Literatuur: Familierecht, hoofdstuk 18.
Blackboard:
- E. Verhagen & I. Visser, ‘Erfrechtelijke gevolgen van de
ontkenning van het door huwelijk ontstane vaderschap’,
FJR 2014, nr. 45.
Casus en vragen:
Vraag 1
Jan de Graaf overlijdt. Hij laat een door hem erkend kind Nico achter.
Op het moment van Jans overlijden was zijn vriendin van hem in
verwachting. Het was de bedoeling dat Jan hun kind zou erkennen,
maar dat is er niet van gekomen.
Wie zijn de erfgenamen bij versterf van Jan de Graaf?
Geen testament dus, boek 4 versterferfrecht
4:10
-> lid 1: erven uit eigen hoofde
-> lid 2:
4:10 BW lid 1 sub a kijk je eerst of er erfgenamen zijn in de eerste
parentele.
Ja dat is Nico (o.g.v. 1:199 lid 1 sub c zijn kind)
Vriendin geen echtgenoot, (alleen GP of Huwelijk 4:8), dus
geen erfgenaam.
Ongeboren kind in beginsel geen erfgenaam, want niet erkend
dus geen juridisch ouder
Je moet al geboren zijn wil je erfgenaam zijn, 4:9 BW (je moet
geboren zijn wil je erfgenaam zijn bij de openstelling van de
nalatenschap). Op grond van art 1:2 kun doen alsof hij al is
geboren. Dan moet je alsnog een familierechtelijke betrekking
vaststellen. De vriendin kan het ouderschap gerechtelijk vaststellen
, op grond van 1:207 jo. 1:2 BW. (1:2 je doet alsof het kind al is
geboren omdat het in het belang is van het kind)
Na gerechtelijke vaststelling is het ongeboren kind ook
erfgenaam in de in van art 4:10 lid 1 sub a.
*Arrest over art 1:207 lid 5. Arrest maakt uitzondering: erfgenaam
kan niet als belanghebbende worden aangemerkt in de zin van art.
1:207 lid 5-> niet relevant voor deze casus.
1:207 lid 5 komt erop neer i.c.: Nico was enig erfgenaam voor de
gerechtelijke vaststelling van het ouderschap. Stel hij doet zijn
voordeel uit de nalatenschap en daarna wordt ouderschap
vastgesteld dan zou op grond van lid 5 betekenen dat Nico alles dat
hij uit de nalatenschap heeft verkregen niet meer hoeft terug te
geven omdat hij te goeder trouw is. Het arrest dat voor deze week
was voorgeschreven maakt daar een uitzondering op. Een
erfgenaam kan niet als belanghebbende kan aangemerkt in de zin
van art 207 lid 5. Nico kan dus niet alles uit de nalatenschap halen
om te voorkomen dat tijden de gerechtelijke vaststelling alles naar
hem gaat. …
Hij moet het dus wel teruggeven
Vraag 2
Nadine de Roos en Monique Hoeffer zijn met elkaar gehuwd. Zij
hebben geen afstammelingen. Tijdens een wintersportvakantie in
Les Deux Alpes komen zij in een lawine terecht. Dat heeft
noodlottige gevolgen want de reddingsploeg ontdekt dat beiden zijn
overleden. Eén van de redders beweert overigens dat Nadine langer
geleefd zou hebben dan Monique.
Hoe vererven de nalatenschappen van Nadine en Monique?
>De nalatenschap vererft door wettelijke verdeling 4:13 BW
4:2-> onduidelijkheid over tijdstip dus tegelijk overleden
4:10 lid 1 -> sub a: er is niemand in eerste parentele dus naar sub
b: tweede parentele, helft familie Nadien en de helft gaat naar de
familie van Monique in de tweede parentele
Stel helemaal geen familie, dan gaat het naar de staat ing. Art 4:189
BW.
Stel eerst Monique overleden, dan zoals hieronder beschreven:
alleen familie van Nadien in tweede parentele.
