Leerdoelen: 6.1:
- Uitleggen dat het rationalisme van de verlichting een nieuwe manier van denken
was:
o Voor de verlichting geloofde bijna iedereen, en met de verlichting werd de
denk wijze anders omdat er kritischer werd gedacht. Zo werd er gedacht
waarom zou je iets geloven wat niet is bewezen.
- Met voorbeelden uitleggen dat het verlichte denken leidde tot discussies tot
discussies over allerlei aspecten van de samenleving:
o Geloof: de denkers kwamen er achter dat veel wonderen ook een
wetenschappelijke verklaring konden hebben.
o Politiek: ze vonden dat natuurlijke rechten, volkssoevereiniteit en scheiding
der machten moesten gelden.
o Rechtspraak: ze vonden dat bewijzen in rechtspraken vaak niet betrouwbaar
waren
- Verklaren waarom veel verlichte denkers voorstander waren van religieuze
tolerantie:
o Omdat veel verlichte denkers geloofde dat god de wereld wel had gemaakt,
maar hierna zich niet meer met de wereld bemoeide.
- Uitleggen wat word bedoeld met mechanistisch wereldbeeld:
o Hierbij word geloofd dat god de wereld, de mensen en alles heeft gemaakt
maar zich daarna niet meer met de wereld bemoeide.
- Uitleggen welke nieuwe ideeën over het bestuur Locke, Montesquieu en Rousseau
hadden:
o Locke: hij wilde dat de mensen natuurlijke rechten hadden zoals recht op
leven vrijheid en bezit.
o Montesquieu: hij wilde een scheiding der machten, hierbij maakt 1 groep de
wetten, 1 groep voert ze uit en 1 groep controleert of er aan gehouden word.
(trias politica)
o Rousseau: hij wilde volkssoevereiniteit, dit betekent dat als de regering een
fout maakt of fout is, je recht heb op een andere.
- Uitleggen dat het rationalisme van de verlichting een nieuwe manier van denken
was:
o Voor de verlichting geloofde bijna iedereen, en met de verlichting werd de
denk wijze anders omdat er kritischer werd gedacht. Zo werd er gedacht
waarom zou je iets geloven wat niet is bewezen.
- Met voorbeelden uitleggen dat het verlichte denken leidde tot discussies tot
discussies over allerlei aspecten van de samenleving:
o Geloof: de denkers kwamen er achter dat veel wonderen ook een
wetenschappelijke verklaring konden hebben.
o Politiek: ze vonden dat natuurlijke rechten, volkssoevereiniteit en scheiding
der machten moesten gelden.
o Rechtspraak: ze vonden dat bewijzen in rechtspraken vaak niet betrouwbaar
waren
- Verklaren waarom veel verlichte denkers voorstander waren van religieuze
tolerantie:
o Omdat veel verlichte denkers geloofde dat god de wereld wel had gemaakt,
maar hierna zich niet meer met de wereld bemoeide.
- Uitleggen wat word bedoeld met mechanistisch wereldbeeld:
o Hierbij word geloofd dat god de wereld, de mensen en alles heeft gemaakt
maar zich daarna niet meer met de wereld bemoeide.
- Uitleggen welke nieuwe ideeën over het bestuur Locke, Montesquieu en Rousseau
hadden:
o Locke: hij wilde dat de mensen natuurlijke rechten hadden zoals recht op
leven vrijheid en bezit.
o Montesquieu: hij wilde een scheiding der machten, hierbij maakt 1 groep de
wetten, 1 groep voert ze uit en 1 groep controleert of er aan gehouden word.
(trias politica)
o Rousseau: hij wilde volkssoevereiniteit, dit betekent dat als de regering een
fout maakt of fout is, je recht heb op een andere.
