Contractenrecht - Aantekeningen
Stappenplan beantwoording vragen - algemeen
Leerstuk + rechtsvraag
Maatstaf --> wet/jurisprudentie
>toepasselijkheid
>hoofdregel
>uitzondering
Toepassing (hoofdregel) + feiten
Conclusie
Week 1
Leerstukken:
-de toepasselijkheid van algemene voorwaarden
-de gebondenheid aan algemene voorwaarden
-informatieplicht (de vernietigbaarheid van algemene voorwaarden)
-afgebroken onderhandelingen (HR CBB/JPO)
-Uit art. 6:232 BW blijkt dat er slechts op macroniveau gekeken moet worden en dat bij aanvaarding
van de AV als geheel, alle individuele bedingen als correct overeengekomen gelden.
Art 6:236 BW: “wordt als onredelijk bezwarend aangemerkt” > tegenbewijs leveren dat het beding
niet ‘onredelijk bezwarend’ is dus niet mogelijk
Art 6:237 BW: “wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn” > ..tenzij wederpartij anders bewijst,
dus in het voordeel van de consument.
Week 2
Stappenplan beantwoording vraag uitleg v overeenkomst tussen twee partijen
-leerstuk en rechtsvraag benoemen
-basisnorm DSM Fox (r.o. 4.1 t/m 4.5 – “gemeenschappelijke grondslag”)
>van beslissende betekenis zijn alle omstandigheden van het geval…
>…gewaardeerd naat maatstaven van r&b
>dus niet enkel naar de taalkundige betekenis vd bewoordingen kijken
-gemotiveerd kiezen tussen Haviltex- en cao-norm (toepassing)
>bij Haviltex ook gemotiveerd benoemen waarom de geobjectiveerde versie niet/wel van
toepassing is (uitzondering)
-uitleggen wat de gekozen maatstaf inhoudt
>bij subj.-obj. Haviltex-norm;
*tekstuele uitleg (taalkundig, verdere tekst);
“taalkundige uitleg van de bepaling, gelezen in het licht van de gehele
overeenkomst”
, >objectief dus de kring/branche en deskundigheid van partijen buiten beschouwing
laten
*gerechtvaardigde verwachtingen/vertrouwen van partijen
-maatschappelijke kringen en rechtskennis v partijen
-eventuele vaststaande betekenis van begrip (Bunde/Erckens) >> eigenlijk
taalkundige uitleg
-een meer voor de hand liggende betekenis? (Bunde/Erckens) (aannemelijkheid)
-een betekenis die lijdt tot een resultaat dat niet rijmt met de doel van de ovk?
-deskundigen ingezet? (Bunde/Erckens)
-gedragingen (Onderhandeld? Reden tot twijfel? Onderzoeksplicht?)
Week 3
Twee methodes voor het beperken van een overeenkomst
Methode 1: beperkende werking vd redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 lid 2 BW)
>van toepassing op bedingen in overeenkomsten én in AV
>beschermt alle wederpartijen
>terughoudende toepassing door rechter (alleen in geval van onaanvaardbare gevolgen bij toepassing
van het beding grijpt het ongeschreven objectieve recht in op de contractvrijheid van partijen)
>uitoefeningstoetsing: het ijkpunt is het moment waarop de gebruiker een beroep doet op het
beding
>rechtsgevolg: beding blijft alleen buiten toepassing in voorliggende geval, beding kan in een
later geval mogelijk wel worden toegepast
Methode 2: inhoudstoetsing van algemene voorwaarden / vernietigen van onredelijk
bezwarend beding (art. 6:233 sub a BW)
>van toepassing op bedingen in AV
>beschermt de volgende wederpartijen; consumenten en kleine ondernemingen
>stelplicht en bewijslast t.a.v. het onredelijk bezwarend karakter van het beding rust op de
wederpartij van de gebruiker van de AV
• grijze lijst (art. 6:237 BW)
>de wederpartij behoeft slechts te stellen dat het beding op de grijze lijst staat,
waarmee vermoed wordt dat het beding onredelijk bezwarend is
>de gebruiker vd AV draagt vervolgens de bewijslast om a.d.h.v. de
gezichtspuntencatalogus van art. 6:233 sub a BW te tonen dat het beding, in de
gegeven omst. vh geval, niet onredelijk bezwarend is
• zwarte lijst (art. 6:236 BW)
>de wederpartij behoeft slechts te stellen dat het beding op de zwarte lijst staat,
waarmee vaststaat dat het beding onredelijk bezwarend is
>de gebruiker vd AV kan vervolgens geen bewijs meer aandragen voor het tegendeel
Stappenplan beantwoording vragen - algemeen
Leerstuk + rechtsvraag
Maatstaf --> wet/jurisprudentie
>toepasselijkheid
>hoofdregel
>uitzondering
Toepassing (hoofdregel) + feiten
Conclusie
Week 1
Leerstukken:
-de toepasselijkheid van algemene voorwaarden
-de gebondenheid aan algemene voorwaarden
-informatieplicht (de vernietigbaarheid van algemene voorwaarden)
-afgebroken onderhandelingen (HR CBB/JPO)
-Uit art. 6:232 BW blijkt dat er slechts op macroniveau gekeken moet worden en dat bij aanvaarding
van de AV als geheel, alle individuele bedingen als correct overeengekomen gelden.
Art 6:236 BW: “wordt als onredelijk bezwarend aangemerkt” > tegenbewijs leveren dat het beding
niet ‘onredelijk bezwarend’ is dus niet mogelijk
Art 6:237 BW: “wordt vermoed onredelijk bezwarend te zijn” > ..tenzij wederpartij anders bewijst,
dus in het voordeel van de consument.
Week 2
Stappenplan beantwoording vraag uitleg v overeenkomst tussen twee partijen
-leerstuk en rechtsvraag benoemen
-basisnorm DSM Fox (r.o. 4.1 t/m 4.5 – “gemeenschappelijke grondslag”)
>van beslissende betekenis zijn alle omstandigheden van het geval…
>…gewaardeerd naat maatstaven van r&b
>dus niet enkel naar de taalkundige betekenis vd bewoordingen kijken
-gemotiveerd kiezen tussen Haviltex- en cao-norm (toepassing)
>bij Haviltex ook gemotiveerd benoemen waarom de geobjectiveerde versie niet/wel van
toepassing is (uitzondering)
-uitleggen wat de gekozen maatstaf inhoudt
>bij subj.-obj. Haviltex-norm;
*tekstuele uitleg (taalkundig, verdere tekst);
“taalkundige uitleg van de bepaling, gelezen in het licht van de gehele
overeenkomst”
, >objectief dus de kring/branche en deskundigheid van partijen buiten beschouwing
laten
*gerechtvaardigde verwachtingen/vertrouwen van partijen
-maatschappelijke kringen en rechtskennis v partijen
-eventuele vaststaande betekenis van begrip (Bunde/Erckens) >> eigenlijk
taalkundige uitleg
-een meer voor de hand liggende betekenis? (Bunde/Erckens) (aannemelijkheid)
-een betekenis die lijdt tot een resultaat dat niet rijmt met de doel van de ovk?
-deskundigen ingezet? (Bunde/Erckens)
-gedragingen (Onderhandeld? Reden tot twijfel? Onderzoeksplicht?)
Week 3
Twee methodes voor het beperken van een overeenkomst
Methode 1: beperkende werking vd redelijkheid en billijkheid (art. 6:248 lid 2 BW)
>van toepassing op bedingen in overeenkomsten én in AV
>beschermt alle wederpartijen
>terughoudende toepassing door rechter (alleen in geval van onaanvaardbare gevolgen bij toepassing
van het beding grijpt het ongeschreven objectieve recht in op de contractvrijheid van partijen)
>uitoefeningstoetsing: het ijkpunt is het moment waarop de gebruiker een beroep doet op het
beding
>rechtsgevolg: beding blijft alleen buiten toepassing in voorliggende geval, beding kan in een
later geval mogelijk wel worden toegepast
Methode 2: inhoudstoetsing van algemene voorwaarden / vernietigen van onredelijk
bezwarend beding (art. 6:233 sub a BW)
>van toepassing op bedingen in AV
>beschermt de volgende wederpartijen; consumenten en kleine ondernemingen
>stelplicht en bewijslast t.a.v. het onredelijk bezwarend karakter van het beding rust op de
wederpartij van de gebruiker van de AV
• grijze lijst (art. 6:237 BW)
>de wederpartij behoeft slechts te stellen dat het beding op de grijze lijst staat,
waarmee vermoed wordt dat het beding onredelijk bezwarend is
>de gebruiker vd AV draagt vervolgens de bewijslast om a.d.h.v. de
gezichtspuntencatalogus van art. 6:233 sub a BW te tonen dat het beding, in de
gegeven omst. vh geval, niet onredelijk bezwarend is
• zwarte lijst (art. 6:236 BW)
>de wederpartij behoeft slechts te stellen dat het beding op de zwarte lijst staat,
waarmee vaststaat dat het beding onredelijk bezwarend is
>de gebruiker vd AV kan vervolgens geen bewijs meer aandragen voor het tegendeel
