TENTAMEN PROCES EN
CONSUMENTRECHT
, Naam:
Studentennummer:
Klas:
Opleiding: SJD
Datum:
1. Piet is met zijn ex-vrouw verwikkeld in een vervelende strijd over door hem
te betalen alimentatie voor hun twee minderjarige kinderen. Zij meent hier
recht op te hebben. Piet is het hier niet mee eens; ze verdient een stuk
meer dan hem en om die reden hoeft hij niet bij te dragen aan de kosten.
Na een aantal verhitte discussies en zelfs een poging om de kwestie via
mediation op te lossen, zijn de twee nog geen stap dichterbij een
oplossing. Zijn ex is dan ook voornemens een procedure te starten.
a) Met welk processtuk begint deze procedure? (5 p)
- Op grond van art. 93 jo. art. 111 Rv begint de procedure met
een dagvaarding.
b) Kan de ex van Piet zelf procederen? (3 p)
- De ex kan op grond van art. 79 lid 1 Rv een advocaat
inschakelen maar is hieraan niet verplicht. Zij kan dus zelf
procederen.
c) Welke rechter is absoluut bevoegd om kennis te nemen van deze kwestie?
(2 p)
- De kantonrechter is op grond van art. 93 lid b Rv jo. art. 42 Ro
absoluut bevoegd. In de casus staat de waarde niet bepaald.
De overschrijding van het bedrag van €25.000 kan hier niet
worden vastgesteld.
Valerie werkt sinds het uitbreken van de coronacrisis veel thuis. Zij heeft erg veel
last van koude voeten, maar rekening houdend met de hoge gas- en
energieprijzen probeert zij zo min mogelijk de kachel aan te doen. Ze ziet
toevallig bij de Action elektrische voetenwarmers en koopt ze meteen.
2. Op een koude januariochtend zit Valerie te werken aan de eettafel met de
voetjes heerlijk in de elektrische voetenwarmer. Na een uur merkt Valerie
dat haar voeten best warm zijn, maar zij denkt dat deze warmte bij de
werking van het apparaat hoort. Plotseling na anderhalf uur voelt zij een
enorme hitte en trekt gillend van de pijn haar voeten uit het apparaat. Wat
zij ziet is alles behalve fijn. Haar voeten zitten vol blaren veroorzaakt door
oververhitting. Ze moet met spoed naar de eerste hulp om de verbrande
huid te laten behandelen. Ook haar prachtig Perzisch tapijt, kosten 595
euro, is verschroeid.
a. Om welk juridisch leerstuk gaat het in deze casus? Benoem hierbij de
relevante wetsartikelen (5 p)
- Het gaat hier om een consumentenkoop ogv art. 7:5 BW. Op
grond van art. 7:24 BW kan Valerie schadevergoeding eisen. Zij
heeft schade geleden door een non-conforme zaak -> art. 7:17
BW. De zaak heeft niet de eigenschappen die van de
overeenkomst kon worden verwacht.
b. Welke schadesoorten kunnen worden onderscheiden in deze casus en wie is
voor welke schade aansprakelijk? Werk deze schadesoorten helder en
puntsgewijs uit en gebruik daarbij de relevante wetsartikelen (10 p)
CONSUMENTRECHT
, Naam:
Studentennummer:
Klas:
Opleiding: SJD
Datum:
1. Piet is met zijn ex-vrouw verwikkeld in een vervelende strijd over door hem
te betalen alimentatie voor hun twee minderjarige kinderen. Zij meent hier
recht op te hebben. Piet is het hier niet mee eens; ze verdient een stuk
meer dan hem en om die reden hoeft hij niet bij te dragen aan de kosten.
Na een aantal verhitte discussies en zelfs een poging om de kwestie via
mediation op te lossen, zijn de twee nog geen stap dichterbij een
oplossing. Zijn ex is dan ook voornemens een procedure te starten.
a) Met welk processtuk begint deze procedure? (5 p)
- Op grond van art. 93 jo. art. 111 Rv begint de procedure met
een dagvaarding.
b) Kan de ex van Piet zelf procederen? (3 p)
- De ex kan op grond van art. 79 lid 1 Rv een advocaat
inschakelen maar is hieraan niet verplicht. Zij kan dus zelf
procederen.
c) Welke rechter is absoluut bevoegd om kennis te nemen van deze kwestie?
(2 p)
- De kantonrechter is op grond van art. 93 lid b Rv jo. art. 42 Ro
absoluut bevoegd. In de casus staat de waarde niet bepaald.
De overschrijding van het bedrag van €25.000 kan hier niet
worden vastgesteld.
Valerie werkt sinds het uitbreken van de coronacrisis veel thuis. Zij heeft erg veel
last van koude voeten, maar rekening houdend met de hoge gas- en
energieprijzen probeert zij zo min mogelijk de kachel aan te doen. Ze ziet
toevallig bij de Action elektrische voetenwarmers en koopt ze meteen.
2. Op een koude januariochtend zit Valerie te werken aan de eettafel met de
voetjes heerlijk in de elektrische voetenwarmer. Na een uur merkt Valerie
dat haar voeten best warm zijn, maar zij denkt dat deze warmte bij de
werking van het apparaat hoort. Plotseling na anderhalf uur voelt zij een
enorme hitte en trekt gillend van de pijn haar voeten uit het apparaat. Wat
zij ziet is alles behalve fijn. Haar voeten zitten vol blaren veroorzaakt door
oververhitting. Ze moet met spoed naar de eerste hulp om de verbrande
huid te laten behandelen. Ook haar prachtig Perzisch tapijt, kosten 595
euro, is verschroeid.
a. Om welk juridisch leerstuk gaat het in deze casus? Benoem hierbij de
relevante wetsartikelen (5 p)
- Het gaat hier om een consumentenkoop ogv art. 7:5 BW. Op
grond van art. 7:24 BW kan Valerie schadevergoeding eisen. Zij
heeft schade geleden door een non-conforme zaak -> art. 7:17
BW. De zaak heeft niet de eigenschappen die van de
overeenkomst kon worden verwacht.
b. Welke schadesoorten kunnen worden onderscheiden in deze casus en wie is
voor welke schade aansprakelijk? Werk deze schadesoorten helder en
puntsgewijs uit en gebruik daarbij de relevante wetsartikelen (10 p)
