Hoorcollege 7
De rol van de rechter en partijen is actueel KEI, want daar wordt wat
verandering in de rol van de rechter en partijen aangebracht, of dat
werkelijk zo is gaan we zien.
Taak rechter en partijen, wie doet wat?
rechter: rechtspreken, recht vormen en geschil oplossen
Hoe komt het geschil bij de rechter? wordt aangebracht door partijen,
partijen moeten feiten stellen en zo nodig bewijzen.
Wat voor taak heeft de rechter bij het bewijzen? In beginsel is de rechter
lijdelijk, maar er zijn uitzonderingen, zoals dat de rechter een
bewijsopdracht kan geven.
Sheets:
Dat er wordt geprocedeerd
Welke procedure?
Waarover wordt geprocedeerd de partij bepaalt de omvang van
het geschil, in principe heeft de rechter daar niks mee te maken, in
jurisprudentie blijkt dat hierin toch wat ruimte zit voor de rechter
o Welke feiten, welke rechtsgronden
Bewijs van de feiten
Procestempo art. 6 EVRM ‘redelijke termijn’, maar staat tegenover
dat de partijen bepalen dat er wordt geprocedeerd, als de partijen
de zaak willen aanhouden omdat ze aan het schikken zijn, of om
bewijs te vergaren, moet de rechter daar dan overheen walsen?
Hoofdtaak partij: (dat er wordt geprocedeerd)
Neemt initiatief tot (stopzetten) procedure ligt de beslissing aan
vooraf dat ze naar de overheidsrechter gaan, kan natuurlijk ook via
bindend advies of mediation e.d. partijen bepalen welk soort
procedure wordt gevoerd (kort geding, voorlopige bewijsmaatregel
etc.)
Bepaalt waarover wordt geprocedeerd:
o Art. 23, 24, 149 Rv: Stelt de (rechts)feiten (stelplicht), ter
onderbouwing van vordering/verweer (zie het materiele recht)
betekent dat je zorgvuldig moet procederen en
o (Stellen van feiten:) Doet dat tijdig (111 lid 3, 128 lid 5 Rv)
zo veel mogelijk informatie stoppen in dagvaarding resp.
Conclusie van antwoord, substantieringsplicht wordt
geprobeerd om op deze manier van contact tussen partijen te
stimuleren zodat je optimaal kan profiteren van de
comparitie, ook bewijsaandraagplicht de bewijsmiddelen die
je nodig hebt om de feiten die door de verweerder zijn betwist
te verdedigen.
, Heeft ‘waarheidsplicht’, art. 21 Rv alles wat van belang is voor de
beslissing vermelden
Levert – indien nodig – bewijs
Taak rechter:
Zeggenschap over procestempo
Informatie vragen (tegenhanger art. 21 Rv)
Aanvullen rechtsgronden, maar geen feiten
Bewijs vragen/opdragen
Beslissing nemen
Alles: binnen de grenzen van de rechtsstrijd
Rechter waakt over redelijke termijn, art. 20 Rv
Voor bepaling hoe lang termijnen zijn voor art. 128 jo. 133
procesreglement, meestal 6 weken voor conclusie van antwoord, streng bij
bepalen of er uitstel wordt verleend, ook toestemming van wederpartij en
wordt meestal afgewezen. wordt op de parkeerrol gezet, om de gewone
rol ‘schoon’ te houden
Als partij termijn laat verstrijken dan kan de rechter heel streng zijn en de
sanctie van ‘akte niet dienen’ wijzen en dan mag je de proceshandeling
niet meer verrichten bevoegdheid van de rechter
Rechter bepaalt termijnen voor verrichten proceshandelingen,
o Art. 133 lid 1 en 3 Rv
o Neemt wens partijen in acht, art. 133 lid 2 Rv
o Sanctie: ‘akte niet dienen’, art. 133 lid 4 Rv
Rechter vraagt informatie de rechter is nieuwsgierig
Te zien in het licht van art. 21 Rv
Art. 120 lid 4 Rv resp. 128 lid 5 Rv.
o I.v.m. art. 111 lid 3 en 128 lid 5 Rv kan bewijsopdracht
geven
Art. 22 Rv, 87089 Rv, 162 Rv (openleggen boeken) bevoegdheid
dat hij daarom vraagt is eigenlijk een soort sanctie in gevolge van
art. 21 Rv, zei het dat je art. 21 Rv wel blijft zien dat het binnen de
grenzen van de rechtsstrijd is.
o Weigeringsgrond: gewichtige redenen
Sanctie: rechter maakt gevolgtrekkingen die hij geraden acht
en/of??? gevolgtrekkingen die een rechter geraden acht rechter
doet zoveel mogelijk recht aan de hand van de feiten die het geschil
weergeven zoals het werkelijk is, de rechter wil graag beslissen over
een reëel geschil, als je stukken buiten beschouwing laat, weet je
van tevoren dat je een beslissing doet over een incompleet geschil
doet. Daarin moet de balans worden gevonden. Het kan zijn dat de
rechter repliek weigert, of de sanctie zoekt in de
proceskostenveroordeling, dit is een vertraging van de procedure,
De rol van de rechter en partijen is actueel KEI, want daar wordt wat
verandering in de rol van de rechter en partijen aangebracht, of dat
werkelijk zo is gaan we zien.
Taak rechter en partijen, wie doet wat?
rechter: rechtspreken, recht vormen en geschil oplossen
Hoe komt het geschil bij de rechter? wordt aangebracht door partijen,
partijen moeten feiten stellen en zo nodig bewijzen.
Wat voor taak heeft de rechter bij het bewijzen? In beginsel is de rechter
lijdelijk, maar er zijn uitzonderingen, zoals dat de rechter een
bewijsopdracht kan geven.
Sheets:
Dat er wordt geprocedeerd
Welke procedure?
Waarover wordt geprocedeerd de partij bepaalt de omvang van
het geschil, in principe heeft de rechter daar niks mee te maken, in
jurisprudentie blijkt dat hierin toch wat ruimte zit voor de rechter
o Welke feiten, welke rechtsgronden
Bewijs van de feiten
Procestempo art. 6 EVRM ‘redelijke termijn’, maar staat tegenover
dat de partijen bepalen dat er wordt geprocedeerd, als de partijen
de zaak willen aanhouden omdat ze aan het schikken zijn, of om
bewijs te vergaren, moet de rechter daar dan overheen walsen?
Hoofdtaak partij: (dat er wordt geprocedeerd)
Neemt initiatief tot (stopzetten) procedure ligt de beslissing aan
vooraf dat ze naar de overheidsrechter gaan, kan natuurlijk ook via
bindend advies of mediation e.d. partijen bepalen welk soort
procedure wordt gevoerd (kort geding, voorlopige bewijsmaatregel
etc.)
Bepaalt waarover wordt geprocedeerd:
o Art. 23, 24, 149 Rv: Stelt de (rechts)feiten (stelplicht), ter
onderbouwing van vordering/verweer (zie het materiele recht)
betekent dat je zorgvuldig moet procederen en
o (Stellen van feiten:) Doet dat tijdig (111 lid 3, 128 lid 5 Rv)
zo veel mogelijk informatie stoppen in dagvaarding resp.
Conclusie van antwoord, substantieringsplicht wordt
geprobeerd om op deze manier van contact tussen partijen te
stimuleren zodat je optimaal kan profiteren van de
comparitie, ook bewijsaandraagplicht de bewijsmiddelen die
je nodig hebt om de feiten die door de verweerder zijn betwist
te verdedigen.
, Heeft ‘waarheidsplicht’, art. 21 Rv alles wat van belang is voor de
beslissing vermelden
Levert – indien nodig – bewijs
Taak rechter:
Zeggenschap over procestempo
Informatie vragen (tegenhanger art. 21 Rv)
Aanvullen rechtsgronden, maar geen feiten
Bewijs vragen/opdragen
Beslissing nemen
Alles: binnen de grenzen van de rechtsstrijd
Rechter waakt over redelijke termijn, art. 20 Rv
Voor bepaling hoe lang termijnen zijn voor art. 128 jo. 133
procesreglement, meestal 6 weken voor conclusie van antwoord, streng bij
bepalen of er uitstel wordt verleend, ook toestemming van wederpartij en
wordt meestal afgewezen. wordt op de parkeerrol gezet, om de gewone
rol ‘schoon’ te houden
Als partij termijn laat verstrijken dan kan de rechter heel streng zijn en de
sanctie van ‘akte niet dienen’ wijzen en dan mag je de proceshandeling
niet meer verrichten bevoegdheid van de rechter
Rechter bepaalt termijnen voor verrichten proceshandelingen,
o Art. 133 lid 1 en 3 Rv
o Neemt wens partijen in acht, art. 133 lid 2 Rv
o Sanctie: ‘akte niet dienen’, art. 133 lid 4 Rv
Rechter vraagt informatie de rechter is nieuwsgierig
Te zien in het licht van art. 21 Rv
Art. 120 lid 4 Rv resp. 128 lid 5 Rv.
o I.v.m. art. 111 lid 3 en 128 lid 5 Rv kan bewijsopdracht
geven
Art. 22 Rv, 87089 Rv, 162 Rv (openleggen boeken) bevoegdheid
dat hij daarom vraagt is eigenlijk een soort sanctie in gevolge van
art. 21 Rv, zei het dat je art. 21 Rv wel blijft zien dat het binnen de
grenzen van de rechtsstrijd is.
o Weigeringsgrond: gewichtige redenen
Sanctie: rechter maakt gevolgtrekkingen die hij geraden acht
en/of??? gevolgtrekkingen die een rechter geraden acht rechter
doet zoveel mogelijk recht aan de hand van de feiten die het geschil
weergeven zoals het werkelijk is, de rechter wil graag beslissen over
een reëel geschil, als je stukken buiten beschouwing laat, weet je
van tevoren dat je een beslissing doet over een incompleet geschil
doet. Daarin moet de balans worden gevonden. Het kan zijn dat de
rechter repliek weigert, of de sanctie zoekt in de
proceskostenveroordeling, dit is een vertraging van de procedure,
