IPR Onderwijsgroep 2
Taak 4
Franse Mary en Canadees-Franse Gino zijn in Canada getrouwd en wonen in Nederland.
Gino gaat terug naar Canada en wil daar blijven. Mary is beledigd en wil scheiden.
Kun je Brussel II bis toepassen als een van beide echtgenoten geen Europese
nationaliteit heeft?
Vraag naar formele toepassingsbereik. Als je een bevoegde rechter vindt in een lidstaat, dan
is Brussel II bis automatisch van toepassing eigenlijk. Je kijkt niet echt naar nationaliteiten,
maar vooral naar gewone verblijfplaats.
Welke rechter(s) is/zijn bevoegd van het echtscheidingsverzoek kennis te nemen?
Artikel 3 Brussel II-bis
- Sub A
In casu is het tweede streepje onder sub a van artikel 3 Brussel II-bis mogelijk van
toepassing indien 11 maanden in Nederland wonen voldoende is voor het aannemen van
gewone verblijfplaats. Als dat zo is, en Gino terug is gegaan naar Canada voor lange tijd en
Mary wel in Nederland haar gewone verblijfplaats heeft gehouden, is de Nederlandse rechter
bevoegd.
- Sub B
In casu is er sprake van een gemeenschappelijke Franse nationaliteit van echtgenoten.
Aangezien Frankrijk partij is bij Brussel II bis, kan aangenomen worden dat de Franse
rechter ook bevoegd is.
Zie Hof van Justitie Hadidi voor sub b Meervoudige nationaliteit: Echtpaar had Franse en
Hongaarse nationaliteit en woonden in Frankrijk. Ze gingen scheiden en toen is de man in
Hongarije gaan procederen. De vrouw vond dat niet fijn want zij wilde in Frankrijk. Mag je in
zo’n situatie, dubbele nationaliteit en altijd in dat land gewoond, is dan Hongarije wel
bevoegd? Ja dat mag. Bij dubbele nationaliteit mogen de rechters van beide landen oordelen
over de zaak.
Is de Canadese rechter bevoegd? Canada is geen lidstaat bij Brussel II bis. Zij hebben hun
eigen bevoegdheidsregels, dus moet in die regels gekeken worden of er bevoegdheid
bestaat voor de Canadese rechter.
Is het verzoek tot echtscheiding door de echtgenoten gezamenlijk gedaan, dan is de
Nederlandse rechter bevoegd indien een van de echtgenoten zijn gewone verblijfplaats in
Nederland heeft.
Degene die de zaak aanhangig maakt mag kiezen. Dus als zij kiest te gaan scheiden, dan
bepaalt zij waar geprocedeerd wordt. Een eventuele tweede rechter moet de eerste rechter
volgen. Zie artikel 19 Brussel II bis in verband met litispendentie.
Omdat hier artikel 3 leidt tot een bevoegde rechter, kom je door de regels uit artikel 6 en Hof
van Justitie Sundelind Lopez niet meer toe aan artikel 7.
Zou het antwoord anders luiden indien Gino alleen de Canadese nationaliteit zou
hebben?
Dan geldt dat de Franse rechter niet meer bevoegd is, want dan bestaat er geen
gemeenschappelijke nationaliteit meer.
Hoe zit het met artikel 6 hier? Artikel 6 gaat over verweerder. Canada is geen EU lidstaat dus
je loopt niet tegen de regels van artikel 6 aan en kun je artikel 7 toe gaan passen.
Taak 4
Franse Mary en Canadees-Franse Gino zijn in Canada getrouwd en wonen in Nederland.
Gino gaat terug naar Canada en wil daar blijven. Mary is beledigd en wil scheiden.
Kun je Brussel II bis toepassen als een van beide echtgenoten geen Europese
nationaliteit heeft?
Vraag naar formele toepassingsbereik. Als je een bevoegde rechter vindt in een lidstaat, dan
is Brussel II bis automatisch van toepassing eigenlijk. Je kijkt niet echt naar nationaliteiten,
maar vooral naar gewone verblijfplaats.
Welke rechter(s) is/zijn bevoegd van het echtscheidingsverzoek kennis te nemen?
Artikel 3 Brussel II-bis
- Sub A
In casu is het tweede streepje onder sub a van artikel 3 Brussel II-bis mogelijk van
toepassing indien 11 maanden in Nederland wonen voldoende is voor het aannemen van
gewone verblijfplaats. Als dat zo is, en Gino terug is gegaan naar Canada voor lange tijd en
Mary wel in Nederland haar gewone verblijfplaats heeft gehouden, is de Nederlandse rechter
bevoegd.
- Sub B
In casu is er sprake van een gemeenschappelijke Franse nationaliteit van echtgenoten.
Aangezien Frankrijk partij is bij Brussel II bis, kan aangenomen worden dat de Franse
rechter ook bevoegd is.
Zie Hof van Justitie Hadidi voor sub b Meervoudige nationaliteit: Echtpaar had Franse en
Hongaarse nationaliteit en woonden in Frankrijk. Ze gingen scheiden en toen is de man in
Hongarije gaan procederen. De vrouw vond dat niet fijn want zij wilde in Frankrijk. Mag je in
zo’n situatie, dubbele nationaliteit en altijd in dat land gewoond, is dan Hongarije wel
bevoegd? Ja dat mag. Bij dubbele nationaliteit mogen de rechters van beide landen oordelen
over de zaak.
Is de Canadese rechter bevoegd? Canada is geen lidstaat bij Brussel II bis. Zij hebben hun
eigen bevoegdheidsregels, dus moet in die regels gekeken worden of er bevoegdheid
bestaat voor de Canadese rechter.
Is het verzoek tot echtscheiding door de echtgenoten gezamenlijk gedaan, dan is de
Nederlandse rechter bevoegd indien een van de echtgenoten zijn gewone verblijfplaats in
Nederland heeft.
Degene die de zaak aanhangig maakt mag kiezen. Dus als zij kiest te gaan scheiden, dan
bepaalt zij waar geprocedeerd wordt. Een eventuele tweede rechter moet de eerste rechter
volgen. Zie artikel 19 Brussel II bis in verband met litispendentie.
Omdat hier artikel 3 leidt tot een bevoegde rechter, kom je door de regels uit artikel 6 en Hof
van Justitie Sundelind Lopez niet meer toe aan artikel 7.
Zou het antwoord anders luiden indien Gino alleen de Canadese nationaliteit zou
hebben?
Dan geldt dat de Franse rechter niet meer bevoegd is, want dan bestaat er geen
gemeenschappelijke nationaliteit meer.
Hoe zit het met artikel 6 hier? Artikel 6 gaat over verweerder. Canada is geen EU lidstaat dus
je loopt niet tegen de regels van artikel 6 aan en kun je artikel 7 toe gaan passen.
