Samenvatting Inleiding Recht H4

Samenvatting Recht H4
Schadevergoeding vorderen op grond van de wet  Schadevergoeding vorderen omdat de ander een
onrechtmatige daad heeft begaan. Daarnaast is er nog een categorie voor het vorderen van
schadevergoeding op grond van een gepleegde rechtmatige daad.

Onrechtmatige daad  Inbreuk op recht, een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of
een doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer
behoort. In het laatste geval spreekt men ook wel van schending van een zorgvuldigheidsnorm.

De onrechtmatige daad is voor de rechtspraktijk veel belangrijker dan de rechtmatige daad.
Gezamenlijk vormen zij wat ook wel verbintenissen die uit de wet voortvloeien worden genoemd.

Wat moet je bewijzen?

Dit kun je vinden in art. 6:162 BW. Als eiser moet je 4 voorwaarden bewijzen om een
schadevergoeding te kunnen krijgen:

1. Er moet sprake zijn van een daad die onrechtmatig is.
2. Deze onrechtmatigheid moet de dader kunnen worden toegerekend.
3. Er moet schade zijn geleden.
4. De schade moet het rechtstreekse gevolg zijn van de onrechtmatigheid van de daad. Er dient
een causaal verband te zijn tussen de schade en de daad.

Kortweg noem je dit ook wel: onrechtmatigheid van de daad, toerekening, causaal verband en
schade. Als aan 1 van de 4 voorwaarden niet is voldaan zal de vordering tot schadevergoeding
stranden.

Onrechtmatigheid van de daad  Het gaat om een daad/handeling die niet te accepteren valt. In art.
6:162 lid 2 BW staat een omschrijving van onrechtmatige daad. Als onrechtmatige daad word
aangemerkt:

- Een inbreuk op recht.
- Of een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht.
- Of een doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het
maatschappelijk verkeer behoort; men spreekt ook wel van schending van de
zorgvuldigheidsnorm.

Schending van iedere categorie afzonderlijk levert een onrechtmatige daad op.

Inbreuk op recht  Een inbreuk op een subjectief recht. Voorbeeld: schending van eigendomsrecht
bij inbraak in huis.

Strijd met een wettelijke plicht  Wanneer iemand handelt in strijd met een plicht die door de wet is
opgelegd dan levert dit een onrechtmatige daad op. Een diefstal is niet alleen een strafrechtelijk
delict maar ook een onrechtmatige daad  de bestolene lijdt schade.

Strijd met het ongeschreven recht  Iemand kan ook een onrechtmatige daad begaan zonder dat hij
een geschreven rechtsregel heeft geschonden. Het gaat hier om fatsoenregels die niet in acht zijn
genomen of anders gezegd om zorgvuldigheidsnormen. In het maatschappelijk verkeer moet je je
vaak op een bepaalde manier gedragen. Doe je dit niet dan worden verwachtingen geschonden.
Schending daarvan houd in: het plegen van een onrechtmatige daad. Dit kan niet worden opgesomd
door de wetgever omdat de maatschappelijke werkelijkheid zeer complex is.

, Onwetmatig  Handelen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of inbreuk op recht. 
Zutphense juffrouw

Onrechtmatig  Lindenbaum/Cohen

De Hoge Raad definieerde de schending van de zorgvuldigheidsnorm als volgt: een handelen of
nalaten dat of indruist tegen de goede zeden of tegen de zorgvuldigheid die in het maatschappelijk
verkeer behoort ten aanzien van een persoon of goed.

Gevaarzetting  Iemand schendt een zorgvuldigheidsnorm en pleegt derhalve een onrechtmatige
daad wanneer een gevaar in het leven word geroepen waarmee een normaal denkend en handelend
persoon geen rekening hoeft te houden.  Coca Cola-arrest

Toerekening  Wanneer je een schadevergoeding wil krijgen zul je ook moeten bewijzen dat de
daad aan de dader kan worden toegerekend. De eiser zal moeten aantonen dat:

- De dader schuld heeft aan het ontstaan van de onrechtmatige daad, hem moet een verwijd
kunnen worden gemaakt.
- Of dat de gevolgen van de onrechtmatige daad, ook al trof de dadergeen enkele schuld,
gewoon voor zijn rekening komen en wel krachtens de wet of krachtens de
verkeersopvattingen.

Het gaat om alternatieve voorwaarden, het is voldoende als 1 van de 2 bewezen word.

Schuldaansprakelijkheid  Een daad kan iemand worden aangerekend omdat deze persoon op dit
punt een verwijt kan worden gemaakt (ook al is het per ongeluk).

Risicoaansprakelijkheid  Een aantal categoriën in Boek 6 BW op grond waarvan iemand
aansprakelijk word gesteld omdat de gevolgen van een bepaalde onrechtmatige daad hem “gewoon”
worden toegerekend, zonder dat de schuldvraag ook maar enig van belang is.

- Art. 6:165 BW  De inhoud van dit artikel is kenmerkend voor een ontwikkeling die steeds
meer wijst in de richting van risicoaansprakelijkheid. Er word gesteld dat een onrechtmatige
daad ook kan worden toegerekend aan een persoon (14+) met een geestelijke of lichamelijke
tekortkoming.

In het recht gaat het vaak om het afwegen van belangen. Welk belang moet nu worden beschermd?

Verschillen tussen vordering op wanprestatie en onrechtmatigde daad:

Bij vordering op wanprestatie speelt toerekening een rol maar de eiser hoeft de toerekening niet aan
te tonen. Het is voldoende als hij aangeeft dat de schuldenaar tekortgeschoten is in de nakoming van
zijn verbintenis. De schuldenaar kan zich verweren met de stelling: deze tekortkoming kan mij niet
worden toegerekend. Dit beroep op overmacht word gehonoreerd wanneer de schuldenaar bewijst
dat hij en geen schuld heeft en de tekortkoming ook niet voor zijn rekening komt krachtens de wet,
een rechtshandeling of de verkeersopvattingen.

Wanneer iemand vordert op grond van onrechtmatige daad dan zal hij wel moeten stellen en
bewijzen dat de gedaagde de daad kan worden toegerekend. Het is voldoende als hij aantoont dat er
of sprake is van schuld of van risicoaansprakelijkheid. Toerekening op grond van een rechtshandeling
speelt bij de onrechtmatige daad geen rol (geen overeenkomsten gesloten).

Schade  Schade bestaat volgens art. 6:95 BW uit vermogensschade en ander nadeel.
Vermogensschade omvat zowel geleden verlies als gederfde winst.