Arresten bundel Fusies Reorganisaties en Insolventies

MvD 2020




Fusies, Reorganisaties en Insolventie

Master Ondernemingsrecht 2020-2021

Jurisprudentieoverzicht Fusies, Reorganisaties en Insolventie 2021




1

,MvD 2020




2

,MvD 2020
Beste lezer,

Voor je ligt het jurisprudentieoverzicht van het vak Fusies, Reorganisaties en Insolventie van de Master Ondernemingsrecht. De weergegeven stof in deze
samenvatting is gebaseerd op het collegejaar 2020-2021. De samenvatting dient ter aanvulling van de stof die wordt besproken op de colleges en biedt een
handreiking voor het studeren. Hetgeen beschreven in deze samenvatting is gebaseerd op de colleges en vertegenwoordigt derhalve zowel feiten als een eigen
invulling van de behandelde stof. Ik sta niet in voor eventuele onvolledigheden en onjuistheden in de weergegeven stukken.

Het gebruik van deze samenvatting als hulpmiddel bij het studeren biedt een (goede) mogelijkheid voor een adequate voorbereiding op het tentamen. Ik wens je
veel leesplezier en succes bij het studeren.




3

, MvD 2020



Jurisprudentie Fusies, Reorganisaties en Insolventie
Arrest Jaar Onderwerp Rechtsregel
Blok A Fusies, splitsingen en omzettingen.
College 2 & 3
Hoog Catharijne 1995 Due dilligence Professioneel due diligence team aan de kant van de koper, maar niet aan de kant van de verkoper. Een belangrijke
lening van de gemeente wordt door de koper over het hoofd gezien nadat zij een due dillegence rapport had
opgemaakt. Verkoper geeft aan ‘in te staan voor’ de volledigheid van de verstrekt informatie. De canonlening
behoefte, gezien het karakter, niet opgenomen te worden op de balans.

HR: Aan het begrip ‘instaan voor’ komt niet eenzelfde betekenis toe als ‘aansprakelijkheid aanvaarden voor’. Ook
voor de betekenis van een begrip als hier aan de orde komt het aan op de zin die partijen bij de overeenkomst in de
gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan het begrip en de bepaling waarin het is gehanteerd,
mochten toekennen, en op hetgeen zij te dien aanzien redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten. (Haviltex).
De reikwijdte van de mededelingsplicht van de verkoper wordt mede bepaald door hetgeen deze mag verwachten
van de onderzoeksinspanningen van de koper. De verkoper mag onder bepaalde omstandigheden verwachten dat
de koper om aanvullende informatie vraagt.
Daarbij kan betekenis worden toegekend aan:
1) het opgestelde deskundige due diligence rapport door de koper;
2) de verkoper geen wetenschap heeft over de omstandigheid dat de koper dingen over het hoofd ziet;
3) de verkoper evenmin wist dat de koper gewicht hecht aan de meer gedetailleerde informatie, (in casu voor
de waardering waarin te lage canonverplichtingen waren meegenomen).
M&M Beheer 2004 Due dilligence In casu was sprake van een FBI, die zou worden overgenomen. De koper was niet op de hoogte van de status FBI.
De koper vroeg waarom er geen VPB was opgenomen op de balans, waarna alsnog een bedrag door verkoper werd
toegevoegd. De koper zou hieruit niet kunnen hebben afleiden dat het om een FBI ging. De VPB-claim door het
verlies van de FBI-status, was onvoorzien schade voor de koper, en vordert schadevergoeding voor de latente VPB-
heffing.

HR: De verkoper had uit de vraag van de koper kunnen afleiden dat de bijzondere status van FBI niet de
noodzakelijke aandacht van M&M (koper) had gekregen en dat de mogelijkheid bestond dat M&M te dier zake van
een verkeerde veronderstelling uitging. Daar waar de verkoper ervan uit moet gaan dat de koper kennelijk een
verkeerde voorstelling van zaken heeft, geldt voor de verkoper een spreekplicht. Door het opnemen van de
balanspost VPB, kon de indruk worden gewekt dat er geen andere fiscale gevolgen waren. De verkoper had moeten
wijzen op de status van FBI. De koper door het ontbreken hiervan gedwaald.
4