Strafrechtelijke aansprakelijkheid
HOORCOLLEGE 1
Strafrechtelijke aansprakelijkheid
Materieel strafrecht Formeel strafrecht
- Inhoud, werkelijkheid - Vorm, procedure
- Strafbaarstelling van - Verwezenlijking
gedrag + straf - Materiele strafrecht
Beslissingsmodel
Formele/ voorvragen (348 Sv) Materiele/ hoofdvragen (350 Sv)
1. Dagvaarding geldig? 1. Tenlastegelegde feit bewezen?
- Zo ja: geldigheid dagvaarding - Zo ja: bewezenverklaring
- Zo nee: dagvaarding niet geldig (einduitspraak) - Zo nee: wederrechtelijkheid is een bestanddeel en er
is sprake van een rechtvaardigingsgrond die de
wederrechtelijkheid van de gedraging ontneemt.
2. Rechter bevoegd? vrijspraak (art. 352 lid 1 Sv)
- Zo ja: rechter bevoegd
- Zo nee: onbevoegd (einduitspraak)
2. Bewezenverklaarde strafbaar?
- Zo ja: kwalificatie volgt
3. OM ontvankelijk? - Zo nee: OVAR (einduitspraak
- Zo ja: OM ontvankelijk
- Zo nee: OM niet ontvankelijk
3. Verdachte strafbaar?
- Zo ja: de verdachte is strafbaar
4. Redenen tot schorsing van de vervolging? - Zo nee: wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid zijn
- Zo ja: de vervolging wordt geschorst (einduispraak) in beginsel gegeven, maar de rechtvaardigingsgrond
- Zo nee: vervolging wordt niet geschorst of schuld uitsluitingsgrond ontneemt de
wederrechtelijkheid respectievelijk de
verwijtbaarheid.
OVAR (art. 352 lid 2 Sv)
4. Welke sanctie?
- Sanctieoplegging (einduitspraak)
- Rechterlijk pardon, art. 9 Sr (einduitspraak)
, Wat is strafrechtelijke aansprakelijkheid?
voorwaarden voor strafbaarheid:
- Menselijke gedraging:
doen of nalaten van de mens
- Die valt binnen de grenzen van een wettelijke delictsomschrijving
De menselijke gedraging dient te passen binnen een wetsartikel
- Die wederrechtelijk is
Er moet sprake zijn van strijdigheid met het objectieve (geschreven of ongeschreven) recht
- En aan schuld te wijten
De gedraging is verwijtbaar. Vermijdbaar is verwijtbaar!
Strafrechtelijke aansprakelijkheid is veelal ruimer
als het gaat om strafrechtelijke aansprakelijkheid zijn er veel andere voorwaardes te noemen die
vervult moeten zijn voordat de rechter kan toekomen aan het opleggen van een strafrechtelijke sanctie
Bijvoorbeeld:
Jan heeft piet hard geslagen en piet moet met de ambulance worden afgevoerd. Het is die avond enorm
mistig en de ambulance mist een bocht en valt in een sloot. De mederwerkers kunnen elkaar redden maar
piet verdrinkt. De vraag is nu: is er sprake van zware mishandeling de dood ten gevolg ten aanzien van
jan?
- (Zware) mishandeling; SO dood in ambulance. Causaal verband?
Bestaat er een causaal verband tussen de zware mishandeling en de dood van het slachtoffer?
Zo’n causaal verband is nodig om jan strafrechtelijk aansprakelijk te kunnen stellen voor zware
mishandeling ten dood tot gevolg hebbend. Als het causaal ontbreekt dan is jan slechts
aansprakelijk voor de zware mishandeling, maar niet van de dood ten gevolg.
Bijvoorbeeld:
Jan heeft piet geslagen en piet heeft door zijn klap zijn neus gebroken. De Ovj legt jan zware mishandeling
ten laste. Maar de rechtbank spreekt jan vrij omdat de rechtbank van oordeel is dat een gebroken neus
geen zwaar lichamelijk letsel oplevert. De Ovj kan ervoor te kiezen om in hoger beroep te gaan maar dat
doet hij niet.
HOORCOLLEGE 1
Strafrechtelijke aansprakelijkheid
Materieel strafrecht Formeel strafrecht
- Inhoud, werkelijkheid - Vorm, procedure
- Strafbaarstelling van - Verwezenlijking
gedrag + straf - Materiele strafrecht
Beslissingsmodel
Formele/ voorvragen (348 Sv) Materiele/ hoofdvragen (350 Sv)
1. Dagvaarding geldig? 1. Tenlastegelegde feit bewezen?
- Zo ja: geldigheid dagvaarding - Zo ja: bewezenverklaring
- Zo nee: dagvaarding niet geldig (einduitspraak) - Zo nee: wederrechtelijkheid is een bestanddeel en er
is sprake van een rechtvaardigingsgrond die de
wederrechtelijkheid van de gedraging ontneemt.
2. Rechter bevoegd? vrijspraak (art. 352 lid 1 Sv)
- Zo ja: rechter bevoegd
- Zo nee: onbevoegd (einduitspraak)
2. Bewezenverklaarde strafbaar?
- Zo ja: kwalificatie volgt
3. OM ontvankelijk? - Zo nee: OVAR (einduitspraak
- Zo ja: OM ontvankelijk
- Zo nee: OM niet ontvankelijk
3. Verdachte strafbaar?
- Zo ja: de verdachte is strafbaar
4. Redenen tot schorsing van de vervolging? - Zo nee: wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid zijn
- Zo ja: de vervolging wordt geschorst (einduispraak) in beginsel gegeven, maar de rechtvaardigingsgrond
- Zo nee: vervolging wordt niet geschorst of schuld uitsluitingsgrond ontneemt de
wederrechtelijkheid respectievelijk de
verwijtbaarheid.
OVAR (art. 352 lid 2 Sv)
4. Welke sanctie?
- Sanctieoplegging (einduitspraak)
- Rechterlijk pardon, art. 9 Sr (einduitspraak)
, Wat is strafrechtelijke aansprakelijkheid?
voorwaarden voor strafbaarheid:
- Menselijke gedraging:
doen of nalaten van de mens
- Die valt binnen de grenzen van een wettelijke delictsomschrijving
De menselijke gedraging dient te passen binnen een wetsartikel
- Die wederrechtelijk is
Er moet sprake zijn van strijdigheid met het objectieve (geschreven of ongeschreven) recht
- En aan schuld te wijten
De gedraging is verwijtbaar. Vermijdbaar is verwijtbaar!
Strafrechtelijke aansprakelijkheid is veelal ruimer
als het gaat om strafrechtelijke aansprakelijkheid zijn er veel andere voorwaardes te noemen die
vervult moeten zijn voordat de rechter kan toekomen aan het opleggen van een strafrechtelijke sanctie
Bijvoorbeeld:
Jan heeft piet hard geslagen en piet moet met de ambulance worden afgevoerd. Het is die avond enorm
mistig en de ambulance mist een bocht en valt in een sloot. De mederwerkers kunnen elkaar redden maar
piet verdrinkt. De vraag is nu: is er sprake van zware mishandeling de dood ten gevolg ten aanzien van
jan?
- (Zware) mishandeling; SO dood in ambulance. Causaal verband?
Bestaat er een causaal verband tussen de zware mishandeling en de dood van het slachtoffer?
Zo’n causaal verband is nodig om jan strafrechtelijk aansprakelijk te kunnen stellen voor zware
mishandeling ten dood tot gevolg hebbend. Als het causaal ontbreekt dan is jan slechts
aansprakelijk voor de zware mishandeling, maar niet van de dood ten gevolg.
Bijvoorbeeld:
Jan heeft piet geslagen en piet heeft door zijn klap zijn neus gebroken. De Ovj legt jan zware mishandeling
ten laste. Maar de rechtbank spreekt jan vrij omdat de rechtbank van oordeel is dat een gebroken neus
geen zwaar lichamelijk letsel oplevert. De Ovj kan ervoor te kiezen om in hoger beroep te gaan maar dat
doet hij niet.
